Куджо

Два раза открывала и закрывала книгу, ибо аннотация меня не впечатляла от слова совсем. Аннотация словно была написана совсем не к этой книге, а к какому-то второсортному ужастику. И не передать как я рада, что она совсем не соответствует содержанию. Если воспринимать не только сюжет, но и все, что пытается преподнести автор: мысли, ощущения, чувства, атмосферу, вообще на выходе видишь не просто историю о бешеной собаке. Восторги и аплодисменты за описание одиночества Донны, которое чувствуешь, видишь сквозь буквы. Поклон Мастеру за ту самую грань, которая отделяет его творения от нелепых ужастиков, но и не позволяет им быть просто бытовой историей. И, наконец, спасибо за концовку, которая не только осталась на уровне всего текста, но и, возможно, поднялась выше. Я прокручивала у себя…

Как-то не проняло. Не похоже на Кинговский стиль. Страшно, но страшно по-житейски. Даже просто гуляя в парке можно встретиться с парочкой свирепых пёсиков. А мистического особо нет. Разве что пёсик, с настойчивостью маньяка, потрошил машину, подбираясь к сладким кусочкам плоти. Для особо слабонервных (просто выделите мышкой текст):

Не переживайте! Всё закончилось хорошо! И это опять не Кинговский стиль!

У нас у всех есть монстры в шкафах. И это далеко не бешеный пес и не светящиеся глаза в щели шкафа.Есть что то,намного страшней... то,что по не воле превращает пса,который любит Хозяйку,Хозяина и несомненно самого Мальчика,в кровожадное чудовище, жаждущее отомстить за человеческие,порой роковые ошибки...

Прочтено в рамках флэшмоб 2011 по совету kingo4ka.

начну с того что это мой первый опыт прочтения Кинга. и как то он проходил достаточно тяжело. особенно начало. безумно раздражали некоторые моменты из книги. но потом все пошло более хорошо. были даже очень интересные мысли, которые я не ожидала найти в литературе подобного жанра.

Книга , от которой при виде шкафа и собак руки трясутся.

Ты ничего не знаешь о пустоте. ты мужчина, и ты работаешь. мужчины работают, а женщины сидят дома и слушают, как снаружи воет ветер. Иногда кажется, что он воет внутри, понимаешь?

За одну эту фразу можно полюбить книгу. Потому что так остро и четко описать состояние одиночества дано не каждому. Я не согласна, что это "вполне сносная" книга на уровне Донцовой. Это серьезное произведение, которое пугает не столько смертью мальчика или бешенством пса. А тем, что ты видишь, как самые близкие люди разбивают свою жизнь непониманием. Кошмар - не то, что напало на семью. А то, что было внутри.

Типичный кинговский ужастик, такая потребительская жвачка типа Донцовой только в нише хоррора. Маэстро может и лучше, но не все же шедевры строчить :)

Похоже у меня фишка такая читать у Кинга не культовые его произведения, а те, о которых простые смертные и не слышали вовсе. К слову можно ли называть себя поклонницей Кинга, если прочла у него лишь две книги? Надеюсь, что да. Было очень тяжело читать эту книгу в моральном плане. Я безумно люблю собак, особенно больших собак, особенно сенбернаров. И от каждой строчки, в которой описывалась боль пса, у меня на глаза наворачивались слезы. Мне не жаль мальчишку, мне не жаль Донну и её мужа и уж тем более мне не жаль семейство Кемберов. Мне было больно и обидно за Куджо, и я ужасно злилась. Злилась на людей, которые были слишком заняты своими проблемами, чтобы заметить, что с их питомцем что-то не так. Сцены избиения Куджо и его смерти просто морально меня уничтожили. ОН БЫЛ ПРОСТО БОЛЕН, ОН…

История превращения сенбернара по кличке Куджо в монстра, охотящегося за жителями городка штата Мэн, показалась мне одной из самых слабых работ мастера ужасов Стивена Кинга. Постепенно нарастающее чувство страха, иногда перерастающее в настоящий ужас, которое обычно возникает при прочтении книг Кинга, в этот раз меня так и не посетило. Первая половина истории рассказывает нам подробности из жизни главных и не очень персонажей, открывая не лучшие их качества. Основное же действие разворачивается уже во второй части, причем здесь мои ожидания не оправдались. Автор поместил главную героиню с сыном в невероятную ситуацию, в которой можно было предпринять столько разнообразных действий, которые бы придали напряжения и интриги рассказу, но, увы. Кинг то ли хотел сделать упор на психологическом…

Для меня, как для не особого фаната Кинга, книга показалась весьма проходной. Сейчас объясню почему:
Типичное для Стивена Кинга повествование:
Чернуха ради чернухи, которую автор описывает с поразительной дотошностью. Местами немало воды, убрав которую произведение не потеряет ничего. Да и колорит американской глуши мне не особо интересен(ну это уже придирка) Как мне показалось(возможно тоже притянуто за уши) довольно банальный сюжет: Сенбернара кусает бешеная летучая мышь, он сам заражается бешенством и дальше всё вытекающее.

Что можно выделить из плюсов:
Некоторые побочные сюжетные линии. Особо понравилась часть про Вика Трентона и его взаимоотношения с заказчиком, с партнёром по работе(не запомнил как зовут, прошу прощения) и главное с женой
Противоречиво, но так же хочу отметить слог…