Россия во мгле (сборник)

Было любопытно взглянуть, как видел фантаст-социалист происходящее в СССР в 1920 году (подумалось тут - а может, Чайна Мьевилль напишет свои мысли о двадцатых годах этого века? для цикличности, чего уж там). Помнится, где-то я уже читала про сетования на тему, что все сказки заканчивались какой-нибудь победой (свадьбой, спасением, завоеванием), а что было дальше и как - оставалось в тумане "жить-поживать да добра наживать". Уэллс пишет примерно о том же - у большевиков-маркисистов (ох и не любит автор это учение) было пособие "как завоевать и кто главный злодей", но никто не написал им книгу в духе "управление страной для чайников". Особенно разрушенной страной, находящейся в состоянии глубокого упадка. С обилием желающих отобрать и поделить (но по-своему). Ну а дальше - мол,…

Нечасто у меня бывает так, что перерыв между прочтением книги и написанием отзыва на прочитанное длится больше нескольких дней. А тут счёт идёт уже на полные две недели и стремится к цифре три. И не то, что вообще не понял эти статьи, и не в том дело, что написано слишком глупо или чрезмерно умно. А просто в моём понимании всё настолько прозрачно и однозначно, что и комментировать тут особо нечего. Т.е. типа задание: опишите не прерываясь и не повторяясь в течение 10 минут шарик для настольного тенниса...

Любое новое дело чаще всего сопровождается пробами и ошибками, и редко когда всё задуматое и помечтатое получается сразу и именно так, как хотелось — это в том случае, если было твёрдое понимание, чего хочется, причём не в общих чертах, не в целом, а в деталях.

Любой горовосходитель,…

То, что Россия во мгле не новость, конечно. С момента создания государства так и балансируем на грани света и погружения в тьму. А глядя на наше настоящее сегодня, ощущение, что мы феерично катимся куда-то, собственно и не покидает тебя. Все чаще задумываюсь, а не написать ли мне завещание, ну так, на всякий случай. Хотя мне, в общем-то, и завещать особо нечего, разве что фикус. Ни гектаров землицы русской, ни квадратных метров за душой не имею. Если не считать отсутствие голода, то все как в тех самых далеких 1920-х годах - ни кола, ни двора, а только нищета.

Уэллс, как писатель, мне не знаком, да и к фантастике я немного брезглива, прошу понять и простить. Это к слову о том, что в статьях о путешествии в мрачную Россию, я Уэллса воспринимаю как обычного путешественника, не более того.…

Не ожидала, что книга окажет такое сильное впечатление. Уэллс был в России несколько раз. В первый раз еще до событий 1917 года. В 1920 и 1935 году он общался с первыми лидерами Советского Союза. Его впечатления от страны отличаются разительно.

В 1920 году он предрекал стране крах. Стоит учесть, что писатель был ярым противником марксизма. А тут повсюду портреты бородатого Маркса. Как же досталось этой бороде от Уэллса!!! Это, конечно, к делу не относится. Просто отношение.  А вот мечта Ленина об электрификации всей страны показалась ему утопией. Так что ж. Молодое государство, со всех сторон окруженное противниками, действительно строило гидроэлектростанции. Следующая поездка убедила автора в настойчивости большевиков.

Пишет он в своей книге и о голоде в юго-восточных областях в начале…

В сентябре 1920 года известному писателю -фантасту Герберту Уэллсу поступило предложение посетить Россию. Это была не первая поездка публициста в нашу страну. В 1914 году он уже приезжал. Но все мы понимаем где 1914 , а где 1920. И он это тоже понимал. Но поехал. Чтобы утолить свое любопытство. Результатом поездки и стало данное произведение.


Уэллс отличный рассказчик. Он с присущей ему легкостью  повествует  о скучных стратегиях капитализма, об упадке, о съездах пролетариата и о пролетариате в целом. Зевать не хотелось. Плакать тоже. Хотя на многие “вещи” в  России того времени, без слез не взглянешь.


Разгадать, что на самом деле вынес из поездки писатель, для меня очень сложно. Уэллс тактично обходит стороной острые вопросы, то на протяжении длинного абзаца критикует бороду Маркса. И…

Я представляю Россию того времени оккупированной марсианами. Могли ли люди делать всё это? "Разрушим до основания, а затем…" Инопланетные существа с инопланетным разумом, неземной этикой и внеземными способностями крушат привычный мир. Могут ли простые кожаные смертные вытворить то, что икается, не может излечиться и продолжается в иных формах столетие спустя? Война миров внутри великой страны. И война миров планетарного масштаба: "мы" и "они", "у нас свой путь" и "коллективный запад"… Ну, конечно же, это инопланетные злые рептилоиды с коварными планами завоевания мирного мира...

Но это не так. В российской и мировой "мгле" только люди. Те, кто принимает решения. Кто действует на основании решений своих предшественников. За каждым действием стоят исторические, политические и личностные…

Я хочу уже здесь сказать, что эта несчастная Россия не есть организм, подвергшийся нападению каких-то пагубных внешних сил и разрушенный ими. Это был больной организм, он сам изжил себя и потому рухнул.

Известно ли вам, что Герберт Уэллс был автором пяти десятков романов и фантастические составляют среди них куда меньшее число, чем написанные в жанре реализма? А знаете ли вы, что произведения, обессмертившие его имя, Уэллс создал в промежутке с тридцатого по тридцать пятый год жизни: "Машина времени", "Человек-невидимка", "Война миров", "Остров доктора Моро" - все это написано с 1895 по 1898 при том, что дожил писатель почти до восьмидесяти, следующие полвека почивая на лаврах славы, обеспеченной прекрасным стартом. Вот, бывает и так, хотя это не умаляет достоинств Уэллса-мыслителя и…

Все мы знаем Герберта Уэллса как писателя научно-фантастических романов, но оказывается он был еще и публицистом. Он ездил по разным странам, изучал их быт и политическую обстановку, сопоставлял с опытом других стран, делал какие-то выводы и писал очерки по ним. Так и была, собственно, написана эта книга.

Герберт Уэллс посещал Россию не раз. Но события, произошедшие между его посещениями, были настолько масштабными, что фактически, он посетил две разные страны. В 1914 году это была Российская Империя, а в 1920 - РСФСР, практически уже Советский Союз (без двух лет).

Практически половину сборника занимает эссе, озаглавившее весь сборник - "Россия во мгле". Это описание того, что Уэллс увидел своими глазами. Насколько тяжело пришлось народу попасть между молотом и наковальней. Одно…

Честно говоря, довольно сложно оказалось писать рецензию, потому эти эссе и статьи, конечно, интересны с точки тех, для кого важно мнение Уэллса - я, к примеру, с большим интересом в свое время прочитала "«Интурист» изнутри" Хайнлайна , а также для его современников, которые довольно мало знали о СССР. Мне же, к сожалению, было не очень интересно - историю я знаю хорошо, а мнение Уэллса не то, чтобы значимо для меня лично.

К тому же, в отличие от того же Хайнлайна, я недостаточно хорошо знаю произведения Уэллса, чтобы благодаря этой книге лучше понимать влияние его поездок и общения с лидерами страны на его творчество. Поэтому и с литературоведческой точки зрения ничего нового я для себя не почерпнула.

Самое сильное впечатление, конечно - напоминание о двоемыслии, лицемерии советской…