Антипутеводитель по современной литературе: 99 книг, которые не надо читать

Книжка доставила мне немало веселья как едкими замечаниями автора, так и подобранными им перлами из рассматриваемых опусов, среди которых иногда (ой, извините!) затёсывались очень уж утрированные фразы, оказывавшиеся цитатами из "Швейка" или пародиста А.Иванова. Арбитман не даёт спуску как представителям жанровой литературы, для которых выделяет особый загончик (чтобы литературные великаны их не затоптали), так и лауреатам престижных премий, авторам биографий известных людей и собственно известным людям, пишущим о себе. Достаётся на орехи как Прилепину с "Обителью", так и Сорокину с "Теллурией". Критика довольно злая, но по делу; скажем, как ни крути, а "Истинно говорю вам, уроды" - это весьма по-веллеровски, во всяком случае, по этому названию я догадалась, о ком пойдёт речь, ещё не…

Не со всеми оценками критика согласна. Порой он сам противоречит себе. Иногда передергивает, выхватывая какие-то второстепенные детали, за которыми совсем нивелируется основной авторский посыл. То есть он хватается за частные вещи, не учитывая целого, не ценя его. Но я очень благодарна критику, что он выносит порой вопиющие вещи: грубейшие речевые и грамматические ошибки наших неоклассиков. Порой из-за спешки, порой из-за небрежности, порой из-за самоуверенности и самовлюбленности. И здесь вопрос ребром: неужели мы окончательно потеряли институт редакторства? Тогда зачем же яркий бренд "Елена Шубина" на обложках? Писатели и редакторы перестали чувствовать свою ответственность перед читателем. Вот реальная проблема!

Я, ассенизатор и водовоз... Вл.Маяковский "Во весь голос"

Роман Арбитман знает чем увлечь - в аннотации к "Антипутеводителю..." прямо сказано, что эта книга сэкономит деньги читателя: ознакомившись с многочисленными рецензиями, тот поймёт, что тратиться на рассмотренные автором недешёвые по нынешним временам бестолковые образчики современной русской литературы не имеет смысла. Вот такой профит.

Р.Арбитман стал для меня открытием. Во-первых, всякий прочитавший "Антипутеводитель..." поймёт, что литературная критика, что бы ни говорили, - не только эксклюзивный удел Москвы и Санкт-Петербурга. Саратов, выясняется, тоже могёт, и ещё как. Во-вторых, по лёгкости изложения и отточенности пера Р.Арбитман с даст фору любым современным мэтрам короткой критической статьи, хотя бы даже П.Басинскому и…

Автор - умный человек, который очень неплохо разбирается как в критике (на 7 баллов из 10-и), хорошо в массовой литературе (8 баллов из 10-и) и посредственно в "высокой" (Между 5 и 6 из 10). Собственно, именно в "Я" автора в обозначенной книге и главная проблема. Во-первых - "Я" многовато, во-вторых - это вообще не книга. Само издание представляет из себя 99 рецензий на разные книги. И массовая литература, и высокая, и биографии, и нон-фикшн. Читать интересно, но, к сожалению - автор пал жертвой того формата, в рамках которого он издается. Написать 99 рецензий для книги одномоментно - крайне тяжелая и неблагодарная работа. Собирать "по сусекам" эти рецензии надо несколько лет. Собственно, это и было сделано. И все "проколы" подобного подхода очень и очень видны. По-пунктам: 1) Не все из…

Какое у книги неправильное название. Надо переписать срочно: не «99 книг, которые не стоит читать», а «99 книг, которые не понравились Роману Арбитману», так честнее будет. Причём все эти 99 книг исключительно от отечественного производителя, — надо понимать, при пересечении границы РФ качество литературы автоматически возрастает в разы. Тематическое и жанровое разнообразие тоже так себе, так что объективная картина уже не складывается. С субъективной, впрочем, всё в порядке.

Сразу скажу, что 99 именно книг, а авторов меньше, потому что от творчества некоторых писателей Арбитман пострадал неоднократно, раза так два, а то и три — тут Захару Прилепину, которого развеселившийся Арбитман именует Захаркой, приветик. Ничего не понимаю: если так дико не понравилась одна книга автора, зачем же…

Безжалостно Арбитман критикует и рассказывает о фактах жизни/творчества/литературных приемах популярных российских писателей. вот весь этот ширпотреб, который лежит (на самом деле, пролеживает) на полках/витринах магазинов/ярмарок. Не читала ни одну из предложенных книг, хотя более ранние произведения некоторых авторов помню (Веллера, Пелевина, Гришковца). желания прочесть что-то из критикуемого и переубедиться, что Арбитман не прав - не возникло (хотя кажется, что цель книги была противоположной - черный пиар)

К сожалению, предприимчивые маркетологи "Центрполиграфа" осмотрительно убрали из названия книги слово "российской", заставив наивного читателя предвкушать разгромные статьи о нашумевших порнобук-скандальчиках, сагах о кровососах и прочих шантарамах. Ведь российская литература века XXI даже в России котируется не высоко, а большинство любителей чтения знакомство с русской классикой закончили на Булгакове и Бродском и в чем-то они, несомненно, правы. Роман Арбитман посвятил все 320 страниц исключительно российским авторам, получив, таким образом, в их лице первых покупателей, с гневом тормошащих книжные полки в магазинах. Критик (и, замечу, филолог, что дает надежду о конструктивной оценке, пусть не объективной) делит книгу на части по ему лишь понятной схему, впрочем, поясненной -…

Существует серьезное сомнение в необходимости жесткой отрицательной критики: разгромленный автор её спокойно и адекватно всё равно не воспринимает, особенно когда его начинает «бомбить» из-за несправедливых претензий и придирок (для писателя они всегда не только неприятны, но и неправомерны); потенциального читателя же такая агрессивная критика отпугивает и удручает: легко напрашивается вывод, дескать, читать нечего, все скатились в попсу и трэш. Но правда-истина, даже если она слишком жестокая, не только имеет право на существование, она обязательно должна доходить до людей, разбивать розовые очки вдребезги, принудительно знакомя с жесткой и страшной действительностью. Это ее основная функция.

И в этой книге рецензий Правда важнее сочувствия любимым и не очень писателям, которые по…

Не то чтобы я ждал какого-то откровения от этой книги... Хотя, наверно, всё же ждал. Яростная разоблачительная критика наших мастодонтов от литературы, срыв покровов, замах чуть ли не на святых авторов в глазах их фанатов, ух! И вроде жадно читаешь, с энтузиазмом отслеживая, как ловко припечатывает автор маститых писателей, не боясь ничего - ну чисто супергерой нашего времени, Критикмэн!

Вот только очень быстро запал от книги спадает. Ну то есть с одной стороны вроде бы он их и ловко бичует красивым словцом, а вот с другой... А вот других сторон многовато. Во-первых, Арбитман яростно шпыняет авторов за однообразный слог и повторения, но чем дальше читаешь книгу, понимаешь, что и сам Критикмэн как-то не сильно разнообразен в своих высказываниях. Во-вторых, вытекающее из "во-первых",…