Машина различий

Восхитительный, великолепный роман (1990) Уильяма Гибсона и Брюса Стерлинга. Сложный и ажурный, как викторианская чугунная решетка, насыщенный и плотный, полный аллюзий и прямых ссылок.

Меня который уже раз поражает эрудиция Уильяма Гибсона (если честно, роль Брюса Стерлинга в этом романе мне не очень ясна, а по всем формальным признакам «Машина различий» очень напоминает остальные романы Гибсона, написанные без соавтора). Чувствуется, что он подходит к написанию книг с удивительным тщанием, прорабатывая детали так, чтобы сделать описываемый мир ощутимым. Часто эта ткань мироздания, сплетенная Гибсоном, перевешивает в значении сюжет, отодвигая события и происшествия на второй план. И это никоим образом не вредит общему впечатлению от книги.

После прорывных романов о киберпространстве…

"Машина различий" - это символ, краеугольный камень, знамя стимпанка, особого направления в фантастике, в котором описывается альтернативная история мира, где электричество и нефтепродукты не нашли широкого применения. Какой бы год (или век) не фигурировал в конкретной книге стимпанка, ее антураж все равно будет викторианский (или аналог викторианского для конкретной страны - эпоха Франца-Иосифа в Австро-Венгрии, Наполеона III во Франции, Фандорина, пардон, Николая I в Российской империи). По улицам движутся паровые автомобили, воздух забит дирижаблями, горят газовые фонари, стучит паровой(!) телеграф, работают шестереночные компьютеры-гиганты, мир преклоняется перед стальными монстрами вроде гигантских пушек или шагающих танков. Это мир Шерлока Холмса, профессора Челленджера, географа…

Очень неровное произведение. Местами хорошо, местами чушь какая-то, будто авторы писали ради количества букв, а не смысла. Есть подозрение, что если выкинуть из дуэта одного автора, уменьшив книгу наполовину - ей это только на пользу. Словом, кто-то из этих авторов работал тяп-ляп. Возможно - оба попеременно косячили, разбавляя уныние романа талантливо написанными сценами. Общий вердикт - можно читать, но если вдруг потянет перелистнуть десяток страниц, не читая, - переворачивайте. Так и есть, ваш мозг вас не обманывает, их можно не читать.

Уильям Гибсон и Брюс Стерлинг воздвигли себе нерукотворный памятник, Фаросским маяком сияющий в недостижимой дали и с невероятной силой манящий к себе сонмы апологетов и копиистов разной степени таланта и бездарности. Идеал стимпанка per se, убедительный как в сюжете, так и в декорациях, изумительно тщательно проработанный и детализированный мир победившего пара, угля и металла. Множество колоритных и фактурных персонажей, своими поступками создающими причудливую, но логичную картину парового катка прогресса, сминающего прошлое - устаревшие технологии, устаревшие товарно-экономические отношения, не успевших приспособиться людей. Даже композиция книги напоминает то ли спираль проходческого щита, то ли круговую конфигурацию машины Бэббиджа. Потрясающий роман со сложной динамикой, создающий…

Честно начитавшись восторженных отзывов об этой книге, я долго настраивалась и наконец прочитала. Спустя три года я не помню совершенно ни сюжета, ни героев. хотя мне нравится направление стимпанк - у него достаточно большие перспективы

Вот не люблю я, когда в аннотации - громкие лозунги-зазывалы вроде "краеугольный камень", "революционеры" или даже "мастодонты" (а это, простите, как? Вымершие и безнадежно устаревшие или тут все-таки про величие и размах?). Потому что от книги с такими ярлычками ждешь чего-то невероятного. Ждешь, что такая книга перевернет твой мир и поверху еще насыпет всяких умностей. К слову, умностей в книге как раз хватает. Примечания рассказывают то об очерендном ученом, вполне реально существовавшем, то о политическом движении, то о каком-нибудь прелюбопытнейшем памятнике в Лондоне, о котором нам непременно нужно знать все, включая вездесущие даты. Ведь это хоть и альтернативная, но вполне история. По сути, все действующие на фоне лица - реальные и нисколько не придуманные. Хоть Бэббидж, хоть Ада…

О чем: Об ученом-палеонтологе, который случайно ввяз в политическую заварушку.

Сюжет: Вся история крутится вокруг ящечка с перфокартами, в которых закодирована программа «Модус», которая в свою очередь якобы обладает способностью предугадавать исход азартных игр. Ящичек "гуляет по рукам" проституток, злодеев и в итоге оказывает у палеонтолога.

Впечатления: Я очень давно хотела узнать что же такое стимпанк и с чем его едят. Начитавшись аннотаций к стимпанковским книгам я свято верила, что меня ожидают очешуенные приключения на огромных паровых машинах во времена викторианской Англии, а герои будут ходить в причудливых, объемных нарядах. Ожидания оправдались только по поводу викторианской Англии. Авторы прекрасно показали жизнь страны, я прям таки чувствовала атмосферу(смрад) летнего…

Эта книга - квинтэссенция того, что я так люблю! Викторианская Англия, славная мешанина стимпанка и киберпанка, загадки, интриги, расследования - ну как тут можно устоять и не отдаться во власть этого мира целиком и полностью? Вот и я не. Читала запоем, урывками, каждую свободную минутку. И осталась не удовлетворена! Мало! Где продолжение банкета? Почему авторы так немного дали времени насладиться обществом героев? Почему конец книги скомкан и немного пожеван? Негодую и ищу еще чего-нибудь этакого.

Киберпанк 19 века! Как соблазнительно это звучало в аннотации, каким странным оказалось на деле... Мне не помешало бы лучшее знание истории Англии и более пристальное внимание к техническим деталям - многое в книге было бы яснее.

уф! давно я хотела прочитать "машину различий", чтобы закрыть читательский гештальт - мастодонты кибер- и стимпанка, классика жанра.

за книгу я бралась вполне осознанно, с открытым восприятием, но она все равно оказалась кактусом:

- тягучее повествование: не карамельно-тягучее, как у набокова, не вязко-тягучее, как у боулза, а просто тягомотное; - рваная ткань повествования: вообще ничего не имею против такого стиля, но в данной истории это было совсем не уместно; - критическое количество всего, что не люблю в художественных текстах: викторианская англия, политическая и социальная текучка (мы, они, оппозиция, революция), альтернативная история, детективный, исторический роман, авантюристы и проститутки; - все герои как плохие актеры: на одно лицо, на одну эмоцию, а то и вовсе без них -…