Город

В "Городе" у Саймака удивительно органично сочетаются утопия с антиутопией. Из раза в раз он предлагает людям путь развития - по-своему предсказуемый и не такой уж и драматичный - напротив, удобный и приятный для многих (но только не для тех, кто до последнего держится за страые добрые времена). Он не жесток и не суров, скорее, снисходителен, и его человечество минует более-менее традиционная для жанра участь, к примеру, ядерного апокалипсиса. Но останавливаться на приемлемом варианте развития писатель не спешит - и доводит каждую идею до логического, но местами - откровенного бесславного - завершения... Наблюдать за этим парадом вариантов, попыток все-таки обеспечить себе светлое будущее, которые постоянно оборачиваются теми или иными промахами, очень интересно. И с течением времени (а…

Получил совет ее прочитать от Витаминки. Так и не понял, ЧТО именно тут ее зацепило, что понравилось... Зато знаю, что понравилось мне :) Опять же, мне по душе композиция, вернее, она по душе сейчас, постфактум, а при чтении вызывала у меня досаду. Знаете, говорят, что надо уходить из-за стола чуть-чуть не наевшись, уходить с праздникам чуть-чуть недовеселившись.. Вот тут дается даже чуть большая недосказанность..но это только раззадоривает, во всяком случае, такого читателя, как я. Тема будущего - интересная и вечно молодая. Не могу сказать, что такой вариант мне нравится...но думаю, что он зато вполне возможен. Спасибо, Витаминка :)

Тяжело далась мне эта книга: вроде и сюжет интересный, и идея толковая о будущем человечества - но читать сложно. Наверное, поздно мне попалась эта книга в руки, вот лет в 16 пошла бы на ура. Вроде как люди приобрели все, что хотели, почти все из них "переехали на пмж" в рай, но назвать роман оптимистичным, утопией рука не поднимется, настолько грустно и не по-человечески все вышло.

Эта книга без сюжета, так что не рассчитывайте, что это будет захватывающее чтение. В центре внимания просто процесс развития человечества начиная от 1950-хх и до 14000-хх на сколько я понял. Промежуток довольно продолжительный, хоть и не рекордный. Надо сказать, что прогнозы Саймака изначально были ошибочными (предсказал, что к 1990-му человечество уйдет из городов в сельскую местность, а на деле все с точностью до наоборот) ну и дальнейшие тоже не отличаются продуманностью и кажутся если не смешными, то крайне маловероятными. Да и человека Клиффорд понимает отнюдь не тонко. Однако, полагаю, автор и не делал упор на реализм. Это просто очередная Саймаковская сказка, с чувственными роботами, разумными муравьями и разумным газом. Есть тут и основная авторская черта - добрая и приятная…