Накануне

Моё знакомство с творчеством Иваном Сергеевича началось с романа "Накануне". Сначала было тяжело войти в ритм, почувствовать слог автора. Но затем, волна была поймана и понесла меня. "Накануне", "Степной Король Лир" и "Отцы и дети" были прочитаны друг за другом и дали чёткое представление об авторе в ранние годы.

"Накануне" - роман, в котором берут начало многие явления современного общества. Самоотверженность, патриотизм, безоговорочная любовь, вера в себя и свои цели и т.д.

Иван Сергеевич Тургенев - это классика русской (и не только) литературы, к которой каждый человек должен прикоснуться.

– А ты знаешь такие слова, которые соединяют? – Да; и их не мало; и ты их знаешь. – Ну-ка? Какие это слова? – Да хоть бы искусство, – так как ты художник, – родина, наука, свобода, справедливость. – А любовь? – спросил Шубин. – И любовь соединяющее слово; но не та любовь, которой ты теперь жаждешь: не любовь-наслаждение, любовь-жертва.

И.С. Тургенев на первых страницах романа раскрывает через диалог персонажей суть своего романа. Можно было б и мимо этой цитаты пройти, но русские классики мало что пишут просто так.

Жертвенная любовь – это выбор главной героини Елены Стаховой. За это можно осуждать, а можно порассуждать почему она пожертвовала всем ради мужчины? Было ли то, что она утеряла навсегда? Перспективой был жених, подобранный её отцом: удачная партия на его взгляд. Так Тургенев…

Я дочитала «Накануне» и не могу объединить свои мысли в единое целое. У меня из крайности в крайности бегают идеи в голове: с одной стороны сюжет неплох, но с другой - ожидаем, в то же время не предугадаешь. 

В романе ярко представлено время острого общественного изменения в сознании. Начинают зарождаться мысли о том, что молодежь имеет точно такие же жизненные возможности, что и взрослые, имеющие огромный опыт. 

К концу книги я понимаю, что наиболее прекрасный взгляд на жизнь именно у Шубина. Некий фантазер, артист и шутник, однако, стоит отметить, знает цель своей жизни. Как и Берсенев с Инсаровым. Но почему-то именно Шубин вызвал симпатию. 

Ну не знаю, вроде и интересно было, читалось просто, но в то же время словно чего-то не хватило.

Буду честным, поставил двойку. Двойка эта, конечно же, через призму современного читателя, т.е. в данном случае меня. Не отрицаю, что в момент написания и еще сколько-то десятков лет после, это, может, и читалось нормально, но сейчас воспринимать такое всерьез решительно невозможно. Тургенев рисует каких-то пустых, картонных персонажей, с рефлексией на уровне табуретки, будто-бы жизнь в 19 веке была больше похожа на современный дешевый сериал с телеканала "Россия", а не настоящую жизнь. Все эти деланные заламывания рук на пустом месте, все эти высосаные из пальца проблемы и душевные терзания знати и околознати, вся эта мазохическая любовная любовь до "аж кушать не могу", эти тупые разговоры в духе "- А вы? - А я? - Ну да, а вы? - А я? - Ну да-да, а вы что? - Я? - Да, а вы, ну что же вы?…

В тени высокой липы, на берегу Москвы-реки, недалеко от Кунцева, в один из самых жарких летних дней 1853 года лежали на траве два молодых человека...

Тургенев не был бы Тургеневым, если бы не начиналось его произведение с описания природы. Сразу же с первых страниц пахнет и резедой, и старыми пыльными страницами откуда-то эхом доносящихся из глубин памяти. Читать Тургенева - как почувствовать давно забытый вкус чего-то, что когда-то было частью рациона. Уже писала раньше, что произведения Тургенева вызывают одни и те же эмоции - под этим подписываюсь и после прочтения "Накануне". Вот вроде бы есть светлое и чистое - герои ничего примечательно гнусного не совершают, а все равно на горизонте тучи... Так всех жалко, сердце щемит от тоски по несбыточному, и больно за всех. После прочтения же…

Точно самая потрясающая вещь, которую я читала у Тургенева и за долгое время вообще. Начало очень похоже на другие пооизведения Тургенева, но в какой-то момент повествование начинает нестись, как тучи по небу, и захватывает тебя в свой водоворот так, что не оторваться. 

Обычно у Тургенева первая любовь заканчивается, едва успев начаться. Чаще всего, только главная героиня представляет из себя нечто идеальное, а остальные меркнут на её фоне безвольностью и пустотой. Но тут хороших персонажей несколько, и каждый из них благороден по-своему, каждый раскрывается не сразу, а как лепестки пробуждающегося цветка. А ещё первый раз вижу у Тургенева настоящую взаимную любовь с обеих сторон. И от этого как-то очень хорошо на душе. Хочется ещё больше дорожить чувством внутри себя и понимать, что всё…

Случается, что человек, просыпаясь, с невольным испугом спрашивает себя: неужели мне уже тридцать... сорок... пятьдесят лет? Как это жизнь так скоро прошла? Как это смерть так близко надвинулась? Смерть как рыбак, который поймал рыбу в свою сеть и оставляет ее на время в воде: рыба еще плавает, но сеть на ней, и рыбак выхватит ее - когда захочет.

Грустно, очень грустно. Я почему-то не ожидала, что будет так, хотя в аннотации прочла - трагический финал неизбежен. По отдельности , наверное, мне не так чтобы понравился хотя бы один из героев, но вместе они, даже примчавшийся отец с вином провожать дочь (как выяснилось, навсегда) производят сильное впечатление. Глупая несправедливая смерть в городе вечной любви, и столь долго ожидаемое путешествие с любимым обернувшееся возвращением гроба с…

Небесная тишина, которая и самой смерти придаёт и смысл, и красоту, наполнила её всю своею божественной волной.

Нежный, наивный, трогательный роман. Особенно прекрасно Тургеневу удаются характеры, они наполнены внутренним сиянием и силой. Во время чтения книги сначала купаешься в согревающем солнечном свете, потом, по мере повествования, медленно перетекаешь в холодные сгустившиеся сумерки. Предвестие, ранняя заря, накануне.

Больше всего меня захватило описание Москвы и Подмосковья середины 19 века. Природа, роскошные дома, экипажи и остальной антураж великолепно оттеняют смешливость Шубина, серьёзность Берсенева, пылкость Инсарова и решительность Елены. В каждой фразе слышны порывы жизни, юности, перспектив. Шубин мечтает о карьере скульптора, Берсенев стремится стать признанным учёным,…

Автор накануне Крымской войны (роман написан после неё, но до отмены крепостного права) ищет положительного прогрессивного героя и не находит его среди мужчин (Шубин - паяц, Берсенев - слишком нерешительный, Курнатовский - бездушный делец. Пожалуй, Инсаров ближе всех к идеалу, но и он не русский, у него свои интересы, да и не жилец). В итоге главным героем становится Елена Стахова, выбравшая Инсарова, а после его смерти оставшаяся верной его памяти и уехавшая на войну. Действительно имеются пересечения с "Обрывом" Гончарова и по героям, и по некоторым сюжетным ходам. Структура романа довольно рыхлая (в фокусе то Берсенев с Шубиным, то семейные порядки Стаховых, то дневниковые записи Елены, то Венеция и опера, о которой Тургенев, безусловно, писал со знанием дела, вот только непонятно,…

На самом деле идея произведения не возникла в голове у самого Тургенева, а была ему, скажем так, благосклонно отдана на растерзание соседом по Мценскому уезду, отправляющегося в Крым в качестве офицера. Повесть соседа была вполне автобиографична, и впоследствии был даже установлен протип Дмитрия Инсарова, которым оказался студент-болгарин Николай Катранов, но попытка Тургенева издать слабое произведение погибшего в Крыму друга не увенчалась успехом, и рукопись была отложена до лучших времён. Вспомнил писатель о ней лишь в 1859 году, и вдохновлённый ветром перемен, многообещающе задувшим в становящейся на новый исторический путь России, взялся за художественную переработку произведения.

Вообще в то время было не слишком модно писать о революционерах, однако Тургенев рискнул – и образ…