Гибель гигантов

Положа руку на сердце, должна признаться, что это не художественное произведение. Это до невероятной степени персонифицированный учебник истории. Я представляю себе процесс написания "Гибели гигантов" следующим образом. Фоллетт садится и составляет список ключевых событий первых двух десятилетий всемирной истории, потом создает систему персонажей и привязывает их к определенным событиям, потом перемешивает карты и расшвыривает персонажи по ключевым точкам опять, а потом опять и опять. Еще это немного похоже на Гугл-карты - сначала ты видишь только очертания континента, потом наезд и уже различаешь страны, потом еще, еще и вот ты уже знаешь, какого цвета розы на лужайках Белого Дома. Также и здесь: вот вам Великая Октябрьская Социалистическая революция, а вот вам меню ужина у человека, ее…

Эти 900 с лишним страниц я прочитала за неделю. Я в принципе люблю большие книги. Этим книга мне понравилась. А вот обилие описаний военных действий как будто списано из учебника истории. Я ,конечно, понимаю, что эта информация для сюжета важна, но это же голые факты, никак не вписанные в контекст книги. Как и всегда у Фоллетта очень много героев, сюжетных линий, и все они каким -то немыслимым образом сплетаются в единое целое. Это безусловно интересно, но в конце лично мне не очень понятно, что становится с ними дальше. Про кого-то написано, что жили долго и счастливо, а про кого-то - ничего. Книга оставила двойственное впечатление: с одной стороны она основана на реальных событиях, а с другой - уж очень много лишнего.

Вчера, уже глубоко за полночь дочитывала оставшиеся страницы "Гибели гигантов". Книгу из-за интересной тематики проглотила быстро, но, к сожалению, не могу сказать, что она оказалась для меня особенно питательной. Не спорю, сюжет затягивает, только на минуточку сядешь прочесть пару страничек, и уже трех часов жизни как не бывало. Это, конечно, плюс.

Теперь минусы: 1. характеры героев не додуманы, заурядны и блеклы. На мой взгляд в книге нет ни одного по-настоящему сильного и яркого образа. 2. ожидала более интересного поворота событий и судеб. Автор, по-видимому, не читал ни одного душещипательного произведения о войне (не важно, о какой). Рыдать в три ручья читателю вряд ли придется, так же как и наслаждаться какими-нибудь неординарными происшествиями. Почему-то единственная ассоциация,…

С удовольствием прочитав "Столпы Земли" решил продолжить знакомство с творчеством автора. Аннотация "Гибели гигантов" написана крайне завлекающе. Но на самом деле все не так... Сначала мне показалось что я читаю советский исторический роман, причем явно не лучший его образец, потом повеяло любовным романом, тоже не самым лучшим. Сюжетные линии достаточно просты и предсказуемы, количество использованных штампов зашкаливает... Жаль, ведь сюжетная задумка была крайне неплоха, а получилось, как говорят, размах на рубль, удар на гривенник. Единственное, что вытягивает оценку до тройки, то, что возможно роман писался с оглядкой на экранизацию в виде сериала. Это вполне объясняет заштампованность, но не делает книгу лучше. Поэтому, итоговая оценка три балла.

Я с огромный удовольствием прочитала "Слолпы земли", но часто слышала, что люди, более серьезно, чем я, интересующиеся историй средних веков, это удовльствие со мной не разделяют. Прочитав "Гибель гигантов" я стала понимать почему. Нет, характеры интересные, действие интересное, сам жанр саги для меня априори интересен, время действия интересное (разве что для меня бы чуть побольше мира и поменьше войны). Но при этом даже не ляпы, а некая общая разлитая по всей книге неточность и неправда - русские аристократы нач. 20 века, считающие, что слуг надо пороть (или Би жила в доме купца Дикого?, так он к моменту написания книги умер уже), повешенные за покос на барском лугу крестьяне (причем как я поняла по приговору самого же барина), плюс к тому странное кушанье из мозговой косточки, рульки,…

Мир или война? Революция или честные выборы? Поначалу объем пугал - в ридере количество страниц зашкаливает за 3 тысячи. И хотя не люблю читать про политику и историю государств периода Первой мировой, в повествование постепенно втянулась. Фоллет обстоятельный автор, серьезно разбирающийся в проблемах, о которых пишет. Ему веришь, с ним соглашаешься, его понимаешь. Понимаешь, почему факел мировой революции, который пытались разнести по Европе большевики, не подхватили в других странах. И в итоге - выиграли. Начать войну или революцию легко и просто, гораздо сложнее сохранять мир и искать точки соприкосновения.

«Вот новый поворот, и мотор ревет, Что он нам несет: пропасть или взлет, Омут или брод, и не разберешь, Пока не повернешь»

Сюжет и герои. История мира 1911-1921 гг. (мир в преддверии войны, Первая мировая война, послевоенное время) через призму семьи. Не одной, а пяти совершенно разных семей: английские аристократы, валлийские шахтеры, немецкие дипломаты, американские политики, русские рабочие. Ну что же, говорят ведь: "…история создаётся руками простых людей...". Кен Фоллетт – мастер интриг и хитросплетений. В этой книге он только еще раз подтвердил свое мастерство: развитие событий, переплетение судеб действительно непредсказуемы. Расскажу совсем чуть-чуть (не сочтите за спойлеры): Билли Уильямс, мальчишка-шахтер из Уэльса, спустя каких-то десять лет становится депутатом парламента,…