Гоголь

Составить биографию писателя - задача не из легких. Всегда есть риск, что биограф увлечется каким-то одним аспектом исследуемой личности, одной гранью его или ее натуры, и тогда получается либо анализ творчества с редкими вкраплениями "родился, учился, женился, умер", либо жизнеописание с не менее редкими упоминаниями "вдохновился, написал, опубликовал". Игорь Золотусский, к счастью, сумел найти золотую середину. Верно, много внимания он уделяет творчеству Гоголя - в первую очередь, "Ревизору" и "Мертвым душам", - но мы видим, из чего оно складывалось, и как Гоголь-человек стал Гоголем-писателем. Здесь, на страницах биографии мы как будто проживаем его жизнь: начиная с нежного детства в Васильевке и до последних дней в Москве, - видим его глазами Полтаву и Петербург, и Рим, и словно…

«Самыми прекрасными героями русской литературы были ее создатели», – говорит Игорь Золотусский. В его случае это не просто слова, что становится понятно при чтении ЖЗЛ о Гоголе. Золотусский относится к писателю как к герою, он и биографию его пишет как роман, а может даже – как поэму, схожую по размаху, силе и любви с самими «Мертвыми душами», будто третий том – тот, где Ад и Чистилище остались позади, – все-таки написан, и Гоголь смог подняться по лестнице, о которой столько грезил, бредил и мечтал. Это все неудивительно – Золотусский на десять лет «эмигрировал» в XIX век, чтобы написать эту книгу. Десять лет – срок достаточно большой, чтобы твой герой стал твоим другом, твоим близким. И мы вместе с критиком отправляемся в жизнь Гоголя: мы видим его Никошей и Николаем Васильевичем, мы…

Книга "проглатывается" за раз. Чувствуется, что автор писал ее с любовью и вниманием. Но создается ощущение, что многое еще не досказано, поэтому текст "скачет". Общая хронология, конечно, соблюдена, но вот в течение повествования автор говорит об одном периоде, потом вскользь упоминает второй, снова возвращается в первый, затем сразу в третий. Но это совершенно не умаляет само содержание - яркое, живое. Хорошая биография гениального писателя.

24 февраля 1852 года огромная толпа людей всех сословий растянулась на восемь вёрст от Московского университета до Данилова монастыря: хоронили Гоголя. “...Толки в народе... — писал один из участников похорон, — анекдотов тьма, все добивались, какого чина. Жандармы предполагали, что какой-нибудь важный граф или князь... один только извозчик уверял, что умер главный писарь при университете, т. е. не тот, который переписывает, а который знал, как писать, и к государю, и к генералу какому, ко всем”. Лучше и не скажешь: ведь покойный любил эпистолярный жанр, а одна из его книг даже называется “Выбранные места из переписки с друзьями”. Адресаты – лучшие люди России: писатели, чиновники, издатели, художники, актёры, словом, было откуда “места выбрать”. И правда: знал, как писать, чорт его…

О жизни и творчестве великого литератора Н. В. Гоголя издано немало биографии. И это вполне оправдано. Потому, что жизнь и смерть этого писателя полна загадок, а сам он - неординарный своенравный человек. Его называли последователем Пушкина, но судьба поэта ему не была предназначена, не считал он себя и сатириком и не желал, чтобы его произведения воспринимали юмористически. Он был гениальным обличителем человеческих пороков. Каждый герой его произведении наделен индивидуальной стороной своего бытия, но и в каждого Гоголь вложил долю себя самого. Все жизнеописание Гоголя можно свести к нескольким эпизодам. Его жизнь в качестве чиновника и вхождение в жизнь литературную, затем идет жизнь за границей, в Риме, Париже, поездки в Иерусалим, где он чего-то искал, на что-то надеялся. Отдельного…

Мы смеемся над его книгами, - а он был не комиком, не сатиром, и жизнь его наполнена горькими моментами... Мы виним его за «Избранные места из переписки с друзьями», отказывая в праве на ошибку или в попытке что-то донести до людей без сатиры, серьезно; отказывая ему в праве на духовный перелом (или надлом), который рано или поздно случается с каждым... Мы постоянно сравниваем его с Пушкиным и ставим на второе место, забывая, что после Пушкина и перед Достоевским у нас не было НИКОГО, кроме него. Он не пытался стать на место Пушкина или стать рядом с ним – он шел ЗА НИМ. Обвиняя его в постоянных разъездах «по заграницам», мы закрываем глаза на его тоску по Родине и на то, что именно он первый изобразил маленького человека в России, что именно он первый показал нам удивительные краски…

Нет, пожалуй, не смог бы Гоголь переодеться Пушкиным, даже если бы и пришла ему в голову такая фантазия. Темперамент его, судя по данному биографическому исследованию, оказался радикально противоположным. Вообще, довольно удивительно читать все эти метаморфозы: художник в нем всю жизнь так сильно боролся с обывателем, что в итоге все кончилось шизофренией. Многие выпяченные "черточки" гоголевских персонажей были присущи и самому Гоголю, так что все его зрелое творчество в каком-то смысле акт самобичевания. А уж потом дело и вовсе дошло до сношений со старцами, "переписок с друзьями" и прочих чудовищно нездоровых тенденций, кончившихся сожжениями рукописей и уморением себя голодом. Плюньте в лицо тому, кто елейно вздыхая и закатывая глазки будет говорить вам о "христианском прозрении…