Грибной царь

Довольно интересное повествование с увлекательном сюжетом жизни бывшего офицера переквалифицированного в бизнесмены. Здесь мы видим сравнение советского времени с нынешнем положением. Изложено много правды и показано какими средствами решаются свои дела в жизни, в делах, что собственно и не удивительно. Задействованы и семейные проблемы с их изменами. Правда, я не увидел истину конфликтов главного героя со своей женой Антониной. Конечно, насчет этого можно догадаться, судя по его развратной жизни, но не показано, где конкретно остыли чувства. При чтение долго интриговало, почему автор книге дал такое название? Хорошо бы было, чтоб и у нас рос такой гриб, чтобы исправить свою роковую ошибку.

Неожиданно приятная книга. Прочитав первые несколько глав, ничего хорошего я уже не ждала. Но автор меня удивил и увлек повествованием. Современность, перемежаемая воспоминаниями о прошлом, грибной царь, старая и новая любовь, вечное и преходящее, современное и детское - много тем поднимается в этом романе. И, как ни странно, о многом заставил задуматься.

Книга о том, как главный герой, подобно мифическому Грибному царю, огромному грибу, методично уничтожает всё живое вокруг себя, тем самым разрушая собственную личность, как рассеянный склероз разрушает миелиновые оболочки проводящих путей головно­го и спинного мозга. Автору удалось шикарно передать атмосферу жизни такого человека. В динамике. Оценка единица - именно за то, что передал ее слишком хорошо. Читать было противно от подступающей пустоты, одиночества и бессмысленности. Подозреваю, в этом и состояла цель текста.

Книжка показалась какой-то вымученной. Вся сплошь состоит из постперестроечной чернухи 90-х в духе ранней Марининой. Картонные бизнесмены, киллеры, проститутки, джакузи. Адюльтер с секретаршами, с проститутками, с моделями. Триппер, хламидиоз. Оно конечно понятно, что это тоже часть жизни, но тематика больше подходит для сплетни, чем для литературного произведения. Мысль автора с трудом пробивается сквозь эту пыльную картонную мишуру. А мысль есть, и глубокая. Не лучшая книжка Полякова. Не рекомендую. Читайте лучше "Парижскую любовь Кости Гуменкова" и другие хорошие книжки этого талантливого автора.

Давно ли, недавно ли книга эта мной читана, но как наткнулась на название и обдало теплом: теплом волшебства, да такого, какое мы сами творим. Сюжет? Так любой может жить - бизнес, семья, походы налево, но не в этом дело. Мысли-то, может и обычные, а чувства героя, отголоски воспоминаний, мечты ни о чем - они то и говорят о нем то, о чем у самого язык не поворачивался сказать. И как органично все на своем месте, даже вкрапление чего-то, что и названия-то не имеет, а только мы можем узнать этотдух или этот мотив. А о чем говорит название? О сказке? О волшебстве? Возможно. Да, и пусть оно будет воображаемым, это ведь не совсем сказка. И тогда родится понимание, что это встреча с чем-то родным и близким, волнующим и успокаивающим наше сердце. И это с нами надолго.

Сказать по правде, давно эта книга мной читана, но наткнулась на это название и как будто теплом обдало. Сюжет как сюжет - бизнес, семья, походы налево, но не в сюжете дело. Очень тепло написано, и как-то органично вкраплены те самые говорящие моменты, о которых говорит само название. Немного воображаемого волшебства, но только воображаемого, это ведь не сказка - и такое впечатление, что ты встретился с чем-то родным и близким. И это ощущение оставалось со мной надолго. Чего и всем желаю, кто возьмет почитать эту книгу, это ведь такое очарование...

Мое первое знакомство с автором - не то чтобы совсем неудачное, но не уверена, что хочу продолжать. К формальной стороне дела претензий нет: основная событийная канва занимает всего 36 часов, как гласит подзаголовок, а в бесчисленные отступления и воспоминания аккуратно уложена вся история жизни главного героя, рассказанная хорошим русским языком и не без юмора. Но вот сама эта история этой жизни - один большой вопрос: на кой? Зачем так жить? И зачем об этом писать? По замыслу книга должна была быть, вероятно, психологическим исследованием внутренней жизни настоящего мужчины, эдакого мачо отечественного розлива, который в эпоху перемен не сломался, не запил, наоборот - добился любимой женщины, построил семью и бизнес... Но как портрет "эпохи накопления первоначального капитала" -…

Кто-то в свое время хорошо сказал: "Сначала Симонов написал прекрасное стихотворение "Жди меня". Потом написал пьесу с тем же названием, и это было уже слабее. А потом уже выпустили одеколон "Жди меня". Это замечание я вспомнила, читая "Грибного царя". То, что так хорошо начал Поляков в "Апофегее", что продолжил, пусть и слабее, в "Замыслил я побег..." - в "Грибном царе" превратилось в одеколон. Несмотря на вроде бы достоверность описываемого мира, на узнаваемость героев (а некоторые из них даже сквозные из "Замыслил я побег...") - правды не получилось. Получилась картинка "под правду", потому что главный герой вышел настолько картонным, что замени автор Свирельникова на Пупкина или Тютькина - разницы не было бы никакой. Плюс довольно нудное морализаторство, что деньги развращают. Кто…

У меня уже третья книжка этого писателя, но я не разочаровалась, что очень и очень радует... Здесь так же, как и в "Замыслил я побег" и "Возвращение блудного мужа" , рассказывается об отношениях мужчины и женщины.... снова о вместе прожитом и пережитом, снова о парах, треугольниках и т.п. Вроде бы все об одном и том же.... но почему то все равно интересно, все равно радуешься юмору и живости языка, задумываешься о чем-то, чего порой не замечал в собственной жизни.... Я о Полякове уже тут высказывалась, так что скажу покороче - очередная книга понравилась!!! Прочла с удовольствием! И с таким же удовольствием порекомендую еще не читавшим...