Девять рассказов (сборник)

10/10. Сложно описать, стоит дополнительно почитать рецензии. p.s. внезапно по одному из рассказов Никата Михалков сделал экранизацию в рамках своей курсовой работы

Рассказы, которые нельзя пересказать. Меня поражает то чувство слова, которое присуще автору. Как он создаёт атмосферу из обычных, казалось бы, слов. Нет особых словесных изысков, красивостей, нет тяжёлых и страшных слов. А читать страшно. Как так? Как он умеет все это? В сборнике есть рассказы, которые я читала раньше, есть неизвестные мне, но все читала с одинаковым интересом, потому что этот перевод (Максим Немцов) был для меня новым. И хоть я и привыкла к рыбке-бананке, новый перевод кажется мне отличным.Да, так вот о самих рассказах. Я всегда рассказываю дочери о книгах, которые читаю, но вот тут же ничего не получается! Вся магия исчезает, если разобрать рассказ. Она есть только в том единственном порядке слов, которые использовал Сэлинджер. Как только вынешь хоть одно, переставишь…

Жутковатый рассказ, по правде говоря.

История делится на две части: про жену и про мужа. От обеих частей веет чем-то нездоровым, но первая часть откровенно жутковатая, хотя я даже не могу толком сказать, почему у меня такое впечатление. Казалось бы, не с чего (и, казалось бы, вторая часть должна вызывать больше тревожности), в первой части ничего не происходит: женщина докрасила ногти и говорит по телефону с матерью. И вот этот разговор, то, как в нем чередуются темы — про возможно психически нездорового мужа — про какие-то тряпки — снова про мужа — снова про какую-то ерунду. Смена резкая без перехода, и фразы постоянно повторяются. Было ощущение, что я слушаю старенькую кассету с помехами, с исчезающими фрагментами. С повторами. Рефрен — еще один повод для беспокойства. В этом странном…

В конце 90-х я пришёл в областную библиотеку, походил меж полок, взял "Над пропастью во ржи", "Замок" и что-то ещё столь же достойное. Библиотекарь посмотрела на книги, на меня и сказала: "Молодой человек, может быть я вам ещё что-нибудь подберу? Чтобы как-то сгладить вашу подборку". Я отказался. Она думала мне будет плохо, но это же несколько наивно - не зная контекста.

Сейчас мы живём в такое время, когда читая одинаковые книги можем (с некоторой вероятностью) предполагать о схожем воздействии - потому что контекст у многих одинаковый. Я купил "Девять рассказов" ещё в прошлом году, хотел разобраться с Сэлинджером, понять, в чём его мастерство неслыханное.

После 20-х чисел мне отчего-то показалось, что он будет уместен. Во-первых, короткая форма, а во-вторых, чувство, что я прав в своём…

Для меня этот сборник — образец Литературы с большой Л и образец Перевода с большой П. Великолепные рассказы в великолепном советском переводе. Обязательно к прочтению всем, кто хочет читать нешаблонную, с глубокой психологией, жизненную, умную, образную, неоднозначную, заставляющую думать, изложенную на хорошем русском языке литературу. Всех люблю, ваш Джанни.

Все такое маленькое и такое миленькое. Диванчик, матрасик... будто в детский сад случайно забрел взрослый, который не понимает где он находится. Пытаясь быть на волне, а может это как раз его волна и на ней он несется. Пергидрольные жены любят страдающих мужей, которые поступают так шокирующе. Мужья привносят элемент кинематографа в унылые будни. Не стоит волноваться, мамочка... Маленькие девочки любят взрослых дядей, которые не принимают их за детей. С взрослым дядей можно поговорить о любви и об этой гадкой Шэрон Липшюц. Семиглаз...

— Смотри, волна идет, — сказала Сибилла с тревогой. — Давай ее не замечать, — сказал он, — давай презирать ее. Мы с тобой гордецы.

На самом деле для такого маленького рассказа Сэлинджер успел заложить достаточно много тем "на подумать". Самым сложным, конечно же, было не натолкнуться на спойлер и подробный сюжет. Кульминация вроде бы даже не оказалась неожиданной, и, возможно, была даже логичной. Для меня из интересного остается что все таки метафорически закладывал Симор в этих рыбок-бананок. Особенно забавно видеть, что это первая книга цикла. Возможно в других рассказах раскроется несколько больше. Пока все остается на полное воображение читателя: что перенес Симор на войне, что стоило Мюриэль его дождаться. Однако, написано очень хорошо и естественно.

Рассказ - это, конечно, особая форма, поскольку в коротком произведении автор должен успеть высказать свою мысль и вызвать у читателя сочувствие или какую-то иную эмоцию по своему желанию. Однако при всем при этом многое останется на откуп читателю, его мыслям, его жизненному опыту.

Я не сторонник "синих штор", а вот Сэлинджер, похоже, из их любителей. По крайней мере, рассказ не вызвал у меня каких-то особенных эмоций (если только опасение на тему педофилии), а в конце оставил много вопросов. На какие-то из них я нашел для себя ответ, на какие-то нет. Перед написанием рецензии решил почитать мысли других читателей об этом рассказе, увидел несколько разборов "синих штор" и вздохнул, поскольку многое из выделенного я не заметил, не со всем согласен, многое из этого меня не зацепило.

.

Финал,…

Первое знакомство с автором и не последнее. Удивителен слог втора - читаешь словно бы какие-то заметки, но чем дальше, тем больше откликается в душе. Остается много подводных вопросов - начинаешь копаться и обнаруживаешь, что автор пишет абстрактно, детально, за душу берет. Вообще у меня сложилось впечатление, что про этого автора можно с уверенностью сказать, что его текст явно не для широкого круга читателей. Так можно сказать про всех авторов, но Сэлинджер необычен тем, что вкладывает себя и свою жизнь в эти рассказы, поэтому начинаешь читать анализы и мнения о написанном. Словно читаешь чьи-то дневники и письма, ловишь себя на мысли, что лучше бы закрыть и не читать чужое, но оттого и не можешь - любопытство берет свое. Я буду читать другие произведения автора, но для меня его…

Переведено отлично! Диалоги мастерские. Про что же этот рассказ? Про глупость и мещанство? Про латентную педофилию? Одна из первых рефлексий на тему вызванного Второй Мировой ПТСР? Или просто яркая зарисовка послевоенной Америки — спокойная бытовая гладь, периодически разрываемая вроде бы неожиданным хомицидом или суицидом? И не надо говорить, что жена-пустышка виновата — не обращала внимания на травмированного муженька. Если человек чего задумал, или тем паче, с головой не порядок, то тут нужно не столько участие, сколько продолжительный медикаментозный курс. Неразличение главным героем цветов — явный намёк на мозговую травму. Надо отдать Затворнику должное — я вполне допускал, что Семиглаз утопит малышку. Любопытно, что в рамках условного цикла про семейство Гласс, данный, самый…