Золотая роза: Психология творчества

Помню эту книгу с детства на нашей книжной полке, всё косилась я на нее, но как-то боялась открыть и почитать. И правильно. Для этой книги нужен и опыт жизненный, и настроение особое. Интересная книга, очень неожиданно построенная - как задушевный разговор с читателем. Некоторые главы были очень интересны, некоторые поскучнее, что естественно, ведь что-то мне ближе и понятнее, а что-то в данный момент далеко, так что только умом понимаешь писателя, а до глубины души эти его мысли не проникают. И читать книгу нужно в соответствующем настроении, когда вы настроены размышлять и чувствовать, а вот если вы чем-то озабочены или расстроены, то у этой книги вряд ли получится переключить ваши мысли, во всяком случаи мои мысли не переключались, и тогда выходило, что слова читаешь, а про что…

Книга просто завораживает красотой и поэтичностью слога. На какой-то момент становится искренне жаль, что сейчас наш русский язык в повседневности не настолько богат, глубок, поэтичен, красив и неповторим. Читая такие произведения, просто гордишься нашим могучим языком, как бы это банально не звучало. Книга настолько будоражит воображение описаниями природы, что хочется бросить все и бежать исследовать, созерцать и наблюдать... Потом вспоминаешь про слякоть и грязь в ожидании весеннего чуда и сидишь с наслаждением читаешь о природе сквозь призму наблюдений автора. И трогает! Ведь автор, как истинный художник широкими мазками, при помощи слов рисует потрясающие картины... И это, безусловно, талант уметь подмечать прекрасное повсюду и постоянно.

Об этом умении автор и пишет. Он призывает…

Необычный взгляд на творчество и творческий процесс - вот краткое описание этой книги. Большинство из нас, думаю, привыкли к сложному, обстоятельному и, признаться, всё же скучному анализу произведений и работы писателей. Бесконечные поиски аналогий, причины и следствия, скрытых ассоциаций и всего прочего утомляют и делают порой творческий процесс и личность автора ещё дальше от простых обывателей. Другое дело - портреты, созданные современниками: живые, яркие и самобытные. Образы таких же людей, как и мы, единственным отличием которых стало лишь наличие таланта и желания этот талант выразить. Это не суровые лица, смотрящие на нас с портретов в кабинете литературы. Обычные люди, живущие своей, зачастую непростой, но наполненной особым шармом жизнью. И немного этого шарма со страниц…

Я очень далека от писательского мастерства. Но книги - важная часть моей жизни. Тем интереснее взглянуть на то, как создаются книги. И как писательство воспринимается изнутри. Паустовский много говорит о том, что он считает наиболее важным для писателя. Делится небольшим количеством практических советов. Рассказывает о процессе создани некоторых своих произведений - они выглядят как еще один полноценный рассказ. Дает выдержки из своих очерках о писателях, которых он любит.

Не со всеми его мыслями я согласна. Они, безусловно, подходят самому Паустовскому. Но творчество слишком многогранно, чтобы единые правила действовали для всех. Но мне постоянно хотелось выписывать какие-то мысли либо когда я соглашалась с ними, либо когда мне хотелось подумать над ними больше.

Когда-то давно уже читала "Повесть о жизни" Паустовского и совсем забыла, насколько я была очарована его языком. "Золотая роза" как раз напомнила об этом. Те же восхитительные описания природы, как будто ты сам лежишь в траве наслаждаясь покоем, отдыхая от суетной городской жизни, просто читаешь и непосредственно ощущаешь запах травы и цветов, слышишь многоголосье насекомых, чувствуешь и горячие лучи солнца на лице, и дуновения легкого ветерка. Проза Паустовского для меня - это в первую очередь, чудесное чувство погружения в детство. Это настоящее мастерство написать так, чтобы читатель воочию увидел и почувствовал то, что хотел изобразить писатель. И Паустовский, несомненно, обладает таким мастерством, секретами которого он щедро делится в этой книге. Когда лучше писать, стоит ли…

Было много описаний природы, много размышлений по поводу каждого слова: какое стоит употребить, вспомнить, а какое лучше придержать или вовсе не использовать. И это не только касаемо писательского труда, но и разговорной речи, которую использует практически каждый. Большая часть книги построена так: К. Паустовский вводит название своего произведения и дальше рассказывает о том, что подтолкнуло к написанию очередной повести, следом идёт цепь ассоциаций, которые возникли у него от всего этого. Обычно это рассуждение про «воображение» и подобные понятия, про жизнь и про природу. Очень интересно читать и узнавать те места, о которых он писал, даже если вскользь. Для меня это был Петрозаводск, Кижи, водопад Кивач и Калинин (ныне Тверь) с Бологим. Было много названий растений, историй из…

Золотая роза Паустовского - это своеобразный аналог Как делать стихи? Маяковского. Проникновение "на кухню" к писателю. Невероятно интересно осознать процесс подготовки произведений к выходу в свет. Очень рада, что "вдохновленные" (читай дауновитые) лица великих поэтов и писателей, на которых "снизошло вдохновение" на картинах художников - это вымысел, а процесс создания произведения в основном состоит из кропотливой работы, как и процесс создания всего остального.

Прекрасно было так же узнать, что не все писатели и поэты гениальны (как и люди других профессий), но их большинство становится великими из-за трудолюбия и понимания принципов хорошего произведения.

В общем, очень понравилась мне первая часть Золотой розы и личность и творческий процесс Паустовского пока не...

Пока не начал он…

Дата: 27 мая 2018 г.

В моём представлении был несколько другой вариант книги. Думала, что всё будет закручено вокруг названия и истории и золотой розе. Читая постепенно, охватывало непонимание, что это за произведение такое, почему это всё объединено!? Спустя несколько глав, стала ясна задумка автора. Здесь Г.К. Паустовский никого не учит, как писать. Он размышляет о своей профессии, делится опытом, переживаниями, рассказывает предыстории некоторых произведений, всё, что не вошло в другие истории, интересно было узнать о его знакомствах с Чеховым, Олешей и др. известными людьми.

Отчасти мне всё это напомнило, прочитанную в прошлом году книгу Джулии Кэмерон "Право писать", вопрос только в том: кто выпустил свою книгу раньше? )

Стиль и язык автора мне очень нравится. Это не самое любимое…

Поставила 4, потому что все же это не мой тип литературы. Читать и интересно и скучно местами. Скучно и одновременно захватывает, вызывает восторг. Понравились главы описания творчества других писателей. Но в общем плане эту книгу обязательно должны читать те, кто хочет и может писать сам. Это как учебник будущим литераторам.

Небольшая книжка состоит из нескольких рассказов, в каждом из которых в художественной форме раскрывается одна из сторон творческого мастерства писателя. Накопление опыта аллегорически представлено как сбор золотых крупинок – заметки, наблюдения, курьезные случаи из жизни, все то, что украшает канву повествования, может быть дополнительными сюжетными линиями, а возможно, вдохновит на написание большой истории. Очень хорошо описан труд писателя, что это не сиюминутные порывы вдохновения, а кропотливая работа мысли, переделывание, отшлифовывание мыслей, и только единицы писателей и поэтов могут себе позволить «парить на крыльях вдохновения», проскакивая пробуксовывающие места, двигаясь дальше, а потом возвращаться к доработкам так же по прихоти настроения.Интересными показались примеры из…