Повторение судьбы

Прошли времена, когда я зачитывалась и зарыдывалась Вишневским, каждый раз удивляясь "Как?! Как можно так все прочувствовать и описать?". По пару дней ходила в трансе под впечатлением от его книг. Не знаю, что произошло, но вот спустя пять лет перерыва в ознакомлении с его творчеством, начав читать "Повторение судьбы", я чуть ли не плевалась на каждой странице. Сплошное разочарование. Какой-то жалкий намек на юмор, искусственные страдания, неоправданные вставки мата, но самое главное — "неживые" герои с гиперболизированными чувствами. Не верю ни в одну историю! Все настолько пластмассовое, приторное, статичное, что да — я жалею потраченного времени. Наверное, в 18 лет в самый раз такое читать. А у меня с Вишневским всё.

Ну такое же отвращение, как и одиночество в сети.

Знакомство с Вишневским нужно либо заканчивать "Одиночеством", либо остановиться на этом единственном романе, не углубляться в творчество автора. Я же по незнанию своему с "Одиночества" начала. И теперь разочаровалась страшно.

Книга попросту ни о чём. Все то, что растянуто на триста с половиной страниц, можно (если по делу, конечно, по теме то) уместить в коротеньком рассказике. Описание обещает нам трогательную историю мужчины и женщины и прочее в духе пана Януша, но на деле же три четверти написанного - отступления. Я узнала обо всем на свете, начиная с треклятых пептидов и хромосом (в каждой книге одно и то же) и заканчивая биографиями героев, чьи имена упоминаются всего раз или два. И все это жутко отвлекало от основной сюжетной линии. Тот же Якуб, та же Наталия...

В третий раз…

Эту книгу однозначно стоит читать после "Одиночества в сети", хоть это и другой роман, но связь между ними бесспорно есть. Но тут Вишневский немного другой, все такой же характерный, но без надрывов. Нет жгучей боли, нет безумной и всепоглощающей страсти, нет горячо любимых автором описаний физиологических гадостей, почти нет чересчур откровенных постельных сцен . Все происходит спокойнее, размереннее, чем в том же "Одиночестве". Легкая светлая грусть пронизывает всю книгу, а еще какое-то семейное тепло из-за того, что все-таки это сага и читателю предстоит познакомиться с каждым членом большой семьи. И пусть в сюжете также есть интернет-знакомства и возникшая тесная связь между двумя людьми по разные стороны монитора, но история все же другая. Финал немного обескуражил да, на мгновенье.…

А вот мне книга не понравилась :( Очень жаль что мое первое знакомство с Вишневским вышло неудачным. Но я не понимаю смысл этой книги и что автор хотел донести к читателям. Здесь все так серо и у всех плохая жизнь. Нет никого кем бы можно было восторгаться, ни богатым братом Адамом, ни умным ученым Блажыем, ни самим старшим братом Петром, ни самим Марцыном. У всех героев какие то проблемы или в личной жизни, или со здоровьем. А где хеппи енд? так у них все будет хорошо или как?

У мены вызвала слезы только одна сцена где маленькая девочка утонула, а все остальное в книге, как по мне, это набор ничем не связанных между собой мыслей, мыслей порой совсем не интересных и вообще непонятно зачем наведенных в этой книге. Да, иногда было интересно, но редко.

Будучи прекрасным излагателем порывов человеческой души, Вишневский остаётся верным науке учёным. Он сам не раз говорил, как много для него значит наука. Он описывает такие трепетные события в своих книгах, такие тонкие чувства, сильнейшие переживания (порой возникающие словно ниоткуда, а порой действительно страшные трагедии), но не может не вставить свои научные "пять копеек". Через свои книги он проводит ниточку между обывателями и учёными, объясняя многие сложные вопросы популярно - и от того его книги ещё необычнее. Это история явно не двух людей, как говорится в аннотации. Это множество историй, сплетённых вокруг жизни главного героя - Марцина. А в истории Блажея мы без труда увидим тень истории самого пана Януша. Очень понравилась Секеркова. Вообще самобытность Бициц и устройство…

Спойлеры!

Не только мною одной подмечено, что книги польских писателей проще на русском найти, чем в оригинале. Так получилось, что первым делом я нашла и прочитала не повесть «Повторение судьбы», а одноименный рассказ. И только обозначенное на ЛЛ число страниц повести - 248, навело меня на мысль, что прочла я не всё.

Повествование началось с печального события - похорон матери главного героя Мартина. Главный герой - одинокий мужчина, работающий в музее, последние годы жизни посвятил уходу за больной матерью. Пережив боль утраты, Мартин решает: что-то в жизни надо менять. Герой начинает осваивать Интернет, переписываться с родственниками. В чате Мартин знакомится Эмилией, им очень интересно общаться друг с другом, есть достаточно много общих интересов. Незаметно для себя Мартин…

Больше всего из романа запомнилась одна цитата:

Мир со времен Моцарта не изменился. Люди такие же нелепые: больше ценят свое мнение, чем реальность. И точно так же, как когда-то, забывают, что прогресс осуществляется исключительно благодаря реализации того, что сперва кажется невозможным.

Как ни крути, а так оно и есть.

Весь роман насквозь пропитан теплом польских обрядов, присущих только полякам. Благодаря книгам Януша, я открыла для себя что-то из католических обычаев. От всего этого веет уютом, оно наполнено светом. И именно эти ощущения остаются после прочтения.

«Если твоя судьба не вызывает у тебя смеха, значит, ты не понял шутки» Грегори Дэвид Робертс / Шантарам

Януш Леон Вишневский...Создатель нашумевшего и очень растиражированного «Одиночества в сети», над которым рыдали тысячи узнавших себя в главной героине девушек до 85-лет, написал очередную книгу, название которой изначально перекликалось с предыдущим шедевральным произведением – Повторение судьбы, главным героем которой сейчас выступает (заранее извиняюсь за инфернальное нагромождение прилагательных) странноватый, одинокий, лысеющий польский дядечка по имени Марцин. Наш протагонист на протяжении всего романа пытается избавится от отголосков эдипового…

Книга неплохая. Понравилось описание семьи Марцина, гуральских обычаев, Секеркова и Польша)) Не понравилось окончание ( так и не поняла, в чем повторение судьбы), излишняя детализация научных моментов ( это же было и в "Одиночестве"), невнятная линия Марцина и Эмилии ( то же, что и в Одиночестве), много второстепенных персонажей, которые не относятся к основной линии, а только запутывают ее. Оценка средняя. Рекомендуется только любителям Польши и Вишневского))