Сыновья и любовники. Любовник леди Чаттерли (сборник)

Конечно же, я слышала об этой книге, о её скандальности, о том, что она была запрещена. И вряд ли бы я сама взялась читать её, именно потому, что знали бы цензоры, что не пройдет и века, как никаких запретов и скандальных тем о любви и сексе не будет существовать. А значит и книга, главная особенность которой скандал, безнадежно устарела. Но я решила поучаствовать в игре "Четыре сезона" и читать то, что будет там предложено. Так мне и выпала эта книга. По совету Robusta_M Если опустить описание постельных сцен, которые действительно никого не удивят сейчас (более того, описаны они довольно грубовато, схематично и в них больше разума, чем страсти), то эта книга отчего- то напомнила мне другую - "Что делать" Чернышевского. Тот же поиск истины, нового смысла жизни, изобличение…

… если жить разумом, логика неизбежно приведет к ненависти

Начинала читать на русском, но из-за обилия в тексте повторов (которые хронически не переношу), тире и восклицательных знаков, из-за которых просто в глазах рябило, я уж плохо подумала в сторону переводчика, поэтому взялась за оригинал. В нем, к сожалению, мало что изменилось - стиль остался таким же. Понятно, что все эти приемы были для того, чтобы подчеркнуть впечатления, эмоции, переживания, проставить акценты на важных с точки зрения автора деталях, но я не могу получить удовольствие от такого чтения - отвлекаюсь от повествования, вместо того, чтобы проникнуться. Но в оригинале - о радость! - стала явно видна разница между диалектом, на котором периодически болтал Оливер и нормальным английским языком. За этими переходами с…

Это произведение особых чувств или переживаний во мне не вызвало. Да, полюбила другого! Да, забеременела от него!

Таких историй в повседневной жизни очень много, может именно поэтому я не ждала от книги чего-то особенного или загадочного. Много описаний природы, что мне очень понравилось - иногда даже настолько увлекательно , что переносишься туда в дом егеря и слушаешь пение птиц!

В общем, оценка средняя и еще одна любовная история в копилку)

Сначала хотела поставить нейтральную оценку, а потом изменила свое решение. Ведь во время прочтения я испытывала разные чувства, но не равнодушие. Меня раздражала Констанция за бесконечное нытье.

Никому-то она не нужна, ни на что-то она не способна. Кто бы помог, поддержал, но на всем белом свете не сыскать ей помощи.

Леди Чаттерли просто бесила меня своим отношением к простому рабочему народу.

Воплощенное уродство – и все-таки живые души! …Может они какое-то кошмарное порождение угля? Существа иного мира, частицы горючей угольной пыли…Люди и не люди, плоть от плоти угля, руды, кремнезема.

Ее отношение к мужчинам мне тоже не импонировало. Мужа она не любит, да и любила ли непонятно. Егерь ей нужен только для удовлетворения плотских желаний. Мне кажется, она просто путает эти понятия –…

Зачем я это читала?! - хочется задать риторический вопрос, перевернув последнюю страницу. Обстоятельно, многословно и тщательно автор исследует феномен Эдипова комплекса на примере редкостно неприятной семьи, словно пытаясь нырять в тазу. И остается восхититься, как уважаемый автор изыскивает достойные описания чувства и переживания у представителей этого паноптикума. Все, как один необразованные, мелочные, унылые и недобрые люди, запутавшиеся в своих отношениях. Их диалоги однообразны, бессодержательны, поступки ужасают, ни один не вызывает ни сочувствия ни симпатии. Раздражение от книги к концу чтения заставляет видеть за каждым героем, добропорядочным англичанином, кошмарный образ разинутого жадного рта, щелкающего зубами на других. "ДАЙ!" - рычит каждый рот другому. Мать…

Рецензия полна спойлеров и ненависти.

Даже неловко писать отрицательную рецензию на книгу, которая собрала столько восторженных отзывов. Вдвойне неловко, потому что я нечасто пишу рецензии. Более отвратительной книги я не читала никогда. Более пошлой, завуалированной под настоящий роман нравов (если последнее слово вообще уместно ко всему происходящему на страницах) книги я еще не брала в руки. Я возлагала на эту книгу много надежд. Во-первых, потому, что она оказалась очень скандальной для своего времени. Во-вторых, потому что успела начитаться положительных отзывов. И в начале мне и правда нравились все эти фривольные разговоры в гостиной Рэгби-Холла о мужском фаллосе и сексуальности женщин. «Лоуренс не боится называть вещи своими именами!» - думала, я проглатывая очередную главу. А…

Если бы многострадальный Лоуренс родился в наше время, его роман не стал бы настолько скандальным, а может и совсем наоборот - он остался бы никем незамеченным, ибо многие писатели уже давно перещеголяли его по количеству и степени откровенности постельных сцен.:)

Не могу сказать, что я в восторге от этой истории. Сюжет оказался весьма банальным: молодая и красивая женщина изменяет мужу, найдя ему, как ей показалось, более достойную замену.

Ни один из персонажей не вызвал у меня симпатии. Клиффорд - вечно ноющий муж, утверждающий, что главное в отношениях - духовная связь на высшем уровне, что объясняется его неспособностью заниматься любовью с женой. Конни, его страдающая по этой причине жена, нашла ему замену в виде местного егеря. Ну и сам егерь, который до конца не может разобраться в…

«И никто другой тоже ничего для него не значил. Лишь одно на свете осталось прочными не истаяло как дым: место, которое занимала его мать».

Сложно четко описать впечатление от этой книги. Последний раз такое было, когда я читала «Унесенных ветром». В ней целый мир, она словно пронизана светом, цветами, огнем у камина, поездами и т.д. Лоуренс – настоящий психолог, он настолько мелко разбивает эмоции, описывает предпосылки для определенных схем поведения, саморефлексию человека, что иногда даже становится too much.

Пожалуй, для меня это первое произведение, где настолько крупно и подробно воссоздана жизнь такого психотипа, как маменькин сынок. Его мать потеряла эмоциональную связь с мужем-шахтером и, чтобы выжить, переключила всю свою любовь на детей, особенно сыновей. Поскольку ближе всего…

Взялася читати її,бо зацікавило,чому книгу відразу ж піля виходу зняли з тиражу і заборонили видавати цілих 30 років.Чекала чогось шокуючого,надзвичайно емоційно-відвертого...Насправді ж читалося досить таки нудно. Попри мою любов до англійських романів. Стиль написання дуже нудний. Події розгортаються надзвичайно повільно.Десь до половини книги я взагалі не розуміла,чому саме така назва. Але зачеплені теми досить таки гарячі. Здивувало,що описується проблема відсутності нормальних чоловіків-самців,з якими жінка зможе почувати себе жінкою,існування геїв та лесбіянок(виявляється,то вічна проблема,а сучасники вважають її болем нашого часу). Розумію,що хотів сказати автор,але не зовсім підтримую. Я за здорові стосунки: і щоб поговорити було з ким,і задоволення отримати,і дитину…

Самый большой минус книги-язык автора. Его грубые и нелепые сравнения.вроде: «Ей хотелось, как страусу, зарыться головой в песок или хотя бы прижаться к груди любимого.»- хотя бы,господа! Будто это одно и тоже «Как бездомным псом жил, таким и останется. Хоть завидуют его золотому ошейнику, а все одно: не бывать ему комнатной собачонкой.» - и вообще практически каждого героя автор довольно грубо сравнивает с каким то животным,что очень отталкивает,согласитесь. «Но люди не куриные яйца и даже не ангельские, моя дорогая проповедница» -омлет не заказывали? Из ангельских яиц! Фу! А от некоторых постельный сцен мне становилось противно. Философия в нескончаемых диалогах,словно поток непонятных слов, навевали сон,а сами диалоги мне казались до ужаса нелепыми,иногда смешными,и если даже в…