Угрюм-река. Роман в двух томах. Том второй

В романе Угрюм-река Вячеслав Яковлевич Шишков сумел показать картину жизни дореволюционной России конца 19 - начала 20 века. Ему удалось создать очень колоритные образы героев, благодаря словесным краскам русского языка. Роман написан богатым сочным и глубоко народным языком. Мне по началу было очень трудно читать, но роман настолько затягивает событиями, что хочет читать дальше. Как такового развития действия в романе фактически нет, происходят лишь отдельные перемещения героев. Но, тем не менее, следить за действиями героев очень интересно. Главный герой - Прохор Громов -типичный образ дельца эпохи империализма, он верит в силу золота, он ему поклоняется. В его доме присутствует старинный уклад жизни, господствуют дикие нравы, царят грубость и насилие. И со временем распутство, вино,…

В соответствии с названием книги во время чтения на моем лице преобладало угрюмое выражение лица. Такой концентрации всего, о чем мне не очень нравится читать, такого сосредоточения неприятных и не очень понятных персонажей я не ожидала. Сам роман – огромный труд, он объективно хорош как литературное произведение, в чем-то даже познавателен, но читать его для меня было почти мучительно. (Люди, которые еще и перечитывают «Угрюм-реку», в чем ваш секрет? Как достичь такого просветления?) Впрочем, потерянным время, проведенное за книгой, я тоже не считаю. Далее - мои впечатления от всего произведения.

Начинается роман со знакомства с Прохором Громовым. Он еще гимназист, но уже имеет все задатки главного антигероя всей эпопеи: еще только три страницы, а наш Прошка уже кого-то порезал ножиком в…

жанр : роман-эпопея, сага
возрастное ограничение : 16+
моя оценка : 5/5⭐

Сюжет:
Это история о трёх поколениях семьи купцов Громовых,а также первое масштабное полотно о жизни золотопромышленников в Сибири на рубеже XIX- XX веков. Роман опирается на личные свидетельства автора, прожившего двадцать лет в этих местах в качестве ученого-исследователя. По популярности книга может поспорить с аналогичным «Тихим Доном» Михаила Шолохова, также вышедшего в 30ые годы.Перед главным героем Прохором стоит серьезная задача и он делает свой нравственный выбор, вступая в схватку с судьбой.

Моё мнение:
Вот и закончилось для меня увлекательное путешествие вместе с Прохором Громовым по суровой Угрюм-реке. На протяжении всей жизни главного героя она сопровождала его, помогая или мешая. В этой истории она тоже…

Если первая часть была любовным романом, то вторая просто красная пропаганда. Прошка все еще отвратительный тип, но зато заработавший миллионы, а значит можно его назначить угнетателем трудового народа. Хотя, в чем проблема? Не нравятся условия? Увольняйся! Россия большая, работы много. Но нет, в самой красе описан русский менталитет: надо страдать на попе ровно и ныть! В бараке жить плохо, так давай к пятерым детишкам еще одного заведем и родим у всех на виду. И пофиг , что баня два раза в году, и декрета нет.
Отказаться работать из-за месячных и возмущаться , что увольняют за невыход на работу. Сплошная антироссийская пропаганда.
А поганить хозяйское имущество это вообще как? В стиле: "а то чо он такой бохатый, а  мы нищие"! При этом бухать и жить в дерьме с надеждой, что придет кто-то…

Тяжело читать книгу, когда нет положительного главного героя, мне нужно за кого-то переживать, волноваться, с кем-то страдать.. ну скажем, тут можно страдать за судьбу всего народа, но это слишком обширно.. Протасов? Нет, это запутавшийся в учениях, мыслях, стремлениях человек, на которого давит его окружение..
С одной стороны подробно описана жизнь дореволюционного времени, а с другой - скучно. Прохор с Ниной вызывают только отвращение..
Хотя, может это и задумывал автор..)

Вторая половина жуткой истории, произошедшей на берегу коварной Угрюм-реки. Всё так же шумит таёжный лес, несется бурный поток, становится льдом по зиме и вскрывается весною. Но теперь на берегу стоит резиденция "Громово". В том числе и высокая башня, практически на вершине которой расположен кабинет хозяина, а у подножия - пушка. На каждый добытый на приисках пуд золота из пушки палит специальный человек.

Развернулся Прохор Громов. Добрался к своей цели - гремит имя его, известно оно даже в Петербурге. Кипит работа на его предприятиях, дело приносит многомиллионный доход. Но о счастье и удовлетворении от жизни говорить не приходится - свой выбор Прохор уже сделал, и нам очевидно, что выбор этот не приведет ни к чему хорошему. Так что вторая часть Угрюм реки - это история страшного…

Однозначно этому роману ставлю самую высокую оценку и буду советовать, как одну из лучших, мною прочитанных книг. Автор заинтересовал, буду искать всё, что у него есть. Единственное, почему хотелось побыстрее дочитать роман, это чтобы узнать, что же всё-таки случится с этой сволочью Прохором Громовым. Всё произошло так, как и должно было. Прекрасно написанный роман.

Во второй части книги перед нами предстает совсем другой Прохор. Если вначале он был неопытным юношей, полным грез и фантастических замыслов о построении больших заводов и фабрик, школ и больниц, где все будет для простых людей, будут созданы хорошие условия труда, справедливая зарплата и все, все для народа. Прохор как бы перерождается и становится жадным делягой, у которого одна мысль и одна цель – нажива, деньги. При этом жестокая эксплуатация рабочих и никаких жизненных условий, нищенская зарплата и самое подлое унижение. На фоне мрачной тайги, жестокой и непредсказуемой Угрюм-реки события приобретают зловещий характер. Писатель показывает нам деградацию человека, который был честным и добропорядочным, но под силой жизненных обстоятельств, собственных поступков, предательства друга,…

Второй том "Угрюм-реки" - полотно не менее масштабное и полноводное, чем первый. Однако разница меж ними колоссальна: не знаю, умышленно или нет, но Шишков переходит во втором томе от причин к следствиям, от частного - к общему. Завязав в тугой узел события и характеры в первом томе, во втором он показывает неизбежный итог этих событий, или - развитие характеров. От семейных драм он переходит к событиям глобальным, к общим тенденциям истории, но не в Толствоском или Пастернаковском духе, для которых история - это ветвь философии, которую нужно осмыслить и интерпретировать, а скорее как хроникер или летописец.

Отдельно хотелось бы упоминуть что будучи идейно - глубоко советским писателем, Шишков в полной мере наследует самые яркие черты русской литературы: ее сатиричность, насмешку…