Сталинский нос

Эту книгу я приняла даже с обращением «Вы». Потому что сложно не принять настолько уважительное отношение к товарищу Сталину без заглавной буквы в тексте.

И как будто бы сама книжка, читаемая за один присест, — это дополнение к «Капитану Волконогову»: посмотрели кино, а теперь вот вам дидактический материал, который детям можно показать. Ну, чтобы без детских травм обошлось потом.

Книга классная, она полна подтекста, который как раз и служит каждому читателю для регулирования степени страха. Англичанка ли мама героя? Или, может, это женщина из тех самых эмигрантов, которые, не выдержав тоски по родине, вернулась из Америки? Такое допущение ставит историю в очень страшный контекст, а персонажей обесчеловечивает, хотя казалось бы куда уж.

В послесловии Ельчин пишет, что невозможно разделить,…

Буду писать по горячим следам. Не потому что бомбануло, а потому что я где-то посредине: с одной стороны понравилось, с другой - что-то во мне противится поставить хорошую оценку. Цель автора - разоблачить сталинизм, донести до младшего школьного возраста, что это такое и почему это происходило, и как. В общем-то хорошая цель, только опоздал Ельчин на несколько десятков лет. Вряд ли современным детям нужна эта тема, ну разве что в виде исторической справки. Плохо то, что книга, разоблачающая Сталина, попутно поливает грязью Советский Союз. Нет, я не за то, чтобы петь дифирамбы стране которой больше нет, но и утрировать незачем. Я родилась в той стране, выросла и повзрослела. И помню только хорошее. Но, конечно, сталинское время прошло мимо меня, о нём узнала только с книг и…

Не самая плохая детская книга. Позиция автора сквозит из каждого обзаца, это и оттолкнуло меня. Словно мне пытаются навязать своё мнение. А в целом я верю тому что говорит автор о 1937-1938 годах, страшных годах нашей истории. И говорить об этом безусловно нужно и важно. Я поставила 4 из 5, хотя моя оценка скорее 3+.

На оборотной стороне обложки этой "замечательной" книги написано следующее:

Сочинить книжку про самые мучительные и неотвязные эпизоды нашей истории, да еще и увлекательно, да еще и легким языком, да еще и для детей, - задача, прямо скажем, мало выполнимая. А автор взял да и справился. Но есть и еще одна причина, по которой прочесть эту книжку совершенно необходимо: нет более надежных прививок от тяжких болезней, чем те, что прививаются в детстве

Автор цитаты некий Лев Рубинштейн. Я говорю "некий", потому что действительно не знаю, кто это такой. Наверно, какой-то пострадавший от репрессий... Еще он "В феврале 2013 года записал для проекта «Против гомофобии» видеообращение в поддержку ЛГБТ-сообщества В марте 2013 года принимал участие в серии одиночных пикетов за освобождение участниц…

Данное произведение привлекло меня полярностью оценок в опубликованных на сайте рецензиях: кто-то млеет в восторге, кто-то плюется от отвращения. Знакомство с текстом обошлось мне в 50 минут свободного времени, и, хоть это не так уж много. но даже их жаль. По оценке, которая красным своим цветом бросается в глаза, видно, что я присоединился ко второму лагерю, и я могу объяснить почему.

Вот, представьте, пошли вы на рынок, а там прощелыга-спекулянт втюхал вам за приличные деньги некую вещь, якобы маде ин оттуда, а реально вчера сделанную "на Малой Арнаутской". Вот такое же впечатление от данного "креатиффа" - неуклюжее графоманство под соусом политической спекуляции. Хотя, данное чтиво как раз маде ин оттуда, но кто вам сказал, что все, что оттуда высокого качества?

Автор вздумал…

Начиная разговор об этой книге, очень легко уйти с головой в рассуждения, правомерно ли писать для детей о том, о чем, скажем так, порой принято молчать даже во взрослых кругах. И я не буду рассуждать долго, переливая из пустого в порожнее: просто скажу, что лично я очень рада тому, что в современной детской литературе всё чаще поднимаются именно такие "запретные" темы, и не понимаю желания некоторых рецензентов этой книги обвинить её автора в пропаганде и прозападности. Почему-то, когда доходит до книг вроде «Мальчика в полосатой пижаме» , отрицательных оценок становится гораздо меньше, хотя, по сути, у произведений очень много общего: они оба написаны от лица ребёнка, совершенно случайно попавшего в жернова преступных режимов, которые изначально угрожали не ему.

В "Сталинском носе"…

Есть такие книги, написанные от имени детей о терроре, репрессиях, годах советской власти, которые настолько трогают сердце, что невозможно не рассказать о них, и которые ты непременно будешь советовать прочитать всем-всем. "Сахарный ребёнок", "Дети ворона", множество других повестей и рассказов. Эта же история, несмотря на ужасающую своей простотой ситуацию сталинских времён, не трогает ни капли. Здесь все по максимуму: вера в вождя, трепет перед властью, хорошие и плохие герои. Учительница, которая буквально бредит постулатами СССР, мальчик, пишущий письма Сталину и мыслящий исключительно стереотипами советских законов, маленький еврей, который мечтает попасть к задержанным родителям и признающийся в жутком по тем меркам проступке. Здесь нет ни слова о детстве, ни малейшего упоминания…

А надо ли? Возьму нейтралитет в этом вопросе. Не думаю, что нашим детям надо рассказывать про все эти вещи, возможно, когда они станут старше, и сами захотят обо всем разузнать. Было неприятно читать многие моменты, как будто автор лукавил, был как-то не искренен. Потом уже, узнав, что он давно живет в Америке, стало все ясно. Чувствуется агитация. Не понятно только для чего. Написана книга в 2012 году, в ней рассказано про годы 1936-1937. Все знают, что репрессии были страшными для народа. Мой прадед был посажен в тюрьму на 15 лет, что-то он там плохое соседу про Сталина сказал, а тот настучал. Благо, выпустили через 2 года, Сталин умер. Но такому место быть. С этим я согласна с автором, что сажали всех подряд, и не разбирали кто виноват, а кто нет. А вот, что наша страна до сих пор…

Отличное пособие для проведения урока памяти жертв сталинского режима. Школьники легко разберутся в сути происходящих событий: Хорошие - слева, плохие - справа. Хороших жалеем, плохих ненавидим и презираем. Кажется я понял, что такое литературный примитивизм. Хотя автора можно понять лучше графоманить (в сталинской школе писать -то научили), чем на Брайтоне посуду мыть. Похоже в моём активе появился новый детский писатель. Но увольте, я лучше Носова почитаю.