Новые боги

Я, наверно, по времени читала этот цикл столько же, сколько авторы его писали. Когда между чтением первой и последней книги цикла проходит четыре года, сложно сохранить в памяти что-то кроме имен самых запоминающихся персонажей и общей сюжетной канвы. А когда персонажей и действий, как этой книге, немало... жаль, в общем, что не у всех авторов есть привычка в каждой книге цикла приводить краткое содержание предыдущих томов. Приходится вспоминать по ходу дела, а с кем-то из персонажей и заново знакомиться. Но, надо сказать, каждая последующая книга нравится мне куда больше предыдущей. Начиналось всё с мелких противостояний членов разных вампирских кланов, а закончилось сплоченной борьбой против общего врага - Основателя, но и этим не ограничилось. Оказывается, у каждого клана есть свои…

Как же я не хотела расставаться. Пожалуй, "Новые боги" вместе с тремя предыдущими частями - это лучшее вампирское фэнтези из того, что читала. А читала я много и всякого. Вот уже несколько лет,как А. Пехов в топе моих любимых писателей-фантастов. Этот цикл в соавторстве,но данный факт не умаляет таланта А. Пехова. От "Киндрэт" невозможно оторваться. Это не мрачно-привлекательная готика Энн Райнс, не розовые пони Стефани Майер, не сногсшибательный стёб Георгия Зотова. "Киндрэт" - абсолютно уникальная вещь. Отличная детективная линия, множество разнообразных вампирских кланов, в каждом из которых десятки шкафов со скелетами. Не рояли в кустах, заметьте, - отсылки и аллюзии спрятаны в тексте мастерски,и от этого азарт "дойти до самой сути" ещё сильней. Великолепный стиль. Живые (да, о…

И все-таки мои ожидания оправдались. Действительно, если бы из тетралогии авторы сделали трилогию, цикл, скорее всего, только выиграл бы, лишившись части повествования, но обретя большую динамичность. По крайней мере, мне очень хотелось, чтобы третья и четвертая книги побыстрее закончились. Да, герои по-прежнему мне нравятся, и своих симпатий я не поменяла - Кристоф, Дарел, Лориан, Миклош и Иноканоан. Последний понравился именно за последние две книги, он хоть и не раскрылся, но стал более понятным, если такое вообще применимо к такому чудику) Сам сюжет - борьба с Основателем, на фоне которого строятся и рушатся союзы, чьи-то жизни и договоренности. Финал, как и ожидалось, не оказался полностью счастливым, все-таки слишком много потерь пережили кровные братья. Да и жить рядом они больше…

Завершения всей этой истории. Подведем итоги, так сказать. На мой взгляд в конце уже не настолько раскрыты возможности кланов, как представлялось в начале. Некоторые личности стерты и проносятся в книге как туман. В целом не плохо, приятное чтение, есть свои приятные моменты в завершающей части. Миклош себя показал лучше всех. В итоге не поняла, на счет превращения человека в вампира по просьбе. Бывает перенасыщение книгой - пожалуй в этой части уже читала, как обленившийся кот, после плотного обеда.

Отзыв на весь цикл целиком.

Всем, кто хорошо знает "руку" Пехова, сразу заметно присутствие "посторонних". И все же я не смогла не прикипеть душой к Кристoфу этому циклу. Вампирская тематика для меня внове, за исключением "Интервью с вампиром" и пары не особо запомнившихся фильмов. Но все равно, с первой книги было ощущение дежа вю: вампиры хорошие, вампиры плохие и вампиры очень плохие... Все это мы где-то уже видели... Плюс "чистая дружба" одного из киндрэт с подростком-человеком (хорошо хоть обошлось без гей-тематики), межклановая грызня, деление власти и мелкие пакости друг другу. Вот, в основном и все содержание первой книги. Я было подумала, что тратить время на остальные точно не стоит. Но конец "Кровных братьев" неожиданно "выстрелил", приковав внимание к неприметному ранее…

Заключительная часть тетралогии Киндрэт неожиданно понравилась. Прям даже рада, что домучила и дочитала. :) Уже нет этой пафосно-гламурной светской жизни (ну может совсем чуть-чуть, да и то в воспоминаниях). Основатель "протрезвел" и не строит из себя героя-любовника, а идет к намеченной цели (еще бы поумнел и ни на кого не полагался... Но тут уж ничего не поделаешь). Да и вообще все как-то подсобрались, наконец-то стали действовать активнее. И радует, что сообща (межклановые бои, в которых побеждал тот, у кого заклинание более читерское, ужасно раздражали). Вторая половина книги оказалась вообще не похожей на предыдущие части. Постапокалипсис, всякая нежить из кадаверцианского мира, некая аналогия с "Мглой". Ммм, люблю такое. :'D Но опять же книга показалась какой-то затянутой - на…

Наконец-то прочитана и четвёртая книга цикла.) По рецензиям смотрю, что многим она понравилась меньше предыдущих, как бы на спад повествование пошло. Мне же показалось, что написано на уровне 2-й и 3-й.) Первая половина шла вообще отлично и было очень интересно читать про ревенанта и её телохранителя, а также про то, как, наконец-то, закончилось противостояние Миклоша и Храньи, завершение истории со злосчастным Основателем. Вторая половина книги получилась написанной в каком-то уже другом ключе - неожиданный мир Апокалипсиса. Но тоже было интересно. Вообще, в последней книге раскрылись все последние недомолвки, все тайны и то, что было непонятно - кто, как, с кем, почему и т.д.))

Не знаю как другим, а мне показалась концовка весьма не закрытой полностью. Да, Основателя заточили в Лориане.…

- А если некроманты появятся вместе с ними? Например, с бетайласами. - Она отодвинула тарелку и уставилась на собеседника пронзительным, требовательным взглядом. - Тогда стреляй в голову, - неторопливо откладывая вилку с ножом, ответил Ричард. - Кому? - Лучше бетайласам. Кадаверциан могут обидеться.

Странный все-таки цикл. От книги к книге мои оценки меняются на диаметрально противоположные. Но в целом некоторую закономерность я уловила - много Кристофа или Миклоша = хорошая оценка, а вот много Дарэлла или Лориана = плохая оценка. Как-то так. Мне бы хотелось еще парочку отдельных историй про особо понравившихся вампиров, Кристофа или Иноканоана, например. Я прямо вот уверена, что это было бы интересно.

Если о сюжете, то он показался мне немного скомканным, слишком быстро разобрались с…

Прошу не кидать в меня тапками, но я как-то разочарована. Если начиналось все эпично и масштабно, то чем дальше, тем яснее становилось, что ситуация, конечно, разрешится, но всех ответов дано не будет. А это немножко неприятно. И чем дальше, тем больше проскальзывало эпизодов, которые, по факту, книге не нужны. Что, развитие персонажа? Да неужели! Эпизод в супермаркете что-то добавляет к образу Бальзы? Нет, ровным счетом ничего. И это только один пример, самый яркий и окончательно испортивший мне удовольствие. Итого: Пехова я, конечно, не разлюблю, и обязательно возьмусь за следующее стоящее на полке четверокнижие, когда разгребусь с другими недочитанными циклами, но... Не торт. Увы.

Я знаю одно, Фелиция. Все проходит. Советую тебе повторять это почаще мысленно. Очень помогает избавляться от иллюзий.

Я очень долго оттягивала момент расставания с полюбившимися мне героями этой серии. Первые три книги я прочла где-то в середине весны, буквально залпом, а теперь вот, уже ближе к концу осени я таки попрощалась с Миром Столицы и киндрэт. Честно говоря, я бы еще с удовольствием оттянула миг прощания, но когда я поняла, что начинаю забывать некоторые детали событий первых трех книг, то поняла, что дочитывать серию срочно нужно, чтобы оценить картину целиком и полностью, а не мучительно пытаться восстанавливать белые пятна в этом прекрасном полотне. И теперь я могу с уверенностью сказать, что этот цикл замечательный. Читая, просто погружаешься в книгу, забывая о том, что…