Убийство по подсказке (сборник)

Вполне себе неплохой детективчик на вечер, чтобы приятно провести время. Тут не будет захватывающих дух убийств, головокружительных приключений и поисков убийцы - все чинно, спокойно, в духе старых добрых детективов. Убийцу я не угадала, но я не ставлю себе целей угадывать убийцу, я просто наслаждаюсь процессом. Рекомендую всем большим любителям детективов.

Сборники детективных романов часто составляются без какой-либо логической основы, и данный том – не исключение, разве что все три автора – американцы. Или, возможно, составитель хотел представить весь диапазон американского детектива, в этом случае цель оказалась осуществлённой. Но тем более желательно знать, что у вас в руках: вы можете захотеть прочитать не все произведения.

Хелен МакКлой. Жанр: классический детектив, читателю предлагается поиграть в Эркюля Пуаро. Стиль: неплохой литературно-детективный. Темы: театр, немного психологии, капелька патологии. Персонажи: нейтрально-приятные. Сюжет: логично выстроенный, но настолько логично, что предсказуем, убийцу вычислить несложно, зато всё очень обосновано. Недостатки: возможно, несколько скучноват и старомоден, 1942 год, как-никак.…

Никто так и не узнал, понравилось ли ей в Мексике.

Миллионер-калека нанимает Трэвиса МакГи для того, чтобы он разузнал как провела последние семь месяцев его погибшая в автокатастрофе дочь. МакГи отправляется в Мексику, но правда с которой он столкнется не понравится никому.

А мои желания – это как раз то, что вы презираете.

Джон Макдональд единственный из писателей-макдональдов, которого я еще не читал. Исправляю эту ошибку.

Женщина оставляет след на всем, что ей принадлежит, будь то ее меха, белье или мужчина.

Написано очень гладко, читается очень хорошо. Автор писал легко и работал плодотворно, что видно из его библиографии. Большую часть книги кажется, что здесь не будет никакой драмы, но постепенно из развлекательного чтения начинает выдавливаться социальный подтекст. Психологические…

«За пролитое надо платить…» – так мог бы сказать бармен, у которого в семье сплошь бандюки да урки. Но и честным парням приходится туго. Особенно честным.

На национальном уровне всем заправляют уопы, на местном — майки и кайки. Другими словами, итальянцы, ирландцы и евреи. И у них у всех на первом месте — семья, семья, семья... — Но ведь постепенно все становятся американцами. — Да, конечно. Поверь, последние несколько лет я только тем и занимался, что читал журналы. Знаю я эти штучки — дескать, если ты стал американцем, то не имеешь корней, ни к чему не привязан, и все такое. У тебя нет ни дома, ни традиций, и так далее. И кому какое дело до всяких там кузенов, братьев, родителей? Если только они не богатые, верно?

Молодой парнишка, демобилизовавшись из армии, возвращается домой, где его…

Для того, чтобы организовать герметичный детектив, совершенно не обязательно запирать героев в домике, отрезанном от окружающего мира снегопадом. Посреди многолюдного города, в помещении, где собирается несколько сотен человек, это тоже можно прекрасно устроить. Заодно можно не прятать процесс убийства, а исполнить все на виду у этих нескольких сотен. И очень удачно это, надо сказать, получилось: герметичный детектив во всей своей красе. Можно расследовать. Расследование ведет Базиль Уиллинг - психолог, работающий на ФБР, а в свободное время помогающий местной полиции. И рассматривает преступление он в первую очередь с психологической точки зрения, что довольно интересно. Про физические улики, правда, тоже не забывает. Только вот в этом случае некоторые моменты мне показались несколько…

Очень неплохой детектив, действие которого происходит в театральном мире. За сыщика у нас здесь врач-психиатр Базиль Уиллинг, но тем не менее все мотивы и пояснения, что даются в конце книги, очень логичны и обоснованы. Это я к тому, что нет никаких мозговых слизней, подавленных комплексов, нереализованных желаний и немотивированных поступков ну и разных умных слов до кучи. Такое кажется совершенно нереальным и притянутым за уши. Один бессознательный поступок имел место и является одним из ключей, но он настолько прозрачен, что даже я догадалась почти сразу. Хотя преступник вычисляется легко (за что надо сказать отдельное спасибо тому, кто оформлял обложку, «убийца – садовник», блин), тем не менее с большим удовольствием наблюдала за сюжетными поворотами и отыскивала там и здесь…

Спектакль по книге Подсказка для убийства. Книга понравилась, а спектакль еще больше! Ко времени прослушивания уже основательно подзабыла повествование, так, всплывали отдельные куски. Поэтому слушала почти, как в первый раз. И сама завязка/разгадка интересные, причем для спектакля берут же самое интересное из книги, ничего затянутого и объяснено, как мне показалось, даже лучше, чем в книге. И герои очень яркие, объемные получились. И отношения между людьми приняли живой характер. Сам спектакль хорош, все-таки умели ставить в советское время радиоспектакли. Мне так и казалось, что я очутилась в своем детстве, включила радиоприемник и...погрузилась совершенно в другой мир.

Записки любителей

Был в нашем классе остряк, пристававший к соседке: "Ты в кавалерии служила? Ноги у тебя не кривые! Морда лошадиная!" А тут наездника по ножушкам вычислили... Я так понимаю, что медики детективы не любят. Наверное, чтоб не наталкиваться на откровенные ляпы. Диабетик по внешнему виду- еще куда ни шло. Но "сладкий ( фруктовый) запах изо рта"- ни в какие ворота! Несколько страниц пережевывается одно предложение, потом- еще одно о мухе, о сахаре. А как вам "пулеобразная голова", говорящая о "прусской крови"? В тексте есть замечание о том, что пьесы Сарду "можно свободно сократить" наполовину. "И это не принесет особого ущерба". Детектив тоже выиграл бы, будь он рассказом. Много слов, а сахара- еще больше.

Можно ли назвать этот детектив «герметичным»? А театральная сцена во время спектакля – это «герметичное» пространство? С одной стороны, всё открыто взгляду многочисленной публики в зале, в другой же, с помощью этого же взгляда всё запечатано наглухо. Вот они – участники событий – как на ладони. Жертва и подозреваемые, один из которых точно убийца. Отлично задуманная завязка – убийство на сцене, в присутствии зрителей и профессионала-сыщика. А вот выплывающие в процессе расследования цель и способ совершения преступления мне показались весьма и весьма сомнительными. Ну правда, каковы шансы, что если один человек намекнет на некую театральную легенду, то второй её перескажет, третий услышит, а четвертый согласится воплотить в жизнь? Причем четвертый безропотно позволит первому зарезать…