Красная дверь

Мне нравятся запутанные сюжеты, и против современной стилизации под ретро-атмосферу 20-х годов XX века я ничего не имею, но «Красная дверь» показалась мне несколько скучноватой, фрагментарной и не вполне соответствующей духу времени. Автор (точнее, авторы - мать и сын под общим псевдонимом) соединил между собой три истории, каждая из которых, несмотря на найденное ей место в общем сюжете, оставила ощущение незаконченности.

Большая и респектабельная семья Теллеров переживает не лучшие времена: один из трех братьев, Уолтер, неожиданно исчезает и столь же нежиданно возвращается; второй, Питер, подозревается в двоеженстве, а одна из его женщин, Флоренс, убита; единственный наследник семьи Гарри, оказывается чуть ли незаконнорожденным, несколько преступлений совершаются в короткий отрезок…

Детектив из серии про инспектора Скотланд-Ярда Ратлиджа (мне по-прежнему кажется подозрительным такое написание), который в 20-х годах расследует дела в Англии, преследуемый злобным начальством и контузией, полученной в окопах первой мировой. Первая книжка мне, помню, очень понравилась... довольно тщательно так проработано... детали всякие... и, опять же, преступника не угадаешь до развязки! )) Но тут вот читаю и чувствую - автора понесло. ))) Сюжет: В одном многочисленном семействе из привилегированного класса странно исчезает один из братьев. Вся семья бросается его искать, к делу привлекают и Скотланд-Ярд, поскольку статусное положение потерпевших... Впрочем, через несколько дней пропавший сам находится, ссылаясь на внезапную амнезию. Вроде бы дело можно считать закрытым. Но тут…

Она могла бы мне понравиться, если бы не пол книги какой-то фигни. А с середины уже какие-то действия начинают происходить. И всё равно не впечатлило. Детектив должен захватывать, а эту книгу я чуть не бросила читать.

Первая деталь, которая меня зацепила и осталась в голове...это то, что автор работает с мамой! Я подчерпнула эту информацию с обложки книги, где приведены некоторые биографические данные. Я понимаю, что это все не относится к книге... но он работает над романами - вместе с мамой. Это так необычно и...немного странно! (для меня, по крайней мере)

Вообще, скажем честно - я ожидала большего. А книга прошла мимо меня. Нет, я ее конечно прочитала и в какой-то степени оценила....но я точно так же могу сказать, что очень быстро - забуду о ней. Знаете, бывают такие романы, которым чего-то не хватает, чтобы удержать наше внимание...чтобы вызвать восхищение...чтобы заставить читать, не думая ни о чем. Я очень этого ждала, но не тот случай.

Перед нами классика английского детектива. Поэтому…

Чарльз Тодд - "Красная дверь".

Если честно, я вообще не понял своих ощущений от этой книги. Читал я ее долго, а по итогам - сплошные противоречия. Во-первых, Чарльз Тодд - это коллективный псевдоним матери и сына (собственно, Чарльз - это и есть имя сына), но произведение чисто женское по своему духу. Во-вторых, авторы - американцы, но роман нудноват (обычно в США пишут если не оригинально, то хотя бы бодро). В-третьих, сама серия произведений, в которое входит и "Красная дверь" - стилизация под классические английские детективы (действие происходит в Англии после первой мировой войны), но исключительно английского ни юмора, ни чопорности, ни стиля не наблюдается.

Классический детектив - он что собой представляет? Умный сыщик, дедуктивный метод, верный Ватсон опционально рядом,…

Ожидала большего от знакомства с Чарльзом Тоддом. Детектив получился вроде бы похожим на те, которые писали в "золотом веке", но что-то в нем не так.

Иен Ратлидж – сыщик, действующий в нескольких романах Тодда. "Красная дверь" не первый роман в серии, поэтому сразу нелегко разобраться в некоторых вещах. Например, кто такой Хэмиш, что все время чудится Ратлиджу, разговаривает с ним и помогает вести расследование, высказывая умные мысли, которые Ратлиджу якобы не пришли в голову. Двойственность сознания, неуверенность в себе, жизнь прошлым – это не то, что должно отличать сыщика из романов "золотого века". Эта деталь напоминает современные серийные детективы. Далее – много лишней информации, которая не содержит ключей для читателя, в основном она касается личной жизни Ратлиджа. Это удлиняет…

Неблагодарное это занятие – писать отзыв на детективы. Всегда преследует внутренний голос, который либо с восторгом кричит: «Ух, неожиданно!» или «У-у-у, как все предсказуемо», а руки так и чешутся написать, кто преступник и почему все так случилось. Я буду держать себя в руках, обещаю. Начало как-то раскачивалось долго, все никак не удавалось войти в темп, все как-то казалось, что это книга не последующая из серии, после «Испытание воли». Ощущения были такими, что что-то прошло мимо меня, какой-то кусок из жизни инспектора (это не мало, т.к. его индивидуальная линия сюжета очень даже интересная) выпал из общей мозаики. К сожалению, между этими двумя книгами оказалось целых десять! Да ну, не страшно, потом все так закрутилось, настолько лихо, что кроме лихорадочного перелистывания…

Триста страниц. Около пяти убийств. Как минимум пять человек с одинаковой фамилией и все замешаны в разных делах. Запомнить и усвоить просто НЕВОЗМОЖНО. просто нагромождение слов страницы до 150, потом появляются очертания сюжета. А тут, бах, и книжке конец. и все, что остаётся это сидеть в недоумении и пытаться понять, а что в книге был такой герой, который в итоге оказался главным злодеем?? Моё твердое "нет" этому изданию. Впечатлила только обложка.