Формула преступления (сборник)

Пожалуй. одним словом можно охарактеризовать этот детектив- "безделица". В аннотации заявлен обаятельный герой, но это обаяние называется, но не вытекает из повествования. "Благородный бой" с преступностью тоже профанация: оставленные на свободе убийцы, "наказанные" откупными прохиндеи... "Маленькие трагедии" притянуты за уши. Такое впечатление, что от повестушки к повестушке- с бОльшей натугой. А друг Пухля, ради фантов выкрадывающий полицейское удостоверение?! Нет, не напрягаются герои, а от рюмахи и развлечений скачут вперед, за таинственным злодеем. Не думаю, что А.С. Пушкин, прочитав эдакую вариацию, загрустил ( пошутить он сам любил). Плюсом можно считать то, что автор не скатывается к сленгу, блюдет реалии времени. P.S. А какая "жирная почва" для написания детективов из сказок!

Интересно, а господин Чиж в состоянии сам придумывать сюжеты? Написано, безусловно, ярко и интересно, но хочется чего-то самостоятельного. И почему на ум приходят "Нефритовые четки"?

Сложно писать различные рецензии на книги одного детективного автора, принадлежащие к одной серии. Как мне понравился Антон Чиж с первой книги "Божественный яд", так он мне и не перестает нравится к седьмой книге той же серии. Все тот же герой (в отличие от Акунина, кстати, у которого Фандорин в каждой книге разный, и не понять - хорошо это или плохо); интересные дела, неожиданная развязка, приятный чтению стиль изложения, - все это гарантированно есть и гарантированно позволяет приятно отдохнуть от объемных романов и обстоятельного нон-фикшна. В общем, как всегда - хорошо.

Отличный детектив) Мне всё больше и больше нравятся книги Антона Чижа. Атмосфера дореволюционной России начала века, доля юмора в языке автора, главный герой. Вот особенно главный герой мне понравился. Сразу идёт сравнение с Шерлоком Холмсом, который тут присутствует в качестве камео. Можно предположить, что Ванзаров и Холмс находятся в одной книжной вселенной. Теперь о Ванзарове: полицейский чиновник, двадцатилетний полноватый юноша, любитель выпить, очень наблюдательный и сообразительный, стеснительный. Вот так бы я его охарактеризовал. Интересный персонаж. Повествование лёгкое и незатейливое, хотя иногда ситуация кажется сложной. Что мне тут нравится, так это то, что улики все подаются так, что если подумать, то можно понять кто убийца. Но Ванзаров в конце разъяснит свои догадки и…

А мне понравился этот ход:

В новой книге "Формула преступления" Антон Чиж в детективном жанре переосмысляет "Маленькие трагедии" Пушкина, разыгрывая каждый сюжет классика в декорациях Петербурга конца XIX века.

Читая подряд четвертую книгу о сыщике Ванзарове, должна признать, что это первая серия, которую мне не захотелось прервать в чтении чем-нибудь другим. И интерес от книги к книге только возрастает. Теперь вот эти "маленькие трагедии". Лаконично, интригующе, продумано, сюжетно, увлекательно. Атмосфера создана очень умело. Герои уже стали осязаемы, словно настоящие, и любимы. Поскольку между последними четырьмя книгами - от "Смерть мужьям!" до "Формулы преступления" - и первыми двумя разница в жизни героя 10 лет, то есть шанс, что истории о молодом Ванзарове будут продолжаться. Буду…

Кто бы только знал, как я не люблю рассказы, особенно рассказы плохие, особенно плохие детективные рассказы. Нелюбовь к бумагомарательству в малой форме только усиливается, когда в копилке прочитанного есть шикарные похождения Шерлока Холмса, вездесущего отца Брауна или маленького педантичного бельгийца. Сиречь, определенно есть, с чем сравнивать.

Любимому автору все можно простить: и неточности, и огрехи, и даже орфографические ошибки. Можно раз или два, но не постоянно. "Смерть мужьям" была всего лишь чуть-чуть утомительной, "Мертвый шар" - слегка перемудреным, а "Аромат крови" - немного навязчивым в повторениях и скучноватым... Здесь, к сожалению, тот вариант, когда плохо все. И стиль, и манера изложения, и даже язык. И если у Акунина сборник "Нефритовые четки" служил для заполнения…