У нас это невозможно

Синклер Льюис первый американский Нобелевский лауреат. Его роман "У нас это невозможно" написан как прогноз того, что произойдёт с Америкой если на выборах 1936 года к власти придёт фашизм. Это похоже на психологическую уловку: если представить самый плохой вариант, любой получившейся будет хорошим. И это сработало, на выборах победил Рузвельт. Почему же у них оказалось это невозможно? У реальных прототипах  Бэза Уиндрипа и епископа Пренга?
Избиратели армия бизнес не поверили им, тем настоящим?
Либо оказалось много Дормесов, которые не дали этому случиться?
Либо много таких как Лоринда, которые не дали этому случиться?
Либо либо чёрное население уже имело вес и не дало этому случиться?
Либо сами сенаторы? В Америке очень тяжело прийти во власть - система выборов невероятно сложна. И…

Пожалуй, одно из лучших прочитанных произведений в жанре альтернативной истории. Автор великолепно описывает портреты героев и тонко чувствует их души - и при этом удивительно точно моделирует макроявления социума и пошаговое, "естественное" развитие самой невероятной и крайне отвратительной диктатуры. Книга наполнена тонким, еле заметным и невероятно острым сарказмом. А самое главное и самое ужасное, пожалуй, в том, что она невероятно реалистична. Рекомендация к чтению, естественно, категорическая и беспрекословная. #бурундучихачитає

Не плохая книга,показывающая к чему может привести слепая вера в лидера. Вроде Великая депрессия, а главные герой не похоже, что бедствует: живет в большом доме с несколькими комнатами. Кто-то его журнал покупает.

Аннотация такая захватывающая, а вот сам роман не понравился. Что-то в нем, конечно, есть достойное. Но в целом очень скучный. на мой взгляд, много лишнего. Интересно началось только со второй половины книги, примерно после 300-й страницы, когда герои начали работать в подполье. Не поверила, что в США такое возможно. Автор меня не убедил.

Не помню уже, как узнала о существовании этой книги. Помнится, прочла аннотацию, заинтересовалась. Купила. Недешево. В Интернет-магазине. Помню, очень радовалась, когда книга ко мне, наконец, приехала… Было это больше года назад. Руки до нее дошли только сейчас. Рецензию свою хочу начать с того, что, реально, восхищаюсь нашими маркетологами. На лицевой стороне стоит значок «Нобелевская премия», на обратной - что-то там про Трампа написано. Типа, если не одно, то другое точно проканает. Говорю сразу (типа, информация для тех, кто приглядывается к этой книге и сомневается): Нобеля автор получил за другое произведение, а упоминание Трампа здесь совсем ни к селу, ни к городу. Книга написана в жанре «альтернативная история» - типа, а что, если бы… К слову сказать, идея неплохая, хоть и…

Вот в точности о президенте РБ написано

Дормэс Джессэп, незаметно наблюдавший за сенатором Уиндрипом из своей

скромной провинции, никак не мог объяснить, в чем же заключалось его умение

очаровывать людские толпы. Сенатор был откровенно вульгарен, почти

безграмотен, ложь его легко поддавалась разоблачению, его "идеи" были

форменным идиотизмом, его знаменитое благочестие было набожностью

коммивояжера, торгующего церковной утварью, а его пресловутый юмор - хитрым

цинизмом деревенского лавочника.

Он был гениальным актером. Более потрясающего актера не бывало ни в театре, ни в кино, ни даже среди проповедников. Он заламывал руки, стучал по столу, безумно сверкал глазами, широко раскрытый рот его извергал библейский гнев; но он и ворковал, как нежная мать, умолял, как изнемогающий любовник, и…

Книга, мягко говоря, ожиданий не оправдала. Чувство радости, что среди стоящих антиутопий ХХ века ещё остались непрочитанные, довольно быстро сменилось недоумением. Даже как-то странно.

Под обложкой — история о построении фашистского режима на территории США, написанная первым американцем, удостоившимся нобелевской премии по литературе. Правда не за это произведение, но издатель всё же решил добавить эту информацию на обложку, очевидно не посчитав, что книга самостоятельно сможет заработать достаточно популярности. Об аннотации с упоминанием Трампа на обороте в цивилизованном обществе и вовсе лучше умолчать.

На мой взгляд, книга собрала практически все недостатки американской литературы. Америка под властью корпо и сама партийная идеология у автора получилась очень хорошо и детально…

В середине 1930-х годов добрая половина политических режимов в мире балансировала в районе авторитаризма или тоталитаризма, а в остальных странах существовали всевозможные группы сочувствующих. Понятно, что я сейчас несколько утрирую, но сам по себе выбор в качестве темы романа приход к власти профашистской партии в США не кажется мне жестом потрясающей прозорливости и большой оригинальностью. Всё описанное Льюисом уже случалось в другое время, с другими людьми, он лишь перенёс место действия. Но надо отдать ему должное - картинка получилась очень убедительная и прекрасно вписанная в американские реалии. Здесь вам и борьба за избирателей, и праймериз, и разногласия между капиталом в лице промышленников и рабочей силой в лице профсоюзов, и религиозные лидеры, чьё мнение имеет определённый…

Про эту книгу я написал в своем обзоре книг про "плохих" американских президентов, по случаю избрания Трампа. Синклер Льюис написал отличную книгу-предупреждение, актуальную по сей день, и не только для Америки.

Успех популиста из Луизианы, сенатора-демократа Хью Лонга, встревожил писателя Синклера Льюиса, социального критика и первого Нобелевского лауреата в американской литературе. Лонг, лидер движения Share Our Wealth (которое финансировал гангстер Фрэнк Костелло), сочетавшего правую и левую демагогию, собирался бросить вызов президенту Франклину Делано Рузвельту на выборах 1936 года. Льюис оперативно написал роман о том, что будет, если на выборах вместо реформатора Рузвельта победит безответственный демагог. В книге его зовут Берзелиос «Базз» Уиндрип, он лидер «Лиги забытых людей»,…