Мальтийский сокол

В общем-то ни особого впечатления, ни разочарования от этой книги у меня нет. Хорошая, добротная детективная история с небольшой исторической подоплекой. В общем-то все тут предсказуемо. Главный герой - частный детектив, с весьма своеобразным поведением и определенными проблемами с некоторыми полицейскими... Добро в его лице не только достаточно умное, но и имеет крепкие кулаки и пистолет в запасе, которые всегда готов пустить в ход. Такой стандартно-американский частный детектив. Злодей как обычно в итоге остается ни с чем, хотя почти до самого финала все идет к тому, что он достигнет своей цели. При этом интерес к золотой статуэтке вполне ощутим,а ее история с момента создания госпитальерами и до настоящего времени тоже вписана в сюжет органично. Но вот, герои (хотя других я и не…

Открываем "Мальтийского сокола" и попадаем в тот самый "крутой детектив" - жанр, родоначальником которого является Дэшил Хэммет. Нас с порога встречает неимоверно брутальный персонаж - частный сыщик Сэм Спейд: высокого роста, с мефистофелевским лицом и мощной фигурой атлета. Он самоуверен, местами груб и за словом в карман не лезет - воплощение женской мечты того времени. Что подтверждается их повышенным интересом к Спейду, дамочки буквально вешаются ему на шею. Таковы реалии Америки первой половины 20 века, где герой-одиночка, сражающийся со злом его же методами - кулаками и пистолетами - выглядел реальным защитником. Но не стоит думать, что исключительно наличие физической силы делает из Спейда крутого сыщика. Конечно, при этом он обладает также первоклассным логическим мышлением.

Одн…

Моя слабая попытка познакомиться с классикой американского детектива привела, как и ожидалось, к полному провалу. Несмотря на интригующее название, книгу местами читать было скучно, а местами противно. Хорошо, она хоть маленькая, долго мучиться не пришлось. По сути дела это классический боевик, который надо не писать, а экранизировать. И, насколько я знаю, подобная экранизация есть. Смотреть ее я, конечно, не буду, но уверена, что она лучше книги. По крайней мере там это должно быть поживее, по нагляднее. Какой смысл описывать мордобой словами? Ладно еще, если это тонкий Фандоринский прием, но когда просто кулаком в челюсть … Это надо снимать, 15-летние мальчишки будут занимать первый ряд в кино и смотреть не отрываясь, а после фильма упорно подражать главному герою, вертя в руках…

Давно хотел узнать, что за книга положила начало одноименному культовому фильму. Короче говоря, если вам лень читать, но хочется записать "лучший американский роман" себе в резюме, смело смотрите кино - экранизировано побуквенно.

Единственное, чем отличается экранизация - цитата, которая вынесена мною в заголовок, в книге не встречается, а значит кое в чем фильм всё-таки превосходит первоисточник.

А ещё лучше прочтите биографию самого Хэммета - она куда захватывающе.

"Серыми клеточками" тут и не пахнет. В "бой" идут одни кулаки, но результат, тем не менее, есть. На привычный детектив эта книга не совсем похожа, скорее на сценарий к детективному фильму: только действие — и никаких раздумий. В лучших традициях Голливуда в самом начале главный герой, частный сыщик, теряет компаньона (читай — напарника), потом рвется отомстить за него, параллельно зарабатывая деньги по всем направлениям. Мальтийский сокол — это золотая птица, которую все ищут. Но доживут до финала — единицы.

"Мальтийский сокол" попал ко мне во время путешествия. Книга большей частью состоит из диалогов, достаточно интересна. Немного отвлекала странная манера передачи происходящего с героями через их глаза и лица. Для этого Хэммет использовал разнообразие цветов и эмоций, от вполне обычных, до удивительных. Ну и концовка с бесконечным повторением единственной корявой фразы немного разочаровала. Странно было слышать такое от уверенного в себе, выходящего из любых трудностей человека. С задачей скоротать время в дороге книга справилась вполне. К тому же, очень порадовала история про мужчину с балкой, для меня стала самым запоминающимся моментом.

Не самая интересная детективная история из прочитанных. Не понимаю, что она делает в ТОП-100 лучших детективов и триллеров по версии National Public Radio. Есть более достойные детективы и триллеры. Скучная, хотя довольно много неожиданных поворотов. К частному детективу обращается за помощью красивая заплаканная девушка, просит найти ее сестру. По ходу книги узнаем, что каждый шаг и каждое слово этой девушки сплошная ложь, вплоть до последней страницы автор раскрывает ее фальшь. А смысл в том, что банда воров пытается завладеть драгоценной статуэткой в виде сокола. Вокруг этого вертится весь сюжет. Когда книга прочитана до конца и охвачен сюжет целиком, понимаешь, что история не так увлекательна. Много болтовни, драк, не самый лучший язык (или перевод, уж не знаю).

Прочитала книгу как входящую в список 1001 лучших и не поняла, почему она там оказалась. Да, - первый нуар роман, да, - первый «крутой» детектив. Спасибо, послесловие пролило немного света, но недостаточно для полного моего «просветления».

Обычный, на мой взгляд, детектив со слабо прописанными персонажами, мотивы их действий непонятны, никакой истории за ними нет. Он - крутой чувак с высокими моральными принципами, она - патологическая лгунья и чрезвычайно жадная особа. Почему, ради чего?

Если рассматривать книгу исключительно как образец и фундамент жанра, возможно она и достойна своего места во всех тех списках, в которые её внесли. Я же этого не почувствовала и не поняла:(

Ну что же, очередная книга из списка 1001 - done. Собственно, именно наличие в этом списке в свое время подвигло меня не дрогнувшей рукой занести эту книгу в список хотелок. Ну и громкие слова типа "классика жанра" и "классика нуара". Но что же на самом деле скрывается под обложкой "Мальтийского сокола"?

Перед нами классический американский детектив 30-х годов прошлого века. От героя за версту разит тестостероном, виски и самокрутками, героини - все как на подбор смазливые и безотказные, злодеи - вовсе и не злодеи, они просто борются за справедливость, такую, какой они ее видят. И в эпицентре всех этих не слишком уж привлекательных персонажей - он. Сокол. Созданный тамплиерами, чтобы отблагодарить испанского короля, исчезнувший много веков назад, время от времени всплывающий на…

Лучший американский детектив. Серьезно? Хм... По сравнению с прочитанной "Кровавой жатвой" данная книга гораздо слабее. И даже скидка на то, что написана она также в начале 20го века ее не спасает. Нет, она неплоха, но как-то не затягивает. Этот частный детектив, который ведет себя странно. Он как-то срывается с места, потом возвращается, у него рождаются какие-то идеи, но эти идеи берутся как будто из неоткуда. Я лично не успевала следить за его перемещениями и не понимала, откуда он взял мысль пойти туда или туда... Или как он понял, что его обманули/ему врут. В общем, мне не хватало немного описания что ли, предпосылок. Сама история с похищением ценной статуэтки птицы тоже полна загадок, которые потихоньку раскрываются, но как-то вяло что ли. Да и персонажи пресноватые для меня…