Горе от ума. Пьесы (сборник)

Писать рецензию на классическое произведение – сложно. Что можно сказать, если уже всё сказано? Мораль комедии актуальна до сих пор. Нынче аристократии в России официально нет, но есть элита. И эта элита не хочет менять порядок дел в России и вообще менять ничего не хочет, ведь если знаешь, как работает система, значит знаешь, как можно побольше заработать. К чему изменения, если есть праздность, если живётся хорошо сейчас, при нынешнем режиме? Холопы пусть работают, зачем им образование, свобода, права? В общем, за 200 лет суть не изменилась. Пара слов про структуру произведения – я не люблю стихи и вообще не могу воспринимать их. Поэтому "Горе от ума" мне зашло с трудом, хоть в нём много крылатых фраз, которые я слышала уже много раз.

Пьеса Александра Грибоедова «Горе от ума» — настоящий шедевр русской литературы представляющий собой острую сатиру на российское общество, разоблачающую лицемерие и коррупцию, свирепствовавшие в то время, когда она была написана. Но что делает «Горе от ума» по-настоящему исключительным, так это то, как ему удается быть одновременно и резкой критикой общества, и глубоко человеческой историей. Весь "спектакль" вращается вокруг персонажа Чацкого, разочарованного и критического мыслителя, который не в ладах с окружающим его поверхностным и лицемерным обществом. На протяжении всей пьесы Чацкий изображается как человек, разочаровавшийся в окружающем его обществе. Он резко комментирует лицемерие и коррумпированность высшего класса и не боится выступать против этой несправедливости. Это человек,…

Не скажу, что осталась в восторге от перечитывания книги. Мне показалось многовато в ней нарочитой сатиры и поучения, в стиле поэта Асадова. И главный герой Чацкий не вызвал никакой симпатии - скорее какое-то отторжение из-за его синдрома выскочки и надоедливой училки. Вот вроде бы благая цель у автора - показать все пороки столичного общества, а получилось наоборот - лезет этот беспокойный человечек в душу каждому, не спрашивая, звали ли его туда и нуждаются ли в его уроках. А он лезет с ощущением полного права это делать, и чувствует себя гордым за то, видит себя правым, молодцом, лучше, честнее и умнее всех их. А в реальной, даже нынешней, жизни такой человек был бы отвратителен - показушно протестующий, в белом пальто, вы все ничтожества и ошибаетесь, а я вот во всем прав. Фу-фу-фу,…

Я помнила со школьной скамьи пару вещей: первая, что "Горе от ума", потому что людям просвященным тяжело живётся по причине того, что они видят больше и понимают больше, а второе, что пример данной фразы это Чацкий. Перечитывая это произведение Грибоедова сейчас, спустя более 10 лет, я будто прочла драму впервые! Держа в уме, что Чацкий самый умный, я читала, но не видела того. Кем же мне он показался? Выскочкой; навязывающим свое мнение; дающим советы всем, кто не спрашивал; и, как сейчас любят говорить, токсичным. Я бы повела себя так же, как и повел Фамусов и другие персонажи: я бы не стала брать на веру слова человека, где-то там побывавшего и что-то там повидавшего. Параллельно с чтением "Горе от ума" я читала комментарии И.Н. Сухих в "Русская литература для всех" и искала…

А. Грибоедов - "Горе от ума"
Издательство: Азбука
Конечно же, эту книгу я читала в школе. Но прочитала её как в первый раз.
Произведение написано в стихах. Что немного упрощает чтение, но и усложняет понимание. В издании после пьесы есть заметки от других авторов, которые помогли ещё раз обдумать текст.
Тема, наверное, стара как мир: конфликт поколений. Поэтому пьеса и остаётся актуальной и сейчас.
Чацкий - человек нового времени, поэтому и не находит понимания в окружении знакомых. Отсюда всё недопонимание и конфликт.
По правде говоря, мне не импонирует ни один герой книги. Чацкий немного высокомерен, Софья ведёт себя как ребёнок,  Фамусов негативно относится к новшествамновшествам и тд
Хоть произведение и небольшое, но глубокие мысли и цитаты можно найти на каждой строчке.
Главная идея:…

"Век нынешний и век минувший" — в эти слова автор вложил основу повествования — столкновение ценностей двух поколений. Почти всё произведение — это конфликт в взаимоотношениях "человека" и "общества". Представителем "века нынешнего" является Александр Андреевич Чацкий — страстный и прямолинейный герой, который осуждает слепое подражание; "малый с головой" — говорил о нём Фамусов. Представителями "века минувшего" выступают Павел Афанасьевич Фамусов и круг московской знати. Эти герои полная противоположность Чацкому. Автор доказывает это во многих темах произведения.

"Просвещение" — тема, к которой А.С.Грибоедов обращается чаще всего. Отношение к образованию может сказать о человеке многое. Фамусовское общество негативно к просвещению и считает его бесполезным.

"Забрать всё книги бы, да…

Вообще, я крайне скептически отношусь ко всему, что рецензенты на лайвлибе оценивают как «пособие для семейной пары» — обычно рука об руку с такими литл бит патетик характеристиками идут очень устаревшие и токсичные представления о взаимоотношениях, которые с легкостью и собаку выебут, и оправдывают какое-нибудь «Укрощение строптивой» (что по сути одно и то же, без кепок ).  

Но «Молодые супруги» очень даже ничего. Наивность их компромиссов не калит, а наоборот умиляет. Прямо как на лучших кухнях Парижу (в сериале «Кухня»)...

Был под большим впечатлением от статьи Сергея Шаргунова «Космическая карета, или Один день панка» и безумно захотелось перечитать пьесу, по главному герою которой Юрий Дудь построил свою личность.

Но чевот позабылось, что все эти "обдолбанные Колфилды, дерганые Дёрдены" вызывали у меня батхерт (да и вообще какие-либо эмоции) в последний раз в нежный возраст, смятая постель — сейчас я, как сказал бы новый русский поэт Глеб Голубин, "кладу со льдом в стакан свой безразличие в плюрализме" и по кд, даже с некоторой материнской безропотностью, принимаю всю их меташизику. В общем — скучновато. А на фоне, пускай и не радищевского, но все же уже устаревшего языка даже душновато.

Так что «Горе от ума» как кладезь пространных цитат, которыми я буду в будущем заебывать своих детей — восторг!

Но как…

не поддаваясь общественным восторгам, позволю себе вольнодумство. комедия по праву актуальна и будучи сатирой в стихах читается легко и доступно. но не было обнаружено мной в ней глубины, она мне показалась незаконченной, поверхностной и весьма очевидной. по моему непопулярному мнению, Чацкий, прослывший героем образованным и умным, мог бы и предугадать манеры того склада общества, в которое залез, еще по первым красным флажочкам. для эпохи девятнадцатого века немудрено, что комедия Грибоедова произвела фурор. нравы московских аристократов, чинопочитание, благолепие, лесть и лицемерие, представленные здесь в изобилии, могут во многом послужить примером отдельных ячеек общества. разочарование в любви, непринятие обществом родной стороны, инакомыслие – складно, понятно и до простоты не мое.

Опять-таки захотелось перечитать известнейшее и разошедшееся на цитаты произведение из школьного курса отечественной литературы. И для этого выбрал радиокомпозицию спектакля Малого Академического театра СССР, постановка 1979 г., в роли Чацкого Виталий Соломин, в остальных: Г.Куликов, М.Царёв, Б.Клюев, Н.Подгорный, Р.Филиппов, Н.Корниенко, Е.Глушенко, Е.Гоголева, Л.Юдина, и др. Согласитесь, весьма впечатляющий список.

Конечно, уже упомянутая мной разобранность текста пьесы на цитаты весьма заметна, однако с удивлением вдруг обнаруживаешь, что помимо вот этого популярного набора цитируемых выражений текст комедии наполнен множеством других не менее сочных и точных фраз. И потому стоит порой вдруг по прошествии некоторого времени возвращаться в старое и, казалось бы, назубок помнимое, ибо…