Юрий Домбровский. Избранное. Том 2 (сборник)

В этом году я решила обратить свое внимание на классику, и прочитать хотя бы 20 книг за год. Ю.Домбровский оказался в моем списке как новый для меня автор, и могу сказать, что ни на минуту не пожалела о своем выборе. История посвящена молодому человеку Георгию Николаевичу Зыбину, молодой человек 30 лет, был отправлен в ссылку в Алма-Ату.Он работает смотрителем в местном музее, за что его и зовут "хранителем древностей". Сам по себе очень честный, открытый и порядочный человек. Даже когда начинается череда проблем и неприятностей, которые ему обеспечивает один из его друзей-стукачей, он из всех этих ситуаций выходит не потеряв человеческого лица, до последнего сохранив достоинство. Отдельного упоминания заслуживает описание горда и сама атмосфера. Никогда не возникало желания…

Великолепный роман. Интересная, захватывающая, в меру тяжёлая книга. И что самое главное - автобиографическая. Самый запомнившийся момент, это когда следователь говорит Зыбину - вот отправлю вас в карцер, будет время о жизни подумать. А он отвечает - да я уже был, всю жизнь продумал, выйду - роман напишу!
Невероятной силы и выдержки был человек. В общем это нужно читать!

С этой книгой я словила феномен Баадера — Майнхоф: сначала я пока ничего особо про эту книгу не знала, а потом внезапно она оказалась везде одновременно. Что ж, значит, надо читать - тем более что тема мне интересна.

Но все же книга мне не очень зашла - очень уж повествование неторопливое, тягомотное. При общем объеме книги в 700+ страниц, скажу честно, требуется очень определенное настроение, которое сложно поддерживать долго при современных темпах жизни. Нет, на даче в гамаке я бы ее прочитала за выходные - а так почти месяц мучала.

Тем не менее настрой Процесса , хороший (пусть и слишком явно советский) стиль, интересные персонажи, хорошие мысли - все это есть, просто жаль, что я не смогла ее полностью оценить.

На эту книгу меня навела... другая. Читала я когда-то детектив "Старое платье жениха". Главная героиня увлекалась русской литературой, и бой-френд принес ей почитать "Анну Каренину" и "Факультет..." Ну, Толстой тогда уже числился в моем активе как прочитанный ДВАЖДЫ, а вот Домбровский, как неизвестный на тот момент автор, попал в список. И на днях я до него добралась. Книгу искала долго. В половине библиотек его уже... списали. Мол, это был "Роман-газета", его зачитали до дыр и убрали из фонда как пришедший в негодность. "А ведь было время, им все зачитывались!" - сказала мне библиотекарша. Но, кто ищет, тот всегда найдет. Да, книга стоит того, чтобы ею зачитываться. Есть в ней что-то... необычное. В прежние времена мне случалось читать и Жигулина ("Черные камни"), и Гинзбург, и…

Хочется сразу отказаться от пафоса по поводу темы книги, её незавидной судьбы, поскольку темы трагических страниц истории априорно считаются неприкосновенными, а книги большинством читателей оцениваются высоко вне зависимости от литературной составляющей. А если книга не издавалась в СССР, то это автоматически делает её выдающейся.

К счастью, с Домбровским всё не так, в первую очередь книга хороша сама по себе, я хочу отметить чрезвычайно сильные эмоции, добытые за счёт художественного мастерства и какой-то дьявольской расчётливости автора, а не путём муссирования впечатляющих подробностей.

Для начала, роман автобиографичен и двучастен. Вторую часть  Юрий Домбровский - Факультет ненужных вещей   читать нужно, хотя "Хранитель" вполне самостоятельное произведение. Во-вторых, (это я чтобы не…

1937 год. Главный герой романа - молодой научный сотрудник краеведческого музея Алма-Аты. Просто историк, который живёт и делает свою работу, перебирает палеолит, бронзу, керамику, стараясь никого "не толкнуть, не задеть, не рассердить". Но оказывается, чтобы впустить в жизнь повседневный ужас этой зловещей эпохи, достаточно собственного достоинства и ясного осознания: происходящее далеко превосходит масштабом отдельные частные трагедии и давно обернулось трагедией народа в целом...

Книга мне понравилась. Хотя, через язык автора поначалу было трудно пробираться. Повествование романа идёт как-то хаотично, с большими временными промежутками, но зато с большим количеством лишних описаний, которые, к тому же, часто повторяются. Герои прописаны лишь слегка, мы не можем как следует их…

Но, ради всего святого, что же это все-таки значит? А где ж мы живем? Не в заколдованном же царстве, не в замке людоеда!

Книга на важную и, бесспорно, еще на долгое время актуальную тему. Не проработан опыт пройденного, не осмыслены ужасающие действия и их последствия, о периоде репрессий сказано и написано еще далеко не все. Читать тяжело и сложно, и не только из-за темы и описываемых событий, но, к сожалению, слог автора тоже не мой. На протяжении чтения не могла отделаться от аналогий с Приглашение на казнь , все всё понимают и в большинстве своем вяло отыгрывают роли, с разным уровнем вовлеченности/отстраненности - абсурд и сумбур, ожившая антиутопия. Вчерашняя обыденная жизнь кажется сказочным сном, а ныне происходящее - страшным кошмаром, рефреном повторяющимся в полукоматозе…

Ненужные вещи, ненужные люди, ненужное время.

Кому нужен был 37 год - не как очередной год, а как отдельное событие - "тридцать седьмой"? Сама система высидела этот нарыв, он и вскрылся, затопив кровью и желчью всю страну. 

Зыбину просто невероятно повезло: он попал в систему, которая его даже не особо крутила, и вышел чуть помятым. Да, попал по ерундовой клевете, но и не по таким поводам исчезал человек. А Зыбин не исчез. Он вел себя честно, мужественно, но не только потому, что живёт он по совести. Роман вышел немного сказочным, и Зыбину просто невероятно повезло, что работали с ним не как с ненужным человеком, а действительно пытались официально подвести под статью - хоть под какую. К нему проявляли интерес.

Нейман, конечно, та ещё сволочь, но он пытается не потеряться в потёмках души.…

Я, честно признаюсь, не люблю книги без сюжета. Без темы и без развития персонажей, без законченных линий. Не люблю – и все. Вот не увлекают меня истории без начала и без финала, просто «про жизнь», просто – о выбранном (и не выбранном) времени. Увы, но «Хранитель древностей» как раз из таких книг, и тем более грустно, что это – мое долгожданное знакомство с автором.

Я отчего-то думала, что «Хранитель…» должен быть о сталинских репрессиях. Наверное, оттого, что эта книга является прологом к «Факультету ненужных вещей», а тот точно о репрессиях. К сожалению, тут репрессии убраны на задний план, они – что-то иллюзорное и не очень-то страшное. Кажется, что-то есть, но главный герой ими особо не интересуется, ничего толком не боится, даже газет не читает, живет в собственном мире, в котором…