Остромов, или Ученик чародея

"Остромов" - третья часть трилогии ("Орфография", "Оправдание", "Остромов") и как любое продолжение текст вторичен уже по определению и теряет - из-за достаточной предсказуемости. "Оправданию" в этом отношении было легче, т.к. его история разворачивается уже в другую эпоху, а события "Орфографии" и "Остромова" следуют хронологически друг за другом. И географическое пространство то же - Ленинград и Крым, поэтому все время сравниваешь. 20летний Даня Галицкий живет в истории России 20х годов и - как и Ять (главный герой "Орфографии")- ощущает, что он лишний. Но даже лишнему человеку надо за что-то цепляться. И он находит себе учителя - Остромова, чародея, создающего в Питере "масонский кружок". Остромов - великий чародей, способный говорить с каждым на его языке. Поэтому он даже умудряется…

Если сравнивать с другими двумя романами «О»-трилогии, то это худший из романов. «Оправдание» было прекрасно неимоверно, гениально, страшно, сильно, врезалось в память, точно нож. «Орфография» была затянута, но, в целом, интересна, нейтральна, точно взгляд со стороны на 1918 год. «Остромов» скучен. Он неимоверно затянут при том, что событий в нём практически нет. Длиннейшие диалоги, маловажные сцены перемежаются искромётной быковщиной (ах, какая сцена съёмок пира аристократов!), но этого не хватает. Потому что главные герои вдруг оказываются неважными, и особенно жалко прекрасную Надю, потому что Быков просто слил её в отстой, не зная, что делать, лишил её мира просто так; и Остромов, такой величественный, вдруг стал жалким мошенником, и даже Даня ни на что не решился и остался никем.…

"Остромов, или ученик чародея" - третья книга Дмитрия Быкова, которую я прочла (до этого - "Орфография" и "Эвакуатор"). Продолжаю преклоняться перед автором за красоту и богатство его, авторского, языка. И в данном случае это главное преимущество - если можно так выразиться - романа. Мне именно понравилось "как", а не "о чем". Т.к. о чем данная книга я до конца, честно, не разобралась. Много линий (страниц или строк), на мой взгляд, особого влияния на сюжет (или раскрытие темы) не оказывают. И в этом, пожалуй, минус романа, особенно для любителей строгих форм... Однако персонажи книги мне понравились, кто своим магнетизмом, кто наивностью и человечностью. В целом, очень сочувствовала "бывшим", интеллигентам, элите, сливкам общества когда-то, вынужденным приспосабливаться к новым…

Ленинград 1926 год. Обстановка в стране мягко скажем не стабильная. Каждый ищет надежду в собственном рухнувшем мире. Самое время для появления мошенников. Масонский кружок, начавшись как афера, смешал умы многих, сталкивая ложь с верой, убожество с благородством. ⠀ Плюсы: ⠀ Историческая справка (книга основана на истории «Дела ленинградских масонов» и помогает проникнуться атмосферой той непростой эпохи); ⠀ Персонажи (в книге много ярких героев, но сам Остромов великолепен. Такой потрясающий жулик мог появиться только в России); ⠀ Точные оценки (у Быкова получается невероятно достоверно описывать человеческую сущность и делать акценты на важном и морально сильном); ⠀ Минусы: ⠀ Философия (порой автор уводил размышления в такие дебри, что я теряла нить. Но может лет через 10 я смогу…