Сто лет

Я очень люблю жанр саги. Люблю , когда в гостях рассказывают истории из жизни семьи. Семья- самое важное в жизни человека. В детстве мне очень нравились рассказы моей бабушки и прабабушки о нашей семье . Мало что помню я из этих рассказов, но очень хорошо помню и люблю их обеих. А вот автор этой книги всё запомнила, записала , немного присочинила( по моим ощущениям) и дала возможность нам узнать историю своей семьи. Слышала о суровых финских парнях, теперь читаю и о суровых норвежских бабах! Вассму называют северной Маргарет Митчелл . Показалось, что и « Поющие в терновниках» оказали слишком сильное на неё влияние . Три поколения большой семьи, разные судьбы, сложные взаимоотношения. Но, тем не менее- женское сердце не может жить без любви! Любви не помеха ни тяжёлый быт , ни десять…

Меня привлекла обложка с фрагментом изумительной картины Джорджа Уоттса "Выбирающая" (к слову сказать, ни малейшего отношения к произведению она не имеет). Нет, я, конечно же, потом узнала больше о романе, который, вроде как, должен был быть семейной сагой о женских судьбах от значительной современной норвежской писательницы.

Признаться, я примерно до середины книги не могла привыкнуть к немного "скачущему" повествованию: сперва мы узнаём одну историю; потом повествование прерывается и перед нами разворачивается судьба другой героини; читатель теряется в догадках, чем же закончилось дело с той - первой - и так далее. Постепенно начинаешь привыкать к авторской манере, догадываться о событиях по намёкам и радоваться внезапному продолжению истории той самой первой прабабки, на которое ты…

Я, пожалуй, ещё никогда не читала такой серой и ни-ка-кой семейной саги. Вот честное слово, сто лет, за которыми была настолько неинтересно наблюдать, что просто диву даёшься. Может быть, всё дело в том, что семейные дела и проблемы – штука тонкая, и подход к ним должен быть деликатным, а автор зашла с другого боку. Может быть, случилось так, что стиль автора (и/или переводчика) отбил мне всё удовольствие от прочтения. Может быть, никто из персонажей не смогу меня заинтересовать по-настоящему, и оттого и не смогла заинтересовать и книга.

Фирменные скандинавские персонажи, атмосфера холода и некой депрессивности, влаги, которая просачивается в каждую нитку ткани и каждую клетку мозга читателя? Да, всё это тут есть. Но не для этого я хотела книгу прочитать, не для этого.

Хотя детали быта и…

Ухх, неужели я дочитала эту книгу!

Это - семейная сага о четырех поколениях женщин в далекой холодной, пропахшей рыбой, Норвегии. У каждой из них - своя судьба, свои проблемы и радости, но многое остается общим даже спустя десятилетия. Бесконечная возня с многочисленными детьми, желанными и не очень, забота о мужьях, душевные терзания на тему "могу ли я достичь чего-то большего, чем просто быть хорошей хозяйкой" - конечно, все это многим из нас знакомо. Я сейчас имею ввиду женский пол.

Мне очень понравилось узнавать о Норвегии. Тут нет каких-то особых исторических сносок или описаний природы, но все же в тексте то там, то тут проскакивают истории о рыбаках, о лодках и фьордах. Мне очень интересна эта страна, она кажется сказочной, периодически мы с мужем смотрим видеоролики по типу…

Вот почему иногда случается так: сядешь с книжкой, предвкушая удовольствие, а в итоге только и спрашиваешь "что это такое? а это тут зачем? а это?" И ведь ничего не предвещало. Вассму я уже читала, "Седьмая встреча" мне вполне понравилась, хотелось, чтобы и "Сто лет" тоже понравилась. В результате - полное недоумение. Нет, то, что Вассму перескакивает от одного героя к другому - это можно было предположить, да и не одна она такая. Проблема в том, что непонятно, зачем это все писалось. Рассказать о тяжелой женской доле? Ну как-то слабо получилось. О скелетах в шкафу? Так они тоже какие-то странные, очень расплывчатые, и в итоге и вовсе непонятно, к чему это вообще. Так что главное, что у меня осталось от книги - это недоумение. А так хотелось большего. Пусть не впечатляющего, но хотя бы…

Я буду максимально лаконична.

Книга мне не понравилась.

Язык, герои, сюжет - удобоваримы. Хороший ли это эпитет для составляющих романа? На безрыбье и рак рыба. Было бы "бескнижье", может, я бы и по-другому запела. Впрочем, особых претензий нет.

Эта книга для людей с иным мировоззрением. Мне она не подходит. Во многих рецензиях и аннотациях пишут, что "Сто лет" - книга про сильных женщин. В чем их выносливость мне неясно. Жизнь трех поколений идет исключительно по одному и тому же кругу - бунт против матери, побег из дома в объятия жениха, тяжелая супружеская жизнь, в которой нет места ничему кроме постоянных родов, забот о детях, сомнениях "люблю ли я мужа". Иногда какая-то чистая и светлая мечта о саморазвитии и смутно маячащей вдали цели в жизни затуманивает их ясный и уверенный взор…

Даже не знаю, что и как написать. Иногда бывает, что «понравилось-понравилось!», бывает «боги, зачем я это читала?», а тут… никак. Книга не оставила после себя никаких ярких эмоций, ну, кроме облегчения от того, что будучи женщиной, мне не нужно выходить замуж и рожать-рожать-рожать. Читаешь, про этих сильных, умных и упрямых женщин, и думаешь, что ведь их могла ждать абсолютно другая судьба, если бы они родились в другое время, которое не налагало бы на них ярмо не всегда желательного материнства. Но книга не об этом. Она автобиографична, и рассказывает о трех поколениях женщин семьи самой писательницы. Их истории могли бы заинтересовать меня, но они тянулись, тянулись и тянулись, и под конец казались такими скучными, что хотелось уже наконец-то дочитать и забыть. Мне понравился сам…

Люблю скандинавов за их холодную атмосферность и неспешность. Люблю семейные саги за упадок и разложение. Люблю, когда на фоне проявляется много мелких исторических подробностей. В "Сто лет" мне больше всего, в итоге, понравилось как раз последнее. Очень хорошо Вассму описала постепенное изменение Норвегии за сто лет, когда к женским образам с самого начала относилась с недоверием. Зачем заявлять про биографичность книги и при этом говорить о большой доле вымысла? То есть писала вроде как о прабабушке, но роде как и нет. Вся автобиографичность свелась к страшному "он", регулярно появляющемуся в книги.

С семейной сагой все оказывается намного сложнее. С самого начала становится понятно, что будет здесь что-то не совсем привычное. И точно - никакого общего духа упадка и морального…

Три женщины, три жизни, три судьбы... Три женщины в одной саге, которая охватывает столетний период жизни одной большой семьи. Мать, дочка и внучка глазами четвертой женщины - правнучки, внучки и дочки, жизнь которой в этой саге только началась.

Как и большинство скандинавской литературы, эта книга больше подходит к чтению в холодное время года, сидя под уютным одеялом с чашечкой теплого молока/чая/кофе и поглядывая со своего уютного мирка на непогоду за окном. Но вот почему-то меня потянуло на эту книгу летом. И не просто потянуло, а захотелось вернуться к этой книге еще раз, так как в прошлый раз почему-то не удосужилась оставить даже отзыв. Вернулась и снова провалилась, унеслась с головой в далекую суровую Норвегию, где благополучие семей зависит от лова сельди, где властвует ледяной…

Семейное счастье - какое оно? У каждого оно своё, но главное в нем это дети. Большая счастливая семья, где старшие дети помогают младшим, где все любят и ценят друг друга. Конечно количество детей поражает 12-10-7, но они все такие дружные, это так здорово. Бабушка, мама и внучка, разные судьбы, но предназначение одно, любящая жена, хорошая хозяйка и небрежно-заботливая мать.