Записки покойника

Первые абзацы повеяли бессмертным романом (из кухни доносилась ругань Аннушки), перед глазами как-будто знакомые интерьеры (с непременным абажуром) и завораживающее диалоги в ритме стаккато. Перед чтением ознакомилась со списком прототипов героев, но потом выкинула все это из головы. Очень заметно, что роман практически автобиография. Мне кажется, это произведение (если принять во внимание, что не окончено и не публиковалось) как сеанс психотерапии для Булгакова: выплеснуть на бумагу обиду, горечь, разочарование, боль. О работе театра ничего не знаю, но описано реалистично и по-русски характерно.

Биографический фельетон — в силу незаконченности, невозможно назвать его романом. Легкого юмора и иронии Булгакова тут нет, зато есть местами достаточно жестокая сатира

Удивительная вещь. Про неоконченность романа не буду даже говорить, потому что так ли важно его продолжение, когда все, что надо, мы уже увидели и поняли?

Когда я поначалу прочла о том, что роман смешной, мне было удивительно. И недаром. Нет, в романе есть смешные места, есть даже уморительные, эта коробочка вообще полна сатиры. А зная, какая драма сложилась в творческой жизни Булгакова и именно в театре - становится ясна и причина самого "Театрального романа". Мы увидим всю кухню того, каким путем пьеса может дойти до своего воплощения, всю подоплеку движений в процессе постановки пьесы: обсуждение, раздача ролей, репетиции и вообще иной взгляд на систему Станиславского. И именно последнему моменту здесь отдается большое значение.

Не говоря про соперничество театров (и наверное, уж точно…

Роман слушала в озвучке прекрасного аудиоспектакля со вставками-комментариями отдельных моментов книги. Признаюсь, они понравились мне даже больше самого оригинального текста. Не знаю, то ли не под настроение попалось сие произведение, то ли не проснулась во мне жила театрала, но понять и принять все эти театральные перипетии мне не удалось. Многообразие реальных прототипов, перенесенных Булгаковым на бумагу, сбивало с толку. Суть противостояния Булгакова с "Независимым Театром" осталась непонятой. Немногим, что извлекла из чтения, стали интересные исторические сведения о жизни и творчестве Булгакова, его борьбе за свои произведения и судьбу театра в целом.

В общем и целом, ожидала от книги и от автора большего. Возможно, для лучшего понимания стоило чуток подготовиться, воскресить в…

В отзывах вижу, что многим роман кажется целостным, а мне вот концовки не хватает. Но, в целом, роман понравился, так как уж очень он булгаковский по стилю, а для меня читать Булгакова, все равно что есть конфеты - вкусно до невозможности, хотя по сути иногда бывает неполезно. Тот случай, когда "как написано" перевешивает "о чем написано". Хотя, конечно, несколько смутил традиционно безукоризненный юмор автора, который в этом случае скорее походил на стеб; да и банальное мстительное сведение счетов с реальными недругами очень чувствовалось даже и без пояснений.

Очередная странная книга Булгакова. Но предпосылки к "Мастеру и Маргарите" уже ощущаются, мистификации на каждом шагу. Персонажи автора, списаны с реальных людей, служителей Художественного театра. Да и сам театр пропитан той атмосферой, которая может царить лишь в творческом коллективе. Читая книгу с комментариями получаешь не только дополнительное удовольствие, но и глубже проникаешься жизнь Булгакова в театре. Многие лица становятся более реальными, знакомыми, а на ситуации появляется взгляд изнутри. Видение самого Булгакова. Одно остаётся неизменным - финал. То ли автор по собственному уразумению оставил его открытым, то ли просто забросил книгу, чтобы заниматься более важными произведениями. Но полёт фантазии о постановке Максудова не знает границ. Если вам нравится Булгаков, то…

Книга произвела на меня довольно странное впечатление - читалась легко, не раздражала, но при этом совершенно не вызвала какого либо интереса. Я знала, что этот роман не закончен, и сначала не хотела за него браться, потому что открытые концовки это вообще не моё, но потом всё же решила попробовать. Оказалось, что я готова расстаться с повествованием практически в любой момент без малейшей досады - герои не вызывали ничего: ни интереса, ни сочувствия, ни даже праздного любопытства. Единственная сцена, вызвавшая эмоции - это смерть кошки (хоть автор и пытался упомянуть это как-то вскользь между делом).

Странные ощущения от книги. С одной стороны ничего нового, так как закулисье сцены мне немного знакомо, много друзей артистов и просто связанных с театральной, концертной деятельностью. Не самый приятный мир, к сожалению. Автор воссоздает этот мир небольшими штрихами. Но каждый штрих настолько яркий, что получается весьма колоритная картина. При этом каждая сцена, даже самая незначительная, может рассказать о многом. Автор прописывает каждого героя, выявляя его самые яркие и значимые черты. Даже случайные персонажи настолько хорошо описаны, что сразу предстают перед глазами в "полном образе":

Сконфуженная Торопецкая повесила трубку и сказала: - Из-за вас я нахамила не тому, кому следует!

Но мне очень не понравился главный герой. Он получился каким-то странным, немного двуличным,…

Мне в некотором смысле повезло, ибо я начала свое знакомство с творчеством Булгакова до того, как за него взялась школьная литература. Будь иначе, я бы, наверное, больше ни разу не обратилась к творчеству автора, но, к радости, этого не случилось. Это произведение ни по стилю, ни по сюжету не похоже на все прочие и, как следует из названия, повествует о жизни за кулисами. Предисловие недвусмысленно намекает на то, что у каждого из героев был хотя бы один прототип, а заверения автора в том, что ничего подобного в театрах никогда не происходило, сразу же убеждает в обратном. Мне, пусть и далекому от театральной жизни человеку, все же кажется, что не так уж много за почти сто лет изменилось. Но если с театром все понятно, то с сюжетом как-то не особо. Финал тут не то, что открытой, скорее…

Роман прочитался на одном дыхании. Интересно было узнать об обратной стороне театральной жизни. Мы все приходим на спектакль, смотрим на игру актеров и верим им до последней капли. А что стоит за этим, как правило, не знаем.

Михаил Афанасьевич приоткрыл завесу тайны. О том, как написанный текст проходит одобрение, как меняется под давлением замечаний и цензуры. О том, как актеры репетируют и вживаются в роль. О том, как автор пьесы переживает, что потрачено слишком много времени на репетицию только одного акта и что они не успеют.

Была очень удивлена, узнав что роман не дописан. Для меня он выглядел вполне себе законченным.