Неприятности с физикой: Взлет теории струн, упадок науки и что за этим следует.

Честная и объективная, насколько это возможно, книга, пожалуй, единственная в таком роде на прекраснодушном фоне "научно-популярной" литературы. Понятно и наглядно объясняются сложные проблемы физики, описываются интересные "альтернативные" идеи. Любопытна 4-ая часть, как взгляд на научное сообщество изнутри (хотя в основном это касается США и Европы). Если у кого-то еще остаются иллюзии по поводу того, как работает сейчас наука, то эта глава их быстро рассеет. Единственное, что удручает - любительский перевод, почти подстрочник, из-за которого даже иногда сложно понять мысль автора.

Наконец-то я прочла хорошую книгу о физике! Интересную в высшей степени и притом понятную даже мне )) Причем она не только о физике, но и вообще о принципах современной науки и академической жизни в цивилизованном мире, о чем мне было отдельно интересно прочесть, так сказать, из первых рук.

Судя по тому, что пишет Ли Смолин о состоянии струнной теории спустя 30 лет ее разработок, о поведении струнных теоретиков и о состоянии современной физики вообще, сообщество струнных теоретиков это чистой воды религиозная секта, к настоящей науке имеющая слабое отношение и, более того, тормозящее ее развитие, т.к. в пользу струнной теории остальные разработки фактически повсеместно отправляются на задворки, и те, кто ими занимаются, почти не имеют шансов сделать научную карьеру.

Если честно, я в шоке.…

Занимательная вещь. Читатель - не математик какого-нибудь заоблачного левела - вероятно найдет в этой книге всё, или многое, из того что ему нужно знать о теории струн. Интересных мыслей о физике много, а об администрировании физики еще больше. Кто бы мог подумать что всё оно именно так.

Я оставлю здесь несколько своих заметок - не гарантируя их истинность. - Теория струн являет собой ландшафт теорий (однозначной теории нет, есть их ландшафт, из которого можно выбрать теорию под любые физические законы). Причем зачастую радикальных, натянутых. - Теория струн не делает новых (кроме одного) предсказаний. Она лишь делает некоторые изумительные утверждения о мире. - Теория струн предсказывает что скорость фотонов будет одинакова для всех частот. - Теория струн это фоновая теория. То есть…

Ли Смолин пишет о том, что проблема в том, что физика перестала задавать вопросы природе, а незаметно перешла к конструированию чисто умозрительных теорий, которые в принципе не подлежат экспериментальной проверке.

Действительно, теория суперструн заняла такое значительное место, что по сути подавляет все остальные подходы. При этом за десятилетия своего развития она не дала ни одного сколько-нибудь значимого предсказания. Ни тёмная материя или тёмная энергия ею не предсказаны. Зато предсказано существование таких частиц, для обнаружения которых требуется энергия на много порядков большая, чем дают самые мощные современные инструменты.

Почитайте, если сможете осилить :)

Книгу хотів прочитати уже давно. Її колись хтось мені порекомендував, уже не пам'ятаю. Крім того, Ніл Стівенсон у післямові до своєї книги "Анафем", яка мені сподобалась, пише, що частину ідей для роману почерпнув з книг Смоліна. Та й хотілося все таки розібратися, що це за теорія струн, про яку багато чув, але не знав у чому її суть. Поставлені задачі книга допомогла вирішити. Тепер я більш-менш орієнтуюся в теорії(-ях) струн, більш того, знаю, що є й альтернативні "теорії всього", більш перспективні. Кожен, хто прочитає цю книгу, думаю, помітить деяку неприязнь автора до М-теорії, або швидше не до неї самої, а до її становища у сучасній науці. Хоча його позиція справедливо аргументована і як на мене виглядає достатньо об'єктивно. Якщо пошуки істини завели в тупик, то розумно буде…

Алло, барышня, это Смолин? Будьте так добры, передайте ему пожалуйста, что он kicks ass! Его книга с провокационным названием и не менее провокационным содержанием является одновременно путеводителем по фронтирным физическим теориям, ядовитым плевком в лицо теории струн и социально-политическим памфлетом. Основная проблематика вращается вокруг обстоятельства, прекрасно иллюстрируемого одной из сценок "Теории Большого Взрыва":

-Привет, как дела в физике? -Да как-то ничего нового...

Это типичная для вышеупомянутого сериала шутка с двойным дном для тех, кто в теме. Действительно, в теорфизе высокого полета начиная примерно с 1975 года нет ни одной новой простой мысли, а процветает квазиэзотерика, приправляемая обещаниями, что, мол, еще чуть-чуть, и получим хоть что-нибудь, что можно…