Художники

Рассказ состоит из череды повествований (больше похожих на дневниковые записи) от первого лица двух художников, чьи судьбы складываются по-разному. Они говорят о том, как видят искусство, как пишут свои работы, что из них получается, насколько каждый из живописцев близок к настоящему искусству мы чувствуем сразу, потому что это очевидно. Выскажу, что Рябинин мне понравился больше Дедова: в нём больше таланта, но меньше амбиций, а для людей творческой профессии всё держится на таланте и скромности. По крайней мере, это моё мнение.

Я не смогла пройти мимо этого рассказа и не поделиться впечатлениями. Это небольшая история о двух художниках, обучающихся в Петербургской Академии художеств. Дедов и Рябинин. Дедов, бывший инженер, поступил в Академию благодаря полученному наследству. Он пишет то, что видит – красивое облако, девушку, идущую вдоль озера, залитую солнцем поляну. Он замечает красоту в окружающем мире, в природе, но не задумывается, зачем он это делает. Он не несёт особого посыла – он передает то, что видит сам, демонстрирует увиденное своими глазами.

Рябинин – другой. Он прочёл множество книг о пользе и необходимости искусства и чем больше об этом узнаёт, тем меньше в это верит. В часы, не занятые работой, он пытается ощутить себя нужным, но понимает, что истинный отклик он найдет в единицах, большинство…

Из всех прочитанных произведений у Гаршина - это самое слабое. Оно, бесспорно, интересное, да только в нем нет переживаний, эмоций, страстей. Мы наблюдаем за жизнью в академии и отношением к искусству глазами двух учеников - Дедова и Рябинина. Так интересно стиль повествования у каждого выведен, что, даже не заглядывая на фамилии, сразу понимаешь, от чьего лица сейчас идёт повествование. Больше - ничего удивительного. Наверняка это произведение будет интересно прочитать самим художникам, быть может кому-то, кто хочет найти покой и свободу. Я же не жалею о времени, затраченном на прочтение, но перечитывать бы не стала...Слишком просто, банально. Опять же, это просто зарисовка из жизни.

Совсем небольшой рассказ, но какие глубокие темы он поднимает! Что должен изображать художник? Красоту или реалии жизни? Но разве красота природы не является реалиями жизни? С другой стороны насколько проще и главное спокойнее рисовать именно природу, а не тех же бурлаков. Вообще мне казалось, что на эти вопросы Я уже давным-давно себе ответила, но Гаршин сумел затянуть меня в этот спор опять, и Я буквально оказалась внутри книги. И спорила то с одним, то с другим художником. И спектакль, такой замечательный, только способствовал этому. Безусловно, Ульянов и Яковлев сыграли художников так, что невозможно было не оказаться внутри книги. Но в спектакле оставили открытый конец. Взяли одну из авторских вариантов рассказа, в принципе убрали только одну фразу, а конец стал открытым, но…