Блеск и нищета русской литературы

Довлатов остаётся Довлатовым даже в таком жанре, как "филологические очерки". О чём я? О данном сборнике. Книга представляет собой статьи Сергея Довлатова о русской литературе, о литературе русского зарубежья и о том, какие проблемы испытывает современная ему отечественная словесность. У любого иного автора такая книга могла бы быть хорошим, но суховатым публицистическим сборником. У любого. Но только не у Довлатова. Его фирменная ирония пронизывает всю книгу. Сергй Донатович рассказывает о знакомых ему литераторах, об их непростой судьбе, рассуждает о путях развития нашей литературы, делает это добросовестно, аргументированно и - главное - увлекательно! Сборник читается очень легко и быстро, а после прочтения возникает страстное желание прочитать (или перечитать) и самого Довлатова, и…

Прочитала эту необычную книгу Довлатова - в ней меньше юмора чем обычно. Вместе с тем сохраняется необычный стиль автора. Грубо говоря, это сборник - рецензий автора на книги, лекций по литературе, размышлений на тему "русская литература" и так далее. Мне книга понравилась. Было интересно читать о том что прочитал Довлатов, как он анализирует и какую оценку дает. Отдельное спасибо за книгу Марк Поповский - Дело академика Вавилова , которая произвела на меня неизгладимое впечатление и заставила очень много размышлять (в противном случае, а я не представляю, где еще я могла б узнать об этой "страшной" книге. В многом я с Сергеем Донатовичем согласна, мне близко его отношение к литературе. То что не могу принять - Довлатов назвал Валентина Пикуля - "мещанским автором" и…

Прочитал я эту книгу и многое стало понятно. Понятно о тех, кто уехал "туда". Я понимаю, что у каждого были свои причины, противоречия, обиды. Но здесь, в этом сборнике, квинтэссенция всего этого. Местами читать было не очень приятно, много спорных моментов. Обида "прёт ото всюду". Всё это субъективно, конечно же. Но согласиться с тем, что Солженицын - историк, простите, не могу. Такие утверждения наводят на определённые мысли. Лежат ещё три книги Довлатова. Надеюсь, они понравятся больше.

"Литературный процесс разнороден, литература же едина".

Итак, это мое первое знакомство с творчеством Довлатова. Поскольку об эмигрантской литературе 80-х я знаю чуть больше, чем ничего, книга показалась очень любопытной.

Приятно было видеть знакомые фамилии – Лимонова, Бродского, Солженицына (которого Довлатов очень ценил как писателя), Воннегута, Виктора Некрасова, даже Мамлеев упоминается.

Так же Довлатов размышляет о различии систем публикаций в СССР и США в то время. В СССР главным критерием была цензура, которая очень пагубно повлияла на нашу литературу 20 века. В США же было ориентирование на именно на рынок и прожить только лишь на писательские гонорары было довольно сложновато (забавно, что то же самое у нас сейчас. Нагнали-таки).

В книге есть еще много интересного - лекции,…

Очень люблю читать книги писателей о себе, других творцах и о творчестве в целом. Но, если честно, Довлатов меня немного разочаровал. То, что в его художественных произведениях предстаёт как интертекст, искромётный юмор и характерные детали, в этом сборнике публицистики превращается в дилетантские ошибки, легкомысленное обращение к источникам, грубый сарказм и завистливую желчь. Так, Катаев выглядит здесь злостным коньюнктурщиком (как и любой известный советский писатель), американская литература - продажной, а писатели-эмигранты - зачастую графоманами.

Конечно же, в произведении есть и положительные оценки. Например, благодарность переводчикам, художникам и некоторым своим коллегам. Особое внимание уделяется столь важному для Довлатова Хэмингуэю - в частности, рассуждениям о том, почему…

Это мое первое знакомство с творчеством Довлатова. Я люблю филологическую прозу, особенно когда человек высказывает глубоко личное отношение к книгам. Довлатов именно таков. Сборник состоит из разнообразных эссе, статей, зарисовок, писем, рецензий на тему русской литературы. Довлатов много говорит о своих современниках, об эмигрантских кругах. Причем на очень красивом языке, со всей откровенностью и остроумием. Высказывает мнение о разных людях из литературных кругов, которых встречал лично. Довлатов много рассуждает о системе публикаций в СССР и США и критикует каждую из них. В СССР была идеологическая ценура, в США рыночная. Издательств очень много, но большинство писателей живут на свои гонорары очень скромно либо вынуждены еще как-нибудь подрабатывать, к примеру, преподаванием.…

Все-таки Довлатов-писатель мне импонирует больше, чем Довлатов-публицист. Начни я знакомство с этого сборника, вряд ли продолжила бы. Собранный из зарисовок, записок, статей, выступлений, он оказался довольно разнородным и рассыпающимся. Кроме этого, за редким исключением, личиности тех, да и творчество, кого Довлатов упоминает, особенно, что касается диссидентов, мне мало знакомы или незнакомы вовсе. Некоторые мысли были интересны, к примеру, о том, что всегда у нас в стране была и идеологически выверенная литература, и оппозиционная, и самиздат, и трудности с изданием собственных книг. Во все времена.

Однако многое и спорно. Так тезис о том, что стоит только разрушить СССР и литературный процесс, русская литература воспрянут от гнета, благодаря демократической свободе начнут расти и…

Произошёл тот редкий случай, когда я смогла по названию и автору точно угадать, какой будет книга. Нравится мне, как Довлатов пишет. Приятно читать. Уютно как-то, душевно (хоть и не люблю это слово).

Оставлю здесь себе на память его идеи, которые вроде как и мои идеи, просто сама я так удачно не сказала бы.

О свойстве русских авторов

Большинство русских авторов любит поучать читателя, воспитывать его. Причём иногда в довольно резкой, требовательной форме. Черты непрошеного мессианства раздражают западную аудиторию. Здесь этого не любят. И не покупают.

Об иностранном языке

При самых упорных занятиях английским языком я в лучшем случае смогу следить за развитием сюжета в книгах американских и английских писателей, а также понимать высказываемые ими мысли и идеи. Но мысли и идеи и тем более…

Сборник эссе, докладов и прочих объектов "ненастоящей". не художественной, бессюжетной литературы. Во вступлении об этом много сказано, объясняется позиция автора - и то, что Солженицын называет "вторичной литературой" - литературой о литературе, литературой рефлексирующей - Довлатов любит и ценит. Более того. Свое творчество он начинает именно с нее. И именно ее считает наиболее важной. Конфликт публицистов и эстетов - для него важный и нужный. Никакой априорности здесь нет.

В книге собраны очень разнородные тексты. От выступлений на конференциях и обсуждения этих конференций, до описания процесса эмиграции и нелегкого пути автора к печати.

Мне понравился такой эклектичный набор, он позволяет наиболее полно представить многогранность человека, увидеть именно человека, а не небожителя,…