Бабочка на штанге

Противоречивые впечатления остались после прочтения. Этакая помесь "Тимура и его команды" Гайдара и "Лезвия бритвы" Ефремова. Поиски загадочного артефакта, способного усилить мир и гармонию Вселенной, в стилистике старой советской литературы для подростков. С большим удовольствием проглотила половину книги, а потом стало скучно. Это было мое первое знакомство с автором. Жаль, что встреча не случилась лет 20 назад.

Крапивин - это хорошо. Много Крапивина - это плохо. Его книги нельзя читать одну за другой, если вам сейчас больше десяти лет. Если меньше - читайте, сколько влезет. Книги Крапивина наполнены радостью, верой в чудеса и волшебство, в то, что все обязательно наладится и будет очень хорошо, в то, что все люди вокруг - добрые, а ваша встреча не случайно.

К сожалению, реализмом тут и не пахнет, а потому я бы с опаской давала эти книги детям. Что поймет ребенок после прочтения? Если какой-нибудь дядечка, хоть и хозяин питейного заведения, зовет тебя подняться в закрытую квартирку - иди, у него там спрятано что-то интересное. Да и вообще все добрые и хорошие, а чудеса случаются буквально на каждом шагу. И собак бродячих тоже можно подкармливать и гладить, а потом они станут твоими настоящими…

Глядя на фотографии Владислава Петровича и читая его книги, я часто ловлю себя на мысли-удивлении его способностью, несмотря на прожитые годы, оставаться в мире детства, или уметь туда возвращаться, снова воспринимая мир как ребенок. А ведь это редкое умение, и от того драгоценное. Потребность в сказке время от времени ощущаем и мы, взрослые. Поэтому крапивинские книги ценны тем, что их интересно читать нам, выросшим детям.

Эта первая из прочитанных мной фантастических книг Крапивина, которая мне действительно понравилась. Как и другие, она добрая, светлая, интересная, а понравилась же, наверно, потому что фантастики как таковой здесь мало: прежние идеи многомерности пространств, которые мы разделяли в детстве, «архивированности» пространства для быстрого перемещения в разные его точки.…

Детская книга с совсем не детскими проблемами. Я искренне восхищаюсь Крапивинскими книгами, и часто сама за себя переживаю, почему же не открыла этих книг для себя раньше, в детско-подростковом возрасте? Но не меньше радуюсь за себя сейчас, что все-таки имею возможность читать их сейчас. Читаешь - и словно проваливаешься во временную аномалию: я тут же оказываюсь в детстве, это я учусь в школе, это я не хочу ходить в школьной форме, это я легко знакомлюсь с соседскими ребятами на улице, перестаю бояться собак, познакомившись с Бумселем. Удивительные вещи все-таки творит Крапивин со своим взрослым читателем. Даже если всего этого не было в детстве, все равно возникает светлое такое чувство ностальгии. Конкретно в этой книге кроме ностальгии я почти постоянно испытывала чувство…

Во-первых, хочу сказать, что люблю книги про те места, которые я знаю. Именно поэтому не читаю серию про Метро - ведь я совсем не разбираюсь в столичных ветках. Да и другие книги не вызывают того отклика, как если бы я знала все эти улицы, дома и площади. Сейчас же я даже поугадывала, в каком доме мог жить Клим, где располагалось кафе "Арцеуловъ", куда выводили подземные туннели и где расположены Колеса. Последнее, кстати, так и не нашла, зато на остальное появились догадки :) А второе... Эта книга действительно прощание, как сказано вначале. Напоминает последний мультфильм Миядзаки. Не сказка заканчивается, а просто автор больше не может рассказывать сказки - вырос, или устал, или просто перестал их чувствовать. Это не хорошо и не плохо - это просто факт.

Каким-то чудом, в детстве и юности Крапивин прошел мимо меня, хотя подозреваю что это я мимо него. А зря, тогда бы, мне понравилось гораздо сильнее, впрочем, именно эта книга была написана гораздо позже, так что, конкретно в этом случае, сокрушаться бессмысленно. Единственное, с чем мне трудно согласиться с автором в этой книге, так это с возрастом героев, они вышли у него гораздо старше означенных 12-и лет, и гораздо идеализированней современных детей. Но все же, это скорее планка, к которой возможно кто-то из юных читателей и потянется, хотя бы просто прочитав книги озвученные героями. И мир действительно станет лучше, хотя бы несколько персональных подростковых мирков.

Чудная книжка. Теплая, светлая, летняя. И такая... Не по-крапивински крапивинская, я бы сказала. Снова дружба, снова крапивинские мальчики, лето, приключения. И все-таки что-то изменилось. Как будто мозаику разобрали и сложили снова, но уже чуть-чуть по-другому. И схема вроде бы одна из классических для Крапивина, и безлюдные пространства мелькают, и фантазии мысли у ребят на типично крапивинские темы, а всё равно что-то не так. Хотя возможно, что дело во времени. В том, что привычный мне Крапивин - это истории недавнего прошлого, советских времен, в которых я не жила. А здесь уже есть мобильники за двадцать тысяч, мировой финансовый кризис. Появление в окружении мальчишек постороннего мужчины, который куда-то их приглашает и что-то рассказывает - повод для паники. Здесь уже наше время и…

Иногда маленькая радость может обезвредить большое зло...

Странная книга. Очень странная. Самая странная из всей трилогии. Вообще, каждая книга "Стального волоска" перешагивает в определенный этап времени и технического развития. "Бриг "Артемида"" - это прошлое, царская Россия и парусные корабли, "Гваделорка" - это настоящее, медленно отходящее вдаль, с мобильниками-кирпичами и детством без видеоигр, а "Бабочка на штанге" - это медленно набирающее обороты будущее. С проблемами разбегающихся галактик и кафе-перекрестками миров. Настоящая подростковая фантастика. И вот не знаю, почему, но из всех трёх именно "Бабочка на штанге" нравится мне менее всего. Что-то в ней такое... неестественное. Когда в "Ковре-самолёте" Олежка представляет, что ковёр взлетит, - и он взлетает, - я верю. Когда…

Страшно читать позднюю книгу любимого писателя. Страшно разочароваться, заскучать, почувствовать себя безнадежно взрослым, залиться неловкостью за автора. Тем более что у меня уже есть пара "нелюбимых" крапивинских книг ("Алые перья стрел" и "Полосатый жираф Алик"). "Бабочка на Штанге" любимой не стала, но и в нелюбимые ей ни за что не попасть. Она не самая яркая, не "открытие", правда, и "закрытием", как автор, я ее не называла бы.

Где-то читала, что детское произведение не может быть динамичным без надлежащего антогониста. И действительно, никакого антогониста в книге нет, вообще никакого отрицательного персонажа. И динамической книгу назвать сложно, хотя острые эпизоды под конец появляются. Книга почти бесконфликтная, утопически солнечная, исключительно летняя. И все-таки она не…

Ну вот зачем приплетать в детскую книгу политику? Противно стало.