Репетиции

Интересная история. Мне это чем-то напомнило Маркеса "100 лет одиночества". Время движется по спирали в рамках одного общества, коллектива, секты. И чем-то напомнила "Лавра" Водолазкина, наверное потому, что это часть истории России, самобытная культура, менталитет конкретного отчужденного поселения. Первые страниц 30-40 для меня были скучными, библейскими, приходилось перечитывать предложения, чтобы "врубиться" о чём это. А после втянулась в сюжет и прочла книгу довольно быстро, увлеченно. Иллюзии, в которых пребывают герои, мифологическое будущее, наваждение... Еще для себя отметила, что автор нестандартно строит предложения, что придает повествованию еще больше шарма.

"Репетиции" – лучшая вещь раннего периода автора, где он ярче всего раскрывается со всех сторон (ну разве что по безумию и энциклопедизму его обходит "До и во время"). Для меня это было и открытие 2022 года, и лучшая книга года (лучше и "Финнеганов", и "снарк снарк").

"Репетиции" – это история о группе крестьян, которые репетируют Второе пришествие Иисуса Христа. Она начинается в XVII веке, в годы церковного раскола, а заканчивается в XX веке, в 30-е. Роман поначалу подробно исследует фигуру патриарха Никона и объясняет семейные и личные мотивы его реформаторства, а затем рассказывает о самом грандиозном проекте предстоятеля – призыве Иисуса Христа на российскую землю (!!!!!!!). У проекта есть реальная историческая основа – в 1656 году по указанию патриарха Никона в Подмосковье был…

«Какого современного русского автора вы бы назвали самым значимым сегодня?» — спросил журналист Евгения Водолазкина на прошедшем в этом году Книжном салоне в Петербурге. Евгений Германович задумался на пару мгновений и ответил с любовью: «Владимир Шаров».

Так я впервые услышал об этом писателе. Хочется по инерции укорить себя, что прежде не знал, но не стану. Нет моей вины в том, что действительно «большая» литература часто проходит мимо рекламных вывесок и широких обсуждений. Предложение рождает спрос, а спрос зачастую требует легкости и незамысловатости. И это вполне естественно.

Слову Евгения Водолазкина я доверяю. Потому немедленно (в моем случае через пару месяцев, ибо времени, конечно же, нет) отправился в библиотеку.

Шаров ждал меня уже на входе. Справа. Стеллаж с буквой «Ш», верхний…

Это книга - "текст в тексте", "псевдоисторический" роман, где поднимаются серьёзные проблемы веры, интерпретации исторических фактов, текстов и устремлений. Конечно, не каждый осилит ретроспективу вопросов православия в нашей стране, начиная с 17 века. Иногда сложно читать рассуждения о возможных трактовках постулатов христианства и тяжёлых последствиях слепой веры. Но сюжет крайне интересен. В романе происходит перекличка времён и переплетение разных текстов.

Всё начинается с того, что аспиранту историко-филологического факультета Сергею передают дневники некого Сертана, описывающего далёкие события 17 века. После чего мы становимся свидетелями расследования длиною в три столетия. Тогда патриарх Никон строил Новоиерусалимский монастырь в надежде воссоздать на новой священной земле…

Непрекращающаяся драма жизни, беспрерывная мелодия умирания/воскрешения в ритме равелевского «Болеро», спектакль длиной в несколько столетий. Так я воспринимаю почти документальный роман Владимира Шарова «РЕПЕТИЦИИ» (Редакция Елены Шубиной), написанный на излёте советской эпохи в преддверии новой. Роман-притча, роман-осмысление. ⠀ ⠀ Аспирант во Всесоюзном научно-исследовательском институте документоведения и архивного дела, Владимир Шаров перенёс в художественную плоскость свои изыскания и духовно-философские озарения, и герой здесь — практически копия автора. Мы сталкиваемся с поэтапным раскрытием трёхсотлетней истории, которая начинается с утерянного дневника 17-го века, эпохи противостояния царя и мятежного патриарха Никона. ⠀ Вначале главный герой (ещё…

Действительно, самый недооцененный современный писатель России. Потрясающая книга! Русские люди в роли христиан, евреев и римлян 300 лет репетируют пришествие Христа со времен Никона до времен Сталина. Книга не делится на главы, а идет сплошное повествование. И время, эти 300 лет движутся на восток, из воскресенской обители свергнутого Никона до к современной деревне в Сибири.

Аспирант историко-филологического факультета Куйбышевского университета Сергей становится обладателем эксклюзивных рукописей, повествующих о событиях в России 17 века. Начинается расследование длиною в три столетия. На свет всплывает правда о самом грандиозном спектакле, который мог бы увидеть мир. Сергей даже не подозревает что за сокровище попало к нему в руки...

Так мог бы выглядеть трейлер, возьмись кто-нибудь экранизировать роман Владимира Шарова "Репетиции". И это, как водится, были бы самые яркие кадры из фильма. Но на самом деле оценивать это произведение как прочую прозу нельзя, она строится совсем иначе и ждать от нее привычного повествования было бы огромной ошибкой.

Действительно, если сравнивать произведение Шарова с другими творениями современных авторов, то тут мы не найдем…

Ценность этой книги для меня сосредоточена в документализме: если нечто подобное действительно было - это поразительно; если главный сюжетный ход сочинен автором - ну и наркомань же это! Я не верю - соответственно не могу принять книгу. А теперь попытаюсь по порядку.

Композиция, структура у книги плохая. Смешно, что в послесловии рецензент называет перескакивание от темы к темы плюсом, подобием жизни. Нет, это минус. Это не жизнь, а книга, у нее должна быть продуманная структура, даже если она пытается передать хаотичность бытия (а у нее совсем другая цель), это должна быть продуманная хаотичность.

Автор начинает с подробного пересказа Нового Завета, причем со слов некоего Ильина (не философа). Возникает мысль, что оригинал автор сам не читал и исходит из того, что не читали другие.

Потом…

Вопрос веры очень щепетильный, даже интимный. Это настолько индивидуально, что по правилам этикета лучше не затрагивать эту тему при разговоре. В кого верить, как и самое главное вообще зачем – каждый решает сам исключительно наедине с самим собой. Но… вообще, это «но» встречается везде и регулярно портит лучезарный образ частного мировоззрения.

Перегибы. Они меня пугают. Что в одну, что в другую сторону. Полное отрицание божественного или поклоны до фанатизма. Когда вы только рождаетесь, вам навязывают роль, согласно социальному проекту государства, ваше личное мнение, увы, зачастую никому не нужно. Да даже верить вам разрешают по строго ограниченным канонам. Думаете, что если вы не покрыли голову в церкви или посетили ее в брюках, это повлияет на силу веры в Бога? Нет, многие…