На дне. Пьесы (сборник)

Каково это, жить на дне? На дне социального океана? В пьесе "На дне" Максим Горький показывает эту ситуацию на примере взаимодействия нескольких персонажей, проживающих в ночлежке для неимущих. У каждого своя история, свое мировоззрение, но всех объединяет одно - нищета.

Прежде всего чётко рисуется сама ночлежка. Мрачная атмосфера, дух упадка. Отсутствие солнечного света.
Жесткие и требовательные хозяева помещения, не умеющие ценить человека. Но и сами жильцы не вызывают большого уважения. Каждый чем-то грешен.

В пьесе мы видим много человеческих грехов: лень, безразличие, меркантильность, пьянство, равнодушие, подстрекательство, высокомерие, эгоизм и другое.
Но главный вопрос, который задается автором - что лучше: горькая правда или сладкая ложь? Стоит ли врать человеку, чтоб вселить в него…

Классика - она вечна. Есть в ней то, что другим недоступно. "Мещане" - это тема отцов и детей. Это "я же вам добра желаю", которое каждый ребёнок хоть раз слышит от своего родителя. Это "она (он) тебе не пара", ибо не тот материальный статус, не то положение в обществе, не тот интеллектуальный уровень. "Мещане" - это тема общества. "Что люди скажут?", "Дочь отравилась - это наш с тобой позор" - это не о нас, не о семье, это о них - кому "со стороны видней". Пьеса о том, что нас окружает, о том, кто нас окружает, о том, кто мы есть сами. Вечные темы, неразрешённые вопросы. Читать! Да!

Как ученица 11 класса, могу сказать - мне не зашло. Сюжет интересный, персонажи хорошо прописаны, но тяжело читать (особенно из-за того, что по-ролям.) Классика вообще тяжёлая штука. Как по мне, там слишком много смертей. Устала.

Решил взяться за Горького. Не столько потому, что модно читать классиков в настоящее время (хотя -и это тоже), сколько потому, что в школе изучали его исключительно поверхностно и лишь те произведения, которые были исключительно в этой самой школьной программе. И совершенно случайно наткнулся на его пьесу «Дачники» («Летние люди»). Писатель всегда творит в контексте своего времени и обстоятельств, в которых он находится. И написать об этом четко и ясно, да так чтобы это осталось в любой временной рамке может только Горький. Итак, предположительно, начало 1900-х годов. На дачные угодья съезжаются представители так называемой интеллигенции. Посидеть,отдохнуть, порассуждать о жизни. И вот в процессе рассуждений, выясняется, что все они -представители той или иной профессии (кто -то…

Перечитала я горьковских "Мещан", пьесу читала в школе. Но здесь для меня основной проблемой и темой встала не сама тема мещанства, мещан (про них мне как раз все понятно. Это люди, которые живут праздно, не задумываясь, легко тратят деньги). Для меня на первый план встал конфликт "отцов и детей". Тут он, кстати, похлеще, чем у Тургенева. Между Бессеменовым, Таней, Нилом, Петром происходят такие диалоги и страсти, что, читая, понимаешь где главная проблема. А то, что мещанство - скуку, празднество, это да, но так и во многих семьях в России жили, особенно до революции, в начале XX века. Чтобы не было этой скуки, надо работать, как Нил, заниматься делом. Вот тогда и будет не до жира скуки. И говорят почти все герои с многоточием, сомневаясь в себе что ли. Или это Горький не совсем (еще -…

Я вот очень сомневаюсь, что мне даже спектакль по данной пьесе смотреть было бы интересно( Но не выдержит моя душа такого гнёта (а в театрах у нас играют получше, чем в кино) Я люблю горькоское "Дество" ещё со школы, я перечитывала его в сознательном возрасте. Я имею представления, о чем пишут наши классики. Но не могу( Не могу себя заставить и дальше с ними знакомиться(

Итак, у нас ночлежка. Из названия произведения можно понятно, что речь пойдёт о людях социального дна. Об их мыслях и выживании. Не говоря о том, что у меня с пьесами вообще никак не складываются отношения, здесь у меня все вызывали стойкое неприятие. Мне не хотелось им сочувствовать, хоть и было многих очень жаль. Но опять можно сказать, что не люди такие, а время такое, и вот тут я не соглашусь, наверное, потому как и…

Недавно я прочла это произведение и, если честно, разочаровалась. В этой пьесе автор показывает столько пороков человека, что становится не по себе. Плюс к этому нагнетает ещё и сама атмосфера в произведении. Автор пьесы представляет героев не с лучшей стороны и показывает нам их как людей, не живущих завтрашним днём и не заботящихся друг о друге, хотя они находятся в одной ситуации. Может Горький хотел создать с помощью этого особую атмосферу, но она не для меня. Так что советую прочитать это произведение только тем, кто любит философию. 

Интеллигенция– это не мы! Мы что-то другое… Мы – дачники в нашей стране… какие-то приезжие люди. Мы суетимся, ищем в жизни удобных мест… мы ничего не делаем и отвратительно много говорим.

Дачники в пьесе действительно много говорят, а еще живут обычной жизнью. Они обыватели. Мечтают о хорошей и благоустроенной жизни (о "всеобщей сытости"), у многих из них эта благоустроенной уже есть, но не хватает чего-то настоящего и сильного. Только в финале слова перестают быть пустыми и звучат как обвинения друг другу. Но после этих слов большинство вернётся в свои дачи, к налаженному и устроенному быту.

И мне кажется, что скоро, завтра, придут какие-то другие, сильные, смелые люди и сметут нас с земли, как сор…

Никак не отмахнуться от того насколько проще было бы написать что «На дне» Горького это глубокое психологическое исследование того как преломляется свет надежды в потрёпанной жизнью человеческой душе. Что Горький ведет заочный спор с Толстым о благе человека, нравственных законах времени и их точке равновесия. Что этой пьесой Горький подводит черту под XIX веком и перечисляет все то что стоит взять с собой в новое столетие.

Было бы проще начать так, но, к сожалению, текст пьесы «На дне» мне очень сильно не понравился [— потому иногда и не хочется браться за классику, что всегда есть шанс «споткнуться» о кого-нибудь всепризнанно великого — и живи теперь как-нибудь дальше с этим открытым гештальтом.] В итоге все прочее чтение «встало» на неделю: в попытке примирить свое впечатление от…

По мне, так - лучшее, что можно найти у Горького. Тк здесь Горький наиболее ярко вносит объективизацию своих взглядов, опираясь на народные суждения оценки времени и толстовство, в частности. По факту, из личного у Пешкова здесь только уже очень качественно сформированная и обособленная житейская мудрость, которую автор [с единственным его однозначным талантом и умением - прописывать образы и наделять их живучестью] внедряет в персонажей, и невозможность до конца отказаться от жизненной и истерической позиции Горького, где красной нитью «купечество» умирает от рака живота.  Но опять же, как явление русской жизнь, где мысли вписаны в контекст, а не наоборот - все оправдано.