Игрок

Первое мое знакомство с творчеством Достоевского. Поражает тонкое знание человеческой души, талант писателя драматично показать всю внутреннюю борьбу человека, сложное устройство характера, его многогранность.

Главы до XV мне казалось, что игроки - это все, кто окружают главного героя. Только он, несмотря на всю свою эмоциональность, не подвержен "игромании". Но оказалось, что это было только первое впечатление.

В романе очень хорошо передана психологическая зависимость, которая возникает у азартного человека. И, как сказано в аннотации, даже при сильном характере отказ от игры является невозможным.

Было сложновато приноровиться к стилю Достоевского, частой французской речи, валюте того времени, но это, к счастью, было несущественным и не испортило впечатления от книги.

Тяжело писать о Достоевском. Еще тяжелее - о таком автобиографичном произведении. Это даже не полноценный роман, а нечто вроде заметок, дневника. Главный герой и две его страсти - Полина и рулетка. Мне показалось, что ключевое звено все-таки Полина, которую герой так любит, что убить готов. Двусмысленные положения, жгучий стыд за себя, презрение к власть имущим и в то же время желание быть таким же - Достоевский как он есть. 7/10

В этого автора, видимо, невозможно не влюбиться. Характеры его персонажей действительно похожи на бутоны цветов - они как бы раскрываются постепенно и очень красиво и сочно. А само действие просто рычит.

P.S. Заранее предчувствую, что послевкусие будет не таким масштабным, как после Карамазовых, но тут и книжка в разы тоньше.

Я преклоняюсь перед этой фантастической гранью - цинизм/ирония/глубина, которая так удается Достоевскому. Игрок русской души.

Потрясающй роман о страстях - к игре, к женщине. О страстях неминуемо губительных, но он этого не менее притягательных. Фирменная интонация Достоевского - повествование человека ищущего истину, ищущего себя самого, сомневающегося. В отличии от Братьев Карамазовых, здесь нет никакой набожности - только суть, характеры, сюжет, чувства. "Игрок" затягвает и не отпускает до самого конца, подобно тому, как стол с рулеткой не отпускает главного героя. Блестящий, вероятно, совершенный роман.

Федор Михайлович определенно даст фору всяческим быдлописателям современности. Я не чувствую себя достойным писать рецензии к его книгам.

Книга не назидательная, но откровенная. В центре сюжета – группа русских и французов, проводящих время в австрийском курортно-игорном городке. Стареющий, погрязший в долгах генерал, изо всех сил скрывающий свое бедственное положение, его дети – старшая падчерица Полина и двое младших родных, их учитель, троица французских аферистов – соблазнившая генерала распутница mademoiselle Blanche de Cominges, ее будто-бы мать и молодой юркий граф, ссудивший деньги генералу. И все они в той или иной мере и с собственным оттенком ожидают кончины генераловой тетки, la babulinka, престарелой помещицы, оставшейся в России и все никак не желающей помереть и оставить генералу богатое наследство. Главный герой и рассказчик – учитель, человек одаренный и неустойчивый, во многом принципиальный но излишне…

Достоевский это восторг слова. Не даром в европе русский человек это тупейшее существо, а европеец считается интеллигентом если читает Достоевского и Толстого. Игрок. Приличный человек, дворянин. Но не имеющий денег и находящийся на службе у обонкротившегося генерала. Рассказ об интригах разгорающихся вокруг наследства Бабулички доходит до апогея, когда Бабуличка приезжает в Рулетенбург к семье Генерала. Рулетка - это самостоятельный герой всего романа, она появляется в самые решающие моменты и меняет людей как никто иной. Бубушка вроигрывает состояние. Главный герой его выигрывает и просаживает на Париж. Рулетка здесь выступает как бог, как воплощение судьбы и случая. за 200 лет игроки не изменились ни на йоту. Это человек которой ставит последние деньги, может выиграть, но ставит еще…

Неудивительно, почему иностранцы из русских писателей больше других чтут Достоевского. Фёдор Михалыч пишет так, что до конца повести живешь в напряжении: А что же будет дальше? Да как он мог так сделать, ёпт! Маст рид, однозначно

Видимо, в силу слишком рьяного и настойчивого преподавания нашей литераторши, у меня к 16 годам сложилась стойкая неприязнь к русской литературе. Возглавляли список самых нелюбимых авторов, естественно, А.С. Пушкин и Л.Н. Толстой. Поэтому, когда пришло время взять в руки "Преступление и наказание", я была уверена, что к ним также добавиться и Федор Михайлович. Но странно - он попал в совершенно другой список, в список любимых русских авторов, который мне пришлось создать исключительно ради него. И мне его книги вовсе не кажутся "заумными", "скучными", "тяжелыми" и тд. Просто читаешь, не думая ни о чем, кроме того, что происходит в книге, не чувствуя ничего кроме чувств героев. И "Игрок" - один из ярчайших тому примеров. Нервное, напряженное,…