Князь Святослав

И опять интересная версия получилась у Васильева из жизни русских князей, теперь вот про Святослава Игоревича(хотя по версии то он и не Игоревич). Вся жизнь сплошные подготовки к сражениям, походам. Описание как человек питался подножным кормом, изнурял себя упражнениями может с одной стороны показаться странным, но с другой- он заботился и о своих друзьях, доверял только им, даже варил им еду вставая раньше других- и это князь. Вся жизнь посвящена завоеванию и образованию своего княжества. Не хотел он подачек ни от матери, ни от военачальников. Удивительная личность. Слишком ранимая, слишком амбициозная, слишком обидчивая. И то , что он помнил все обиды , стараясь отомстить обидчику приводило просто к резне совсем неповинных людей. Совершенно не заботился о Руси, о Киеве, а…

Иду на вы!

Авторская версия жизни и правления князя Святослава. Роман охватывает весь жизненный путь Святослава, автор пытается объяснить характер и поступки, отношения с матерью княгиней Ольгой, мотивы завоеваний и международную обстановку. Святослав предстает как не самый хороший правитель и человек - это обидчивый, недалекий, внушаемый, жестокий "взрослый ребенок". Всю свою жизнь он посвятил войнам и походам, жил по изнурительным правилам древних варягов, но как военачальник оказался малопригодным, из него не вышел стратег и полководец, даже тактические задачи за него решали соратники. Его жестокость ничем не оправдана, истребление ни в чем не повинных людей выглядит геноцидом. Вся книга - это череда повторяющихся действий: подготовка к походу, сражение, истребление всех подряд без…

С раннего детства он привык только повелевать и командовать. И сохранил это на всю жизнь, так и не научившись властвовать.

Святославу было всего три года, когда он унаследовал княжеский престол после смерти отца, князя Игоря Рюриковича. До совершеннолетия Святослава бразды правления страной взяла его мать, княгиня Ольга. Он не любил свою мать, а узнав тайну своего рождения стал считать себя сиротой. Он не любил Киев, не любил бояр, да и народ свой тоже не особо жаловал. Святослав любил войну. Вот уж где он мог разгуляться во всю прыть. Великий князь стал одним из крупнейших полководцев того бурного времени. Вот только самого Святослава мало в книге. Да, автор хорошо отразил его неспокойный и своеобразный характер: жестокий, обидчивый, импульсивный, эгоистичный и самоуверенный. Он никого…

В басни верят охотнее, чем в правду.

Рассказ ведется по принципу – что хочу, то пишу – я же автор: придерживаясь основной линии реальных событий, временами создавая почти альтернативную историю. Дошедшие до нас источники грешат недомолвками, обрывочными версиями, противоречиями, - и нельзя поставить в вину автору художественного произведения собственную трактовку.

К фигуре Святослава у меня претензий нет, а весь сюжет в результате сводится к следующему утверждению:

Писаная история учитывает факты, игнорируя страсти человеческие. А ведь миром, в конечном итоге, правят именно страсти.

Не то чтобы я оспаривала эту точку зрения, но меня не привлекает тот факт (и это главное), что Васильев упорно продолжает гнуть свою линию, начатую в «Ольге, королеве русов»: в основе книги опять…

Третья книга повествования о правителях Киевской Руси. О первых книгах я свои впечатления уже изложила ранее - *Вещий Олег* и *Ольга – королева русов*. Минусом данной книги является краткость. Не знаю причины, по которой Борис Васильев на князя Святослава, очень неоднозначного правителя, отвел всего 178 страниц. Получилось интересно, но довольно скомкано. Величие Святослава, как полководца и хорошего тактика, не отрицается. А вот характер был у него нелегким и своеобразным. Вспыльчивый, импульсивный, эгоистичный, самоуверенный, обидчивый. После этой книги я поискала информацию о князе в еще нескольких источниках. И получается, что Борис Васильев ни одного известного факта не исказил, а просто покрыл малоизвестные дела давно минувших дней своей богатой фантазией. Святослав по факту…

Выступление любимого автора в новом амплуа - это всегда безумно волнительно. Привыкнешь, что, например, книги всегда про летучих мышей, а тут - раз! - и книга, скажем, про лемуров. И начинаешь чтение с опаской, будто в первый раз с автором знакомишься, чтобы, если вдруг что-то не так, не очень расстраиваться и поскорее забыть, что вот была одна книга, которая ну совсем не понравилась, и продолжать автора любимым считать.

Это я к чему: Васильев уже давно является моим любимым автором романов и повестей о Великой Отечественной, но вот с его историческими работами столкнулась впервые. Так что ощущение было будто действительно открываю книгу не хорошо знакомого писателя, а совершенно неизвестного, да еще и без рекомендательного письма - рецензии-то на книгу можно по пальцам одной руки…

В рамках игры "Несказанные речи" Это третья книга в цикле о русских князьях. Было интересно, легко читать, расширила свои знания по истории, но она похуже двух предыдущих, к тому же, чтобы вспомнить сюжет надо хорошо напрячь память, а ведь я читала только месяц назад, поэтому продолжать читать этот цикл в ближашее время не стану.