Тропик Рака. Тропик Козерога. Время убийц. Рассказы (сборник)

Вообще, я себя не на помойке нашёл, поэтому не стал бы читать Миллера, если бы не кое-какие обстоятельства. Ну так вот, меня не умиляет великовозрастный бунт против всего на свете (бессмысленный и беспощадный) с запашком немытого юношеского срама, ложная многозначительность (как во французском кино: где ты играешь всеми смыслами культуры, пускаешь пыль в глаза, но речь твоя на глубине всё равно пустая-пустая; а потом кто-то оказывается голым), многословие как принцип, графомания как самоцель, переливание из пустого в порожнее, шумный и одновременно занудный бубнёж, кичливый цинизм, надуманный лиризм, национальные обидки, особенно к Отечеству (Америка - в данном случае это она - со своим меркантилизмом, материализмом и Бог знает ещё каким измом закабалила богоподобного (в его собственных…

Читала "Тропик рака" лет 10 назад. Тогда мне в зашло). "Тропик Козерога" не дочитала. Что-то меня стало раздражать присутствие нецензурной лексики ( понимаю, это переводчик), своеобразная философия. Вообщем, не дочитала

Слишком грязно. Каким бы гением ни был бы Миллер (раз уж он повлиял на других выдающихся писателей) - не вижу смысла заливаться этой грязью сейчас. У меня сложилось мнение, что книга написана исключительно для своего времени. Меня ни зацепила, ни встревожила... Не дочитала. Пропало желание читать другие сочинения автора.

Уф, это прям на сто процентов не мое. Как долго я это читала, как не хотелось возвращаться в этот мир грязи, нищеты и похоти. Я люблю секс, но не ради удовлетворения низменных желаний с абы кем. Здесь нет никаких чувств, здесь только жизнь влекущего существование человека, который чего-то хочет, но видимо мир похоти и людей древнейшей профессии ему все-таки ближе. Я возлагала на это произведение большие надежды, честно. Ее упоминал Оруэлл, но, к сожалению, в этом мы с ним не сходится. У меня желание только поскорей отмыться от этого произведения.

Я не всю книгу осилила. Это невозможно читать. Жалко своё время и ресурсы на такую дичь. Эротикой тут и не пахнет. Даже Маркиза де Сада намного легче и приятнее читать, чем это, уж простите. Еще написано таким языком и с использованием таких речевых оборотов, что понять, что хотел сказать автор просто нереально.

Мне иногда кажется, что когда таким книгам ставят «10» и пишут «шикааааарррно!» они просто идут против системы. Типа вот все вы не любите, а мне нравится, «вы просто не понимаете», «художника может обидеть каждый». Я бы еще оценки 8/9 поняла, но прям 10 и кричать «люблю люблю люблю», увольте, не понимаю. С другой стороны, я осознаю, что на любую кастрюлю найдется своя крышка. Не всем же нравится одно и то же. Но всё равно.

Хотела бросить книгу после первых десяти страниц, но потом внезапно отключила внутреннего ханжу и плавание по буйным, зачастую плохо пахнущим водам миллеровского стиля захватило меня. К тому же я вдруг вспомнила, как любила поток сознания Керуака в свои девятнадцать, что помогло мне глубже проникнуться "Тропиком Рака".

Что понравилось: - оригинальные описания Парижа, где нежная голубая красота сливается с тошнотворной натуралистичной атмосферой имени Золя (и это притом, что я вообще не фанат Парижа) - уморительные, по-чеховски едкие и лаконичные заметки о придурочных поступках или особенностях характера друзей рассказчика - моменты, когда Миллер ловил полный дзен, и относился ко всей происходящей с ним дичи с добродушным равнодушием тибетского монаха (очень хотелось научиться так же…

Постоянно казалось, что я ловила за хвост что-то глубокое, но в конечном итоге книгу не поняла.

В этой книге я не смогла осилить и двух страниц. Слишком много грязи выливается на тебя с первых же страниц. Генри Миллер пишет практически автобиографический роман о жизни в Париже, и мне претит читать о том аморальном и разлагающемся обществе, частью которого был он сам. Мерзость редкостная. Не понимаю тех, кто может восхищаться этой книгой. Я же не желаю окунаться во всю эту грязь и не буду осквернять свой ум таким чтивом.

Скандальный роман был запрещен во Франции, Англии и США – что же до французов, то понятно почему они были возмущены. Миллер показал всю грязь Парижа, обратную сторону монеты, назвал французов эгоистами, зацикленными только на деньгах. Он попал в цель, но кому нравится, когда указывают на его недостатки.
Местами роман поражает своей раскрепощенностью и открытостью, но не в плохом смысле. Да, его можно назвать отвратительным, грязным, низким, но пожалуй этим он и цепляет. Прочитав однажды - не забудешь никогда. Я не могла остановиться читая эту книгу, мне было интересно, что будет дальше. Здесь есть сюжет, кто бы что не говорил, и он, то до предела невероятен, то комичен до абсурда. Это поток мыслей, совмещенный с эротикой и сатирой.