Как стать писателем

Первое, что нужно уяснить – эта книга не учебник. В ней рассмотрены 3 аспекта работы писателя: язык, мифы вокруг профессии, основы произведения. И как раз последний раскрыт очень поверхностно: нет примеров как создавать персонажей, как придумать идею, как строить сюжет и фабулу, драматургию и так далее. Дана общая база: «Основа любого романа новизна темы, идей, образов» и по факту всё. Что касается двух других – ситуация намного лучше, однако есть одна особенность –структура подачи материала. Никитин пишет: «литература –не математика, где нельзя перейти дальше, пока не зазубришь сейчас, учиться можно блоками» и скачки от одной темы к другой, а потом через десяток резко вернулись к позапрошлой здесь частое явление. Это слегка сбивает с толку, но к такому можно привыкнуть или нужно быть…

Не против, если я сэкономлю ваше время? Тогда буду краток. Четыре только потому, что от прочих книг "Как стать писателем", эта действительно мотивирует писать и работать над собой. Объективно она заслуживает 3. Вообще очень грустно, что вот именно полезных книг по писательскому мастерству кот наплакал. Причем так скупо, нехотя. Есть много книг притворяющихся такими. Но увы и ах, они обычно пустышки с кучей воды. Для этого достаточно прочитать первые 20 страниц. И если она не делает три вещи, я понимаю, что читать её трата времени. И вот эти три вещи. Если она не увлекает, так как этот автор может тебя научить писать, раз потерял тебя на первых страницах? Если она не дает ни каких конкретных советов, так что ты сможешь из неё понять? И третье. А какие мысли заложила в тебе эта книга, и…

Наихудшая книга для начинающий авторов.

Нет, я не до конца справедлива - парочку ценных советов здесь есть. Но всего лишь парочку на книгу в которой триста с лишних страниц. Зато хватает самовосхваления, и заведенной песенки про то что надо чистить текст. И как важны тиражи, и какой автор крутой, и какие авторы плохие и такие сякие. И так по кругу. В бумажной версии, кою я купила в мелкой городской лавочке торгующей книгой содержался разбор текста одного известного автора, который был популярней Никитина.

Автор любит хвастнуть своими тиражами. Ну и что? Никитин стал известным в нулевые годы, когда печаталось почти все. И начинал он издавать свои книги самиздатом и население охотчее до фэнтези было готово его брать. Сейчас бы такое не прокатило, а то что он стал на какое-то время…

Прочитал «Как стать писателем» Ю. Никитина. Главный недостаток этой книги – её нефункциональность. Прочитав её, вы ничего не узнаете о сюжете, как его построить, динамике повествования, взаимоотношениях между героями и т.д. Объяснение этого в том, что перед нами компиляция авторских интернетовских заметок. Со всеми вытекающими последствиями: обрывочностью, постоянными повторениями, повторениями повторений и т.д. А начиналось так хорошо. Мастер доверительно сообщает читателю, что решил раскрыть ВСЕ ТАЙНЫ литературного творчества. Узнав об этом, к нему прибегают коллеги, умоляя не делать этого, так как это угрожает им голодной смертью. Ведь широкие массы, вооруженные никитинской методой, способны снести Парнас со всеми его обитателями. Нам обещано: «много денег, славы и баб-с». «Баб-с» в…

Знаете название вполне зазывающее, не нужно и объяснять о чем книга. Такой себе справочник-инструкция, что делать и как быть, что бы "большой талант" увидел мир. Сразу вспоминаются разнообразные тренинги и книги типа "Как найти мужчину ", "Охота на самца", "Ваш путь к успеху" и другие. Благо, такие произведения небольшие по объему да и легко читаются. Но, вот что меня всегда удивляло, что если ты, например, прочел инструкцию как пользоваться пароваркой или выучился на пекаря, то это точно принесет тебе деньги, а вот тренинги "как стать миллионером", "как стать лидером" или "как стать писателем", что-то не очень эффективны. К чему я это виду, да к тому что читай не читай, а писателем это тебя явно не сделает. И с уже вынесенных знаний из сей книги писать, что "вот классики то наши ничего…

Прозу Никитин пишет, безусловно, отличную. Но это... Итак, на протяжении книги Юрий: - назвал читателей тупым стадом; - прошелся с огнем и мечом по всем популярным писателям; - заранее облажал любого, кто возьмется хоть когда-нибудь что-нибудь написать; - дал несколько конкретных советов о технике письма, языке и сюжете.

Советы отличные, не спорю. Но все остальное... Хотелось помыться после прочтения. Не думаю, что когда-либо возьму в руки книги этого, с позволения сказать, писателя, который абсолютно не скрывает своего мнения о том, что все вокруг идиоты, и поэтому пишет он именно для них, чтобы хавали.

Отвратительно и оскорбительно для меня как для читателя. Думаю, облитым грязью коллегам по цеху тоже не захочется танцевать от таких упоминаний.

Столько самолюбования и унижения…

Книгу читала по запросу, только поэтому дочитала полностью. Одно время читала Никитина с удовольствием, особенно цикл про «Троих». Но никогда в его книгах не было столько яда, как в данном пособии. Такое ощущение, что автор перед тем, как писать книгу, порядочно разозлился на весь мир и на литературную братию, вот поэтому и вышло такое. Воды очень много. Полезные мысли и советы можно пересчитать по пальцам, и они повторяются из главы в главу, выделяются курсивом и повторяются, повторяются, повторяются! Чтобы стать писателем, нужно много трудиться. Писать может каждый, если он будет много трудиться. Убирайте «гусениц». Убирайте с деревьев таблички с надписью «дерево». Убирайте деепричастные и причастные обороты. Ищите новые идеи. Не поддавайтесь на провокации. Вот, пожалуй, и все.…

Как говорят на хабре, НЛО прилетело и принесло мне сие творение, вышедшее из-под пера достаточно популярного автора - Юрия Александровича Никитина. Взявшись за эту рецензию, я руководствовался исключительно своим персональным интересом к умению писать, автора я практически... да, что там, вообще не читал (знакомые советовали "Трое из леса"). Судя по информации, почерпнутой мной из интернетов, Никитина чаще всего принято ругать и всячески метать в него тухлыми помидорами, однако я от этого воздержусь. Справедливости ради, замечу, что полезной информации для себя почерпнул оттуда где-то в размере 20% от общего объёма написанного. Собственно, что автор говорит о писателях: если человек светится из всех щелей и усиленно пиарит сам себя - это признак писательской слабости. В общем, верное…