Другое небо (сборник)

Сложно много сказать про короткий рассказ - необычный, цепляет, но вот сказать, что понравилось тоже не могу. Когда-нибудь я все-таки познакомлюсь с чем-нибудь из крупных произведений этого автора, тогда уже можно будет составлять мнение о нем.

Сны и реальность перемешались. Немного жутковатая концовка.

"Другое небо" - очаровательный рассказ, я даже, приготовила луковый суп, его прочитав. Очень Парижский, зримо показан Париж довоенного времени: галереи, проститутки, аромат кофе. Причем, то, что я перечислила это конечно очень грубо, и можно подумать, что это пошлый рассказ, в действительности картина рисуется тонкими деталями. А что касается мотива ускользающего счастья, отдаляющегося, по каким-то, как будто, естественным причинам, потому что вроде все как надо, что и жена кроткая, и на службу рано вставать, до счастья лучше не доходить, так понятнее естественнее и лучше. Мне даже кажется в этом есть своя прелесть, что место его счастья не осталось для него испитым. Важно знать, что есть такое место куда ты можешь придти и быть счастливым, пусть ты знаешь, что это неправильно, что это…

И вот мы снова встретились, один из моих любимейших новеллистов и миниатюристов (потому что, как ни крути, "Непрерывность парков" — скорее миниатюра, хотя какое определение к этому ни приставляй, всё равно будет недосказанно, разве что "эксперимент, но без цели получить результат" подойдёт в полной мере). Так уж получилось, что романы Кортасара я люблю меньше, чем его небольшие вещи и сборники рассказов. Романы слишком однообразны, затянуты, местами чересчур сильно отдают ванилью (не ставлю это в вину Кортасару, скорее, это читатели заездили произведения до непотребства, пересластив отношение к произведениям на подсознательном уровне), а вот рассказы почти всегда сияют яркими диамантами специально для Люси. Говоря проще — чтобы их вкурить, нужно слегонца медитнуть, накатить или выйти за…

Все представляется таким естественным, покуда правда неизвестна.

Привычки, Андре, - это конкретные обличья размеренности, та порция размеренности, которая помогает нам жить.

Смысл не поняла, зато красиво написано. На одном дыхании, ни разу не останавливаясь, не задавая вопросов "почему?", "а разве бывает такое?".

Стиль. И ещё раз стиль. Это то, что отличает Кортасара. У него неподражаемое видение реальности. Самые обычные ситуации оказываются наполнены чем-то мистическим. Тревога. Полутона. То, что невозможно высказать.

Кролики. Кролики. Почему именно кролики? Нет, правда, почему именно кролики?

Отступлю от темы, просто вспомнилось. Когда моей дочке было три годика, у моей сестры родился сын. Назвали его Миша. Наташа всё не могла понять почему ему дали такое имя и постоянно приставала к нам с вопросом: "Чому  мішка, чому не зайчик, не кролик, не вовчик?" )))

Вот и у меня тоже возник такой вопрос)

На самом деле рассказ очень грустный. Он не просто об одиночестве, он о безысходности. Это очень печальное, очень тоскливое слово и состояние. Оно не даёт выбора, оно лишает воли, это удав, поглощающий невинного кролика. (Опять кролики, и это уже не смешно).

Всё-таки кролики, это наверное, накопленные обиды, невыносимость бытия, неумение простить и понять, невозможность быть понятым. Кролики - это не высказанные…

В день рождения Кортасара я не могу себе позволить каких-то других великих дел в честь него, кроме прочтения его рассказа. Потому что я тоже аксолотль. И Кортасар аксолотль, по сути. Поэтому вместо того, чтобы восхвалять Кортасара , я буду восхвалять аксолотлей, потому что это все равно одно и то же. Когда мы встретились с аксолотлем первый раз, у меня не было к нему чувств. Они замирали, как и положено аксолотлям, и смотрели теми самыми глазами-бисеринками, которые так впечатлили Хулио. И даже когда один из них умер, у меня не хватило сил печалится, потому что ничего не изменилось. Просто один из аксолотлей перестал зависать где-то в толще воды. Остался второй. И мне не хотелось бы, чтобы Кортасар узнал всю правду об аксолотлях, которая потом открылась мне. Не хочу рушить его мир и…

Допустим, представьте. Входите вы в обычный рейсовый автобус. Платите за проезд и уже хотите спокойно доехать до своей станции, как вдруг понимаете, что стали объектом всеобщего внимания. Водитель, кондуктор, пассажиры, все настырно пялятся на вас. Выносить пристальный чужой взгляд всегда неприятно, даже один, а тут... Такой вот сюжет. Автобус идет своим ходом, а люди все смотрят, и смотрят. Атмосфера нагнетается отлично, и интрига тоже накаляется. Правда потом сдувается, потому как это все же не триллер какой-то психологический. Не Хичкок. Не пародия на ужастик. Это просто магический реализм от Кортасара. И всегда интересно разгадывать, что же имел в виду автор? Любопытно рыться и находить свое видение. Здесь же все просто. Тема стара как мир. Отличаться от большинства совсем не…

Странный рассказ, странные образы... Я не имею ничего против магического реализма, но воспринимаю его ровно до того момента, когда он переходит грань абсурда. Человек, которого рвет крольчатами - это уже как-то слишком нелепо, на мой взгляд. Это образ, абстрагироваться от которого лично мне было сложно, а если не абстрагироваться, то не поймаешь мысли, которую хотел передать автор. Одиночество, безысходность... и печальный конец. Побег от жизни, нежелание объясниться лично, возможно, из страха быть непонятым. Письмо. Попытка сказать то, что долго мучило. Без пафоса и без лишних эмоций. Просто выговориться. Последняя надежда быть услышанным.

Беззаботное лето с верными друзьями, первая любовь, наделение объекта чувств самыми лучшими качествами, разочарование в нем - вроде бы ничего нового, но с какой же теплотой и уважением Кортасар относится к своим юным героям!

Такие рассказы запоминаются надолго, а может быть и навсегда.