Профессор Вильчур

Пару месяцев назад обнаружила продолжение известного"Знахаря". Есть продолжение, значит, гештальт не закрыт. Память на детали сюжета меня подвела, и не без удовольствия пришлось читать первый роман дилогии. И он оказался ярче своего продолжения. Оба романа сентиментальны, но по-разному. "Знахарь" чувственен переживаниями молодых: влюблённостью Лешека и Марыси, негодованием оскорблённого за девушку почтового служащего с мандолиной, разнузданностью поставившего на себе крест младшего сына шорника Войдылы, отчаянием Василька, безуспешной напористостью Зони... Молодёжь гуляет под тремя грушами, парни дерутся за неосторожные слова... Здесь же тихая сентиментальность зрелости и наступающей старости. Знахарю уже около 60 лет. Гениальный хирург всю книгу сомневается, как принять чувства Люции.…

Насколько же может быть великодушен человек! После всего, что ему сделали, он не озлобился, не закрылся, он продолжает помогать всем, кому только может помочь, и даже тем, кто его обидел, растоптал репутацию и вынудил уехать. И также в любви, он великодушен и не может принять любовь не задумываясь, не навредит ли, и, возможно, что он и тут может помочь? И помогает, хотя самому от этого грустно, но, с другой стороны, это светлая грусть, ведь он знает, что своими действиями он помогает счастью тех, кто ему так дорог. И пусть Кольский и совершил ошибки, но от неплохой человек, и любил Люцию как умел, и, собственно, из-за любви-то и сделал все свои ошибки. А вот кто так и не изменился, так это Нина, и муж её, Добранецкий, ей под стать, ведь легко разрушил карьеру того, благодаря кому стал…

Насколько же может быть великодушен человек! После всего, что ему сделали, он не озлобился, не закрылся, он продолжает помогать всем, кому только может помочь, и даже тем, кто его обидел, растоптал репутацию и вынудил уехать. И также в любви, он великодушен и не может принять любовь не задумываясь, не навредит ли, и, возможно, что он и тут может помочь? И помогает, хотя самому от этого грустно, но, с другой стороны, это светлая грусть, ведь он знает, что своими действиями он помогает счастью тех, кто ему так дорог. И пусть Кольский и совершил ошибки, но от неплохой человек, и любил Люцию как умел, и, собственно, из-за любви-то и сделал все свои ошибки. А вот кто так и не изменился, так это Нина, и муж её, Добранецкий, ей под стать, ведь легко разрушил карьеру того, благодаря кому стал…

Каждой книге - свое время, и только если она попалась читателю в нужный момент, то след её в сердце останется навсегда ; я могу утверждать это с чистой совестью, ведь именно так и сложились мои отношения с романом "Профессор Вильчур". Спустя пять лет после первого прочтения (признаюсь, он поразил меня и тогда), я пошла на риск вернуться к этой книге, заново обратиться к дилогии, частью которой является она и - не прогадала. Цикл о Знахаре лечит душу. Перед нами книга о Человеке с большой буквы, книга о Мудрости, именно её излучает роман, в то время как первая книга, "Знахарь" - это скорее книга о вере, о чуде. Профессор Вильчур буквально излучает благородство, теплоту и мудрость, хоть и сам страдает из-за этого. Примечательны и другие персонажи - самоотверженная, влюблённая, чтящая…

У каждого из нас на свете есть места, Что нам за далью лет и ближе, и дороже, Там дышится легко, там мира чистота Нас делают на миг счастливей и моложе. С большими сомнениями приступал к чтению второй книги о профессоре Вильчуре. Ну зачем ещё было что то писать о этой законченой истории, которая завершилась так хорошо: профессор вернул память, спас дочь, вернул работу... Однако сомнения первых страниц быстро развеялись, и сюжет вновь захватил всё своё внимание. Продолжение оказалось совершенно оправданым, и авторская мысль, что человек стремится туда где ему было хорошо, оказалась совершенно верной. Мы снова встретимся с полюбившимися нам героями, раскроются характеры некоторых персонажей из первой части. Читатель, на примере героев начнет понимать, что многие проблемы и отсутствие…

Наверное, надо было всё-таки остановиться на первой книге. "Знахарь" — добротный классический роман. Не без погрешностей, но очень интересный, весьма захватывающий и явно заслуживающий знакомства с ним. Даже "рояли в кустах" в виде знакомства с давно потерянной дочери, сохранение навыков хирургических операций при полной амнезии и встреча с коллегой через десятки лет, особо не напрягают. "Доктор Вильчур" — совершенно другое дело. Роман откровенно слабоват. И просто несколько наигран. Вот даже травля искусственная такая. Нет, я понимаю, что из-за зависти, из-за подлости... Но из-за гадкой бабы, недостатки которой видны невооруженным глазом. Но вот так прикипел, так прикипел.... Бррр... И опять же, это после некоторых лет брака... Не верю! Открылись бы глаза: на фига така коза?! Тем…

Вот насколько с удовольствием читала первую книгу, настолько же разочарована второй. Самое сложное для автора, написавшего шедевр, это вовремя остановиться. Считаю первую книгу логичным окончанием истории о профессоре Вильчуре. Не нужно никаких продолжений! Крайне неприятно было разочаровываться в персонажах, читать о новых невзгодах самого профессора. Ему и так уже досталось от жизни по полной программе, зачем нагнетать еще… Жаль, что я забыла о бессмысленности второй части и второй раз нарвалась. Воспоминания пришли в процессе… На моей памяти это единственная книга, где такой диссонанс между первой и второй частями.

Прочитав роман «Знахарь» я решил продолжить свое знакомство со вторым романом «Профессор Вильчур» из дилогии польского писателя Тадеуша Доленги-Мостовича.

«Профессор Вильчур» это продолжение из серии «а что было после того как они зажили долго и счастливо?». Ведь «Знахарь» окончательно не ставил точку в рассказанной истории, поэтому было особенно интересно, что же дальше ожидает героев. Данные произведения связаны между собой общими персонажами и сюжетными линиями. Тем людям, кому полюбился роман «Знахарь» сразу скажу - Марыся, дочка профессора, и ее муж граф Лешек Чиньский упоминаются, но не присутствуют в данном произведении. Исходя из названия, автор в большей мере уделяет внимание главному герою – профессору Вильчуру и повествует о его врачебной деятельности и личной жизни после…

Красивая история. В корне не согласна с тем, что Вильчур слабый человек, не способный бороться - тут уж скорее, какие мотивы кому ближе. Поведение Вильчура я бы охарактеризовала скорее не падением, проигрышем под гнетом обстоятельсв (травля, сплетни, активно распространяемая о нем ересь), а умением адаптироваться под возникшие обстоятельства. Причем не имеет значения, что в данном случае эти самые обстоятельства возникли не внезапно, а медленно, мучительно травя своей желчью главного героя, просто адаптировался он, соответственно, в момент наивысшего пика такого воздействия. Пусть это и прозвучит высокопарно, но я не уверена, поступила бы я так, как профессор. Меня бы такое влияние с вероятностью в 95% сломило, здесь же мы наблюдаем желание идти дальше, волю к самой жизни, пусть эта…