Распутник. Секта эгоистов (сборник)

Совершенно неожиданно выявила для себя, что я люблю пьесы. И зря я так долго избегала читать этот жанр. Да, в нем нет описаний природы, одежды, внешности и характера человека, но все это легко проглядывается в диалогах героев. Легко можно представить, как мог бы выглядеть философ в накинутом на него халате, позирующий женщине художнице, как они заигрывают друг с другом, как перекидываются фразами, переглядываются, флиртуют, как у них меняется настроение, все это без труда можно увидеть и без подробностей. Другие герои особой сложности в представление их образа, тоже не вызывают. Доверчивая и совсем еще юная - Мадемуазель Гольбах; тоже молоденькая, но уже со свойственной женщинам хитринкой, дочь философа Дидро - Анжелика; чуть более сложнее, жена Дидро - Антуанетта, которая зная про…

Лёгкая, обманчивая, ненавязчивая, заставляющая смеяться. Обожаю такие книги - они учат гибкости в жизни, ассертивности и просто поднимают настроение!

Потрясающая, легкомысленная пьеса "Распутник" читается быстро,легко и с удовольствием. Шмитт иронизирует с такой непринуждённой лёгкостью, с таким шармом, что это никого не оставит равнодушным. Он не вкладывает в своих персонажей отягощающих глубинных переживаний, что никоим образом не портит характера произведения, напротив - это хороший способ отвлечься, и в тоже время дать себе дополнительное поле для размышлений. "Секта эгоистов" произведение несколько оттеняющее легкомысленную пьесу. Оно построено на очень своеобразном, в какой-то мере больном восприятии мира главным персонажем. Всё, окружающее его, мнится юноше порождением собственного воображения. Он- король и создатель этого мира. Эта навязчивая идея сталкивает его с множеством проблем.

Блестящая, фривольная, ироничная и в чем-то очень философски серьезная пьеса, в которой гениальный Шмитт пытается объяснить казус, который таится в недрах Энциклопедии Дени Дидро...

Дидро. Скажи-ка, что мы поместили для статьи «Этика» в плане следующих томов? Баронне. «Этика»? (Отыскивает.) Мы поместили: «Смотри „Мораль"».

И Дидро в нем не такой бронзовый философ, предуающийся размышлениям о тщете всего сущего, а веселый человек, живой, беспутный, балагур и баламут, который, правда, изредка впадает в пафос...

Дидро. Да! Всю мою жизнь я остаюсь верен лишь одной возлюбленной: Философии. М-ль Гольбах. Вот это мило! А мы, стало быть, на второстепенных ролях, — после вашей работы? Дидро. Совершенно верно. Вы всего лишь женщины. Г-жа Тербуш. Да что же он такое говорит! Дидро. Не играю! Мне…

Да уж, интересный здесь конечно описан Дидро. Дидро, не имеющий ни философских, ни нравственных убеждений, кидающийся на каждую юбку, и пытающийся между этими похождениями писать свои сочинения, при этом, меняя выводы в них в зависимости от обстоятельств, так как подсказывает собственная выгода. Я не особо знакома с биографией Дидро, может и есть здесь доля истины, но все-таки, по-моему, с гротеском Шмитт переборщил. Скучно и пошловато.

Как давно я не нарушала домашнюю тишину собственным взрывным смехом во время прочтения произведения, приводя окружающих в недоумение; последний раз это было, пожалуй, когда я читала "Пигмалион".

Давно такого не было, чтобы после прочтения книги задаешься вопросом: "А почему, собственно, так мало?!"

Сейчас, к сожалению, так уже не разговаривают.

Люблю я этот жанр: пьеса. Сплошные диалоги. Тут нам сразу сообщают, что главный герой - распутник (спорный перевод, кстати), а главная героиня - мошенница (вот тут все верно). И интуитивно начинаешь гадать: кто кого? И на самом деле, первоначально происходит все, как и ожидаешь.... но читатель не знает, что Шмитт уже приготовил абсолютно неожиданный финал, и все половые междусобойчики сходят... нет, становятся не целью, а просто средством....

Написа…

Дидро (смущенно). Относительно мужчин и женщин... (Решаясь.) Во время любви... кто испытывает большее наслаждение? Г-жа Тербуш (не задумываясь). Когда вы чешете себе мизинцем ухо, кто испытывает большее удовольствие? Мизинец или ухо? Дидро (без колебаний). Разумеется, ухо. Г-жа Тербуш. Вот вам и ответ. Прощайте.

И вся пьеса написано в таком духе! Даже интересно читать. Местами смешно и забавно. Сюжет, конечно, не на 5+, но главное в пьесе диалоги и слова, употребляемые героями. Да уж некоторые моменты даже слишком явно высказаны, но в целом очень здорово! Не могу сказать, что вообще очень люблю пьесы, но эта меня действительно заманила в чтение!

Дидро. Так стало быть, вы - мошенник? Г-жа Тербуш. Будьте так любезны - говорить обо мне в женском роде. Скажите лучше - "мошенница". Дидро. В женском роде правильнее сказать - "дрянь".

Люблю я пьесы, все-таки. Эта конкретная очень позабавила. Что у нас имеется: бл*доватый Философ, его жена и дочь, подруга дочери, пришедшая к философу писать портрет художница, и вечно портящий своим появлением подходящий момент секретарь. Хотя нечестно обзывать несчастного Дидро нехорошим словом. Потому что бл*доватые в этой пьесе абсолютно все, за исключением, пожалуй, секретаря. Он - просто раздражающий фактор. Сюжет - с философа пишут портрет, и все его продолговатые конечности искренне тянутся к художнице. Но потрахаться сегодня не судьба - то жена зайдет, то секретарь с истерическими просьбами…

/рецензия только на "Секту эгоистов"!/

Что если конкретный человек решит, что весь окружающий его мир - не более, чем порождение его "Я"? Вы скажете: "Где-то это уже было..." Ну да, епископ Беркли, субъективный идеализм и Ко.

Но если это будут не просто философские экзерсисы, а будет это вполне обычный человек, максимально уверовавший в то, что "Мир - есть Я, Я - есть Мир"? Получится крайне занятный социальный эксперимент!

Моё мнение: автору этот эксперимент удался! Плюс элементы квеста, плюс стилизация под прошлые века, плюс философские цитаты, плюс тонкий юмор, плюс собственные свежие мысли о неувядаемости субъективного идеализма...

Книга: интеллектуальный парадокс; вопрос, поставленный в нарочито легкой олитературенной форме. Но окончательного ответа-то на самом деле нет ;)

Как удачно, что эта книга попала мне в руки ранней весной! Эта книга весенняя, прозрачная, остроумная и игривая. «Распутник» На мой взгляд, «Распутник» очень спорная вещь. Острая, ироничная, но спорная. Дидро, в отличие от Лангенхаэрта, был прежде всего энциклопедистом. В его голове знания, факты и мысли тесно переплетались с его собственными фантазиями. И мне думалось – может я и неправа – что Дидро сам не знает, с какой из его фантазий он внутренне согласен. А какой монолог Тербуш! Война миров - ничто по сравнению с войной полов - утверждает эта мудрая женщина.)) Каждая реплика точна и остра. В каждой реплике доля здоровой иронии. Герои иронизируют над собой и своими страстями так живо и так свободно!!! Если краткость - сестра таланта, то Шмитт - брат краткости и таланта. В…