Людовик XI

Как оказывается полезно, поучительно и познавательно читать учетные и бухгалтерские книги. Сколько всего интересного можно узнать о личности и даже о целой эпохе. Намного больше, чем читая предвзятые и заказные хроники. Невозможно рядовому читателю оценить в баллах эту обширнейшую и сложнейшую монографию, обременённую именами, названиями, датами. В большей своей части книга глубоко профессиональная и в основном заинтересует практикующих историков. Первая часть, описывающая довольно вкратце жизнь короля-паука, безусловно интересна всем.

К своему стыду, я ничего почти не читала ранее об этом короле Франции, Людовике XI из династии Валуа, который правил с 1461 по 1483 год- итого 22 года, а это совсем немало, и который как преподносили в художественной литературе был очень жестоким и скупым. Французский историк по средневековью Жак Эрс попытался развенчать мифы о нем, приводя данные о жизни и деяниям короля не по мемуарам (которые он откровенно считает вредными, так как часто они написаны по заказу) , а на основе документов, счетов писем. И мне показалось ему это удалось. Я не видела этого короля сильно отличавшимся в жестокости от других монархов того времени. Он поставил себе задачу объединения отдельных областей Франции и ему удалось это. А такой процесс ,понятно , что не мог идти легко и мирно. Многочисленные…

Не очень мне эта книга понравилась. Материала много, но структурирован он плохо. Так, с ходу, в голове каша. Придется перечитать еще раз. За что мне нравится серия "ЖЗЛ", так это за то, что в ней обычно издаются такие биографии, которые запросто могут служить науч-попом по истории означенной страны и эпохи, в которых жил тот человек, чьей биографии посвящена книга. У Жака Эрса популярного введения в исторический контекст практически нет: он сразу допускает, что всем и так понятно, кто такой Людовик XI и в какую эпоху он жил, и начинает ожесточенно спорить с общеизвестной историографией и новеллистикой на эту тему. Ну, хорошо, вот я прочла перед этим Вальтера Скотта, де Коммина и еще пару авторефератов диссертаций по теме бургундской историографии, а если бы нет?.. Тогда бы я просто не…

Хотела начать рецензию со слов, что опровергать исторические мифы - дело сложное и неблагодарное, но потом вспомнила Блюша и Митфорд, чьи биографии Людовика 14 читались не менее увлекательно, чем книги Голон и решила написать честно - мне не очень понравилась книга Эрса, т.к. лубок Вальтера Скотта автор развенчал, и убедительно, а сходной по яркости альтернативы не предложил. У Скотта персонаж сложен, многогранен и интересен, а тут Людовик не особенно жесток, не особенно коварен, не особенно скуп, не особенно выделяется из своей эпохи.... много было во Франции всяких Луев и не очень понятно, почему решили написать об этом Луи. Еще один минус - нет описания эпохи и чувства ее (как к примеру у Зютмора и Анисимова).

Чтение художественной литературы по прежнему кажется мне бессмысленным. Действительность непостижима, однако восприятие действительности писателями внушает отвращение. Я, конечно, человек маленький, но сужу строго. Многие произведения современных авторов, наших и зарубежных, могут заинтересовать психологов, а также психиатров, и не более того. Как-то раз моё восприятие совпало с авторским. Это был Пол Остер. Попробовав прочитать другие произведения, я понял, что это была чистая случайность. Впрочем, такой же случайностью может быть постоянное несовпадение моральных, философских, гносеологических и прочих запросов художественному произведению.

Когда писатели создают свою собственную действительность, пытаясь таким образом влиять на ту серость, что окружает их, получается вообще черт знает…

Одна из лучших биографий в серии. Жак Эрс - превосходный историк-медиевист, с хорошим литературным стилем. Тем не менее, одну звездочку издание не добирает: при переводе куда-то потерялись целые куски работы, исчез обширный справочный аппарат. Очень жаль.