Семнадцать мгновений весны. Бомба для председателя (сборник)

Нет смысла расписывать данный легендарный сюжет и приводить какие-то новые пояснения. Ведь практически все и так его знают. Поэтому буду краткой. Фильм снят максимально точно по книге. Собственно книга в данном случае является готовым сценарием. Ничего иного или дополнительного в книге нет. А так, как оба произведения искусства равноценны по качеству, то заключаю, что прочтение для заинтересовавшихся знающих фильм - не обязательно.

П.С.: тем временем голова упорно не прекращала крутить сцены и музыку из фильма. Приходилось прирывать аудиокнигу этим: Не думай о секундах свысока

Ну кто не слышал о «Семнадцати мгновениях весны»? Кто хоть раз не слышал ни одного анекдота о разведчике Штирлице? Разве найдётся на просторах бывшего СССР человек, ни разу не смотревший легендарный сериал?? Если все мы смотрели шикарный многосерийный фильм Лиозновой, то вот читавших именно сам роман людей не так много. Что тут сказать? Да, действительно, это тот редчайший случай, когда фильм, поставленный по книге, оказывается лучше первоисточника. Обычно все наоборот, но вот с «Мгновениями» вышла именно такая ситуация. Думаю, о подробно раскрывать сюжет смысла нет, всем он известен: доблестный советский разведчик, ныне живущий в Германии и служащий в аппарате СД штандантенфюрер Макс Отто фон Штирлиц (он же Максим Исаев, он же Всеволод Владимиров) пытается сорвать сепаратные…

Советский разведчик Максим Исаев работает под прикрытием в Берлине. Весной 1945 года он получает задание выявить среди высших офицерских чинов человека, проводящего сепаратные переговоры с англо-американскими союзниками СССР. Герои, всем знакомые по фильму, несколько иначе раскрылись для меня в книге. Многолетняя напряженная работа вероятно сказалась на характере, но Штирлиц показался немного вялым, хотелось видеть его более энергичным. А радистка Кэт воспринималась при чтении более живой и молодой.

Книга понравилась! Написана она в виде отчётов, с диалогами, вставки, с характеристиками действующих лиц очень уместны, даже необходимы. Штирлиц, конечно, неподражаем, но мне больше понравился "бронебойный" юмор Мюллера! Немцы в книге показаны профессионалами-вояками, знающими своё дело! Не могу даже представить какого это - находиться постоянно среди врагов, при этом, ни коим образом не выдать себя ни словом ни делом! Поразительно и невероятно! Это постоянное нечеловеческое напряжение просто невозможно вынести!!!

Из партийной характеристики пользователя LiveLib с 2015 года любимого библиотекаря tatyana_97d: "Истинный ленивец. Характер нордический. С коллегами по учебе необщителен и ровен. Беспощаден к врагам. Такой себе семьянин, связей, порочащих его, не имел. В работе проявил себя выдающимся хлебушком..."

Прежде чем приступать к чтению, Татьяна предусмотрительно (год назад) посмотрела двенадцатисерийный одноименный фильм. Будучи восхищенной сюжетом, музыкальным сопровождением, съемкой и актерской игрой, она поняла, что не остановится на достигнутом. И забыла о данном обещании. Случайно натолкнувшись на книгу год спустя, Татьяна знала - это судьба. И приступила к чтению. Не сразу, конечно же.

История о молодом Штирлице известна каждому, кто вырос на советских фильмах. Поэтому стоит ли говорить о…

Ну что ж, это мое первое знакомство со Штирлицем. Да, я не смотрела фильмы и не читала никаких других книг из этого цикла. Возможно, именно это было моей ошибкой. Книга рассказывает нам о нелегких буднях советского шпиона в Германии конца Великой Отечественной Войны. Соответственно понятно, что у нас будет много героев-немцев со всеми их трудночитаемыми и трудновыговариваемыми (лично мной) фамилиями и званиями. Чего стоило только звание оберштурмбанфюрер, которое далось мне с особым трудом....

В этой книге судьба Штирлица, как разведчика, висит на волоске, он близок к провалу, как никогда. Хотя об этом я могу судить только из текста самого произведения, так как, повторюсь, с другими книгами про него не знакома. Но, как бы там ни было, старается справляться со своей работой он с…

Я вот даже не знаю как писать рецензию об этой книге, потому что обычно сначала описываю свое первое впечатление или особо понравившиеся моменты. Но какое может быть первое впечатление у человека, который неоднократно смотрел сериал (не рискну до сих пор сказать, что знаю его наизусть), да и книгу раньше уже читал? Так что основным моментом было, наверное, сравнение текста и фильма. Почему была выкинута та или иная фраза? Иногда она не несла важной информации, иногда была заменена на более резкую, отчетливую. Местами был изменен и порядок действия, режиссер посчитала важным лучше раскрыть характер доносчика Клаусса, например, с которым в книге Штирлиц безжалостно расправляется на первых же страницах, хотя идеологически при этом ничего не меняется. Куда интереснее режиссер сделала и…

Ещё с детства у меня воспоминания о весне это ,то как по телевизору показывали черно-белый многосерийный фильм про знаменитого Штирлица ,и когда приходила из школы половина серии уже прошла и по итогу я ни разу в своей жизни не смотрела этот фильм от начала до конца ,и вот ,я решила ,раз фильм не идёт ,надо прочесть книгу ,может тогда кусочки пазла встанут на свои места,и имена: радистка Кэт ,Мюллер и Штирлиц для меня станут не только именами из анекдотов. Но и книга мне не помогла . Эта книга о «играх»большой политики , в связи с чем читать было очень тяжело,трудно читаемые названия немецких улиц ,городов и имена действующих лиц, было тяжело понять стратегию и действия героев ,у меня сложилось впечатление,что я читаю военные документы в архиве ,которые нужно читать только сидя в…

Сам слог написания не сильно захватил, но прекрасны иные составляющие произведения.

Во-первых, сентиментальность, порой прорывающаяся в главном герое, Штирлице, которая контрастирует с рапортами и иными письменными документами.

Во-вторых, любопытно было наблюдать за интригами в германском аппарате, как они пытались получить власть и что из этого выходило.

В-третьих, боязно было за Штирлица, которого уже к началу произведения начали подозревать в шпионаже, но было сложно этому поверить, и как описываемые обстоятельства то помогали спастись разведчику, то приближали его миссию к провалу, избежать которого могла помочь только находчивость.

В-четвёртых, наконец-то познакомился с нормальным образом радистки Кэт, также вызвавшую симпатию и сопереживание.

В-пятых, мне понравилось несколько раз…

Эта книга уже гораздо слабее и по напряжению, и по политической информации. Хотя сама тема, как смогли устроиться в послевоенной жизни нацисты, как они смогли легализоваться в Европе, внедриться в Австралии, в Азии, очень интересна. А основная идея, это всепоглощающая власть промышленности, денег, которая превалирует и над политикой, и над самыми близкими родственными чувствами. Штирлиц здесь чуть ли не эпизодическое явление, слегка отмечается в начале, середине и конце. Автор не забывает и о возрасте своего героя. Тот, подготовив маневр и тщательно его рассчитав, ошибается, нога подвела, артрит. Концовка тоже эффектная, без сомнения. Вот только Айсман все-же не кажется таким дураком, чтобы с лёгкостью купиться на трюк Штирлица.