Гамлет, принц Датский (сборник)

Но добродетель никогда не дрогнет,

Хоть пел бы блуд ей в облике небесном,

А похоть, даже с ангелом лучистым,

Пресытится, будь хоть на райском ложе,

И выйдет на охоту за гнильём.

Шекспир всегда в своих трагедиях создает такую атмосферу обреченности, но она не угнетает, а еще больше дает возможности проникнуться пьесами. Для меня "Гамлет" стоит на одной ступеньки с "Макбетом". Обе пьесы мне понравились.

По пьесам в принципе сложно писать отзывы, как и в принципе об известных произведениях, про которые знают все. 

Известно, что эта пьеса самая длинная в творчестве автора. Но сам масштаб позволяет лучше окунуться в нее. Конечно, все пьесы Шекспира не подходят для быстрого чтения, потому что иначе можно пропустить всю ту атмосферу и не получить эмоций. 

Сама пьеса очень наполнена философией,…

ciao, amici! лето для меня всегда повод окунуться в горячо любимую, но игнорируемую классическую литературу. Сейчас я покорила еще одну великую пьесу - "Гамлет" Уильяма нашего Шекспира.

я не читала его раньше и старательно игнорировала все, что с ним связано. Но это настолько легендарная вещь, что через отсылки и ОБШИРНЕЙШИЙ культурный слой мы неизбежно знаем и видим его.

Быть или не быть; друг Гораций; бедный Йорик - я знал его; Офелия... К слову моя любимейшая картина "Офелия" прерафаэлита Джона Милле несет дополнительное влияние даже на современных дизайнеров и фэшн индустрию.

источник: вики

а на самом деле Гамлет это очень интересная история и довольно современный текст (несмотря на то, что написан он был в начале 17 века)! В ней есть все: качественный политический триллер, мистика,…

в школьной программе я не осили эту пьесу, наверное, и хорошо, т.к. к вещам такого рода нужно подходить с готовностью и желанием. в любом случае, полагаю, в школе не было бы нужного настроения и понимания ситуации и сюжета, особенно, когда нужно приноровиться к чтению. сейчас "гамлет" зашел как нельзя лучше, и я рада, что у меня не осталось испорченного ранним прочтением впечатления. история быстрая, активная и не тягучая, как было, допустим, в "короле лире". конечно, все умерли, но в стихах это так красиво (с).

Произведения, сюжет которых широко известен читателям, сильно проигрывают при знакомстве с первоисточником. Как бы ни была трагична история, она не изумляет уже и эффекта "вау!" не происходит. Даже отдавая должное мастерству автора, его иронии и философичности многих высказываний, восторга я не испытала. Хотя даже дважды прослушала произведение в неплохой начитке. С первого раза некоторые моменты промелькнули так быстро, что я не успела вникнуть в суть и осталось легкое чувство чего-то недопонятого и неуловимого. Конечно, о Шекспире уже всё сказано и ничего нового я не обнаружу в нём. Поэтому скажу лишь о двух меня наиболее впечатливших лицах этой трагедии. Это Гертруда и Гамлет.

Гертруда - своим каким-то тупым, животным непониманием всей гадкости своего второго замужества. И дело даже не…

Классику знать нужно: этим я руководствовалась, когда начала знакомство с пьесами У. Шекспира. Их, конечно, нужно смотреть на сцене, я по привычке ставила героев и декорации в своей голове в трехмерное кино, потом вспоминала, что забыла главного игрока – сцену. Идея произведения интересна, Шекспир эти понятия не отделяет друг от друга понятия трагедии и комедии, что привлекает читателя.

Гамлет как персонаж показался наивным, но непоколебимым парнем. Он упорно верил в то, что ему сказал призрак, и ничто не могло его остановить. Ждала знаменитую сцену с Йориком, но должного впечатления на меня не произвела. Финал ожидаемый, ничем не удивил. Но, если сравнивать с «Ромео и Джульетта», то «Гамлет» интереснее и динамичнее.

Я думаю, что так таковой Гамлет умер, и вот почему я так считаю: ныне эта пьеса имеет исключительно прикладное значение, значение "знать классику". Я не думаю, что сегодняшнему читателю обязательно прочитывать "Ромео и Джульетту", "Гамлета" и подобные известные пьесы, так как они уже давно разобраны на цитаты, а их сюжет знает каждый школьник. Разве что, могу отметить, "Гамлет" вам может помочь в формировании литературного языка: очень хороший перевод Б. Пастернака.

Давно хотела прочитать данное произведение Шекспира. И, если честно, я в восторге! Настолько драматическое произведение: гибель отца и появление его в облике призрака; Гамлет,который кажется сошел с ума, но с другой стороны - его разум ясен как никогда; королева - женщина, которая хочет любви и счастья и много других героев, по своему несчастных.

Я читала и состарадала всем героям, их трагедиям, печалям, смертям. Но, конечно, конец пьесы меня окончательно добил...

В пьесе замечательно все: язык, характеры героев, сюжет. И, думаю, если бы я прочитала ранее это произведение - не все поняла бы и так восприняла действие пьесы.

Теперь в планах перечитать пьесу "Ромео и Джульета"

Для меня книга стала настоящим открытием. Да, сюжет известен с начала до конца, да, это еще школьная программа… Ну и что, если до этого я его не читала?

Я слушала в аудио формате. И это потрясающе! Говорят, что Шекспира в идеале читать вслух или слушать (желательно в оригинале) — да, это так, подтверждаю! Я представить себе не могла, как много цитат, строк и даже строф знаю наизусть. Откуда? — непонятно….

Собственно, за книгу взялась только потому что читаю “Улисса”, а 9 эпизод построен на отсылках к Гамлету. Без знакомства с великой классикой главу я бы не поняла совершенно.

Зачем читать “Гамлета”, если читать “Улисса” вы не собираетесь? 1. Пьесу считают одной из лучших пьес всех времен и она 400 лет не сходит со сцен мировых театров. 2. Чтобы погрузиться в сюжет и понять, что…

Шекспира я всегда хотела прочесть и вот наконец.

На удивление я ничего кроме «быть или не быть» об этой истории не знала. Я даже ни одной экранизации Гамлета не видела. Видела только пару экранизаций Ромео и Джульетты и Сон в летнюю ночь. А теперь я даже не уверена хочу ли еще читать Шекспира.

Пожалуй, мои ожидания превзошли реальность. Я ожидала за красивым оформление интересной истории, но не нашла ее. Хотя, возможно тут  дело в новаторстве. Полагаю, Шекспир перевернул литературный мир в свое время. Но я все же шла за историей...

Гамлет не показался мне чем-то потрясающим. Я даже не понимаю как эта цитата «быть или не быть» стала такой популярной. Шекспир буквально один раз об этом писал.

Это обычная история, просто написанная в стихах. А поэзию я не очень люблю. Но за красивый слог и…

С удовольствием перечитал величайшую пьесу в истории. В шикарном переводе Пастернака. Поразительно глубокая и изящная вещь, написанная чрезвычайно давно. Очень люблю Шекспира, а Гамлет - вероятно лучшее его произведение, плюс перевод тоже играет большую роль, ну а Борис Пастернак безусловно писатель и поэт мирового масштаба. В общем и целом, это огромный кайф погружаться в эти витиеватые строки времен эпохи Возрождения, похожие на храм архитектуры Барокко.