Босиком в голове (сборник)

«В любой момент мир может стать иным Не так для «Я» моих — всегда одно и то же Они кружатся в собственных пределах Когда же нечто превосходит их оно В ничто их обращает Одним живу сейчас другим возможно Стану завтра То что за мной куда меня сильнее…» Чудесное в поисках

Все-таки, творцы должны вовремя умирать. В отличие от «Птиц Марса», написанных в 90-летнем возрасте и больше похожих на сборник расхожих клише, в 60-е годы прошлого века Брайан Олдисс создавал удивительные романы. Можно даже сказать, что он устроил в фантастике мини-революцию, привнеся в жанр кислотный трип, хипповские «телеги» и многое другое. Энергия в его текстах била через край. Он страстно хотел высказаться в бесконечном монологе (который и есть «телега»), и из темы, тянущей максимум на повесть, путем этого…

От цікаво. Два романи під однією палітуркою, які викликали діаметрально протилежну реакцію.

Завдяки «Босиком в голове» я нарешті зрозумів, що я не люблю психоделічну прозу. У музиці, живописі – будь ласка, але не в літературі. Психоделіка, всі ці «звуки заиндевевших в высоте небесных труб», які обов'язково почуєш, якщо марочку на язик покласти. Уви, сподівання хіппі, що ЛСД – це назавжди, себе не виправдали. Роман – персональне видіння автора, яке мене не зачепило.

Інша справа – «Доклад о Вероятности Эй». Крутизна. Нашарування спостерігачів за спостерігачами за спостерігачами з паралельних світів. Хвороблива нишпорливість і педантична точність описів одного і того самого кілька разів з загадковими змінами сюжетів картин, розташування предметів, дрібних подій. Круто.

бкврм

В книгу вошли два романа Олдиса - "Босиком в голове" и "Доклад о Вероятности Эй". Первый из них - антиутопия, показывающая населенный безумцами мир после психоделической войны. Такого яркого и необычного мира, который был в "Теплице" (лучшее, что я читала у Олдиса), здесь нет. Приглянулось обилие разных лингвистических фишек, но, чтобы оценить их как следует, думаю, всё-таки стоит читать оригинал (переводчик очевидно старался, но иногда невозможно понять - что сделано специально, а что - всего лишь его косяк; в общем, книга крайне труднопереводимая). Второй роман - грубо говоря, о параллельных мирах. Охарактеризовать его одним словом можно, сказав, что это - роман-наблюдение. Абсолютно созерцательный, не стоит ждать неожиданных поворотов и оригинальных сюжетных ходов. Мне он в итоге…

Есть у него роман,которым он опередил Хайнлайна на 3 года и Гаррисона на 9 лет,но тут он от отстал от Дика.Психоделика у Дика лучше в разы.Еще доктор Аддер из психодела силен.

Но небудь босиком в голове то радуги пинчона и дальгрена могло не быть и макдональдского дома дервиша с психоделической бомбой