Ф.М. Том 2

Обрусевший за годы ассимиляции Николас Фандорин оказывается втянут в очередную околокнижную историю. На этот раз переживающего семейный кризис магистра истории затягивает водоворот событий, связанный с поиском неизвестной рукописи Ф.М. Достоевского, представляющей собой неизвестный вариант "Преступления и наказания", где акценты смещены относительно привычных нам, а Раскольников, возможно, и вовсе не убивал старуху-процентщицу. Сэр Николас участвует в довольно опасном (ибо сопряжён с загадочными смертями и прочими не столь фатальными опасностями) поиске по долгу службы (то есть как глава и почти единственный сотрудник фирмы "Страна советов"), ввиду стечения обстоятельств, чтобы забыть о предполагаемом адюльтере обожаемой супруги и - неизвестно какой мотив сильнее - из исконно губящего…

Одно время с удовольствием читала Акунина. Серию про Эраста Фандорина. Про Пелагею мне уже понравилось меньш, Алтын-Толобас еще меньше и как-то я больше его почти не читала, даже, по-моему, не все его последние книги про Эраста прочла. Не то чтобы меня в восторг приводили его книги, скорее чем-то симпатичен был сам Эраст. Но удовольствие я от его книг получала. С этой книгой все пошло не так почти с самого начала. Нет, я не могу сказать, что книга мне совсем-совсем не понравилась. В принципе послушала, получив некоторое удовольствие, особенно учитывая, что болею и серьезное ничего в голову не лезет. И особенно с удовольствием слушала современные главы. Но с самого начала, как только начали читать "Теорийку" якобы Достоевского, меня сразу сразил гомерический хохот. Потому что сделать из…

Читала эту книгу давным давно, сразу после ее выхода в 2006 году и тогда я была в полнейшем восторге, особенно от вставок текста утраченной "рукописи" Достоевского.

Теперь, решив перечитать эту книгу, абсолютно забыв о концовке и самих деталях сюжета, я в предвкушении листаю страницы, переношусь из 2006 года в 1965 и обратно, пытаюсь разгадать таинственные исчезновения, стиховторные загадки, определить маньяка и все это так увлекательно, что абсолютно не замечаешь ,как подходишь к концу. А в конце что? Пшык! Абсолютно открытый, прозаичный финал

, а также наличие в конце пояснений к некоторым событиям в книге, что является довольно интересным ходом, ведь можно раскрыть некоторые непонятные моменты не открывая сюжета и тайну преступника, но этого мне было МАЛО! Для меня эта книга является…

Я уже на протяжении многих лет являюсь поклонницей творчества Акунина. Началось мое знакомство с книг про Эраста Фандорина. Эта же книга в свое время прошла мимо меня и только сейчас я ее прочитала. Как всегда тайны и загадки сопровождают читателя с первых страниц повествования. Читателю предоставляется думать сразу над двумя загадками: той, что происходит в реальном времени и той, что написана в найденной рукописи Достоевского, где известное произведение "Преступление и наказание" показано немножко с другого ракурса. Прочитав эту версию "Преступления", мне незамедлительно захотелось ознакомится с оригиналом. Начав читать его в школе, я не закончила - не зацепило меня. Да и думается мне эта книга совсем не для школьников. От чтения книги я получила большое удовольствие, чего и вам желаю.

Честно скажу - я в шоке. Такое воодушевляющее начало, а второй том - разочарование. Такое ощущение, что у Акунина было желание растянуть книгу на две части. И если закрутить сюжет в первом томе удалось на ура, то разгадка оказалась натянутой, вроде как и объяснимой, но все-таки какой-то неправильной. И я говорю об обеих концовках - как о Николасе Фандорине, так и о рукописи Достоевского. Если говорить о современности, то изобличение убийцы произошло хоть и эффектно, но слишком по-киношному. Тут и ниндзя, и драка, и длинные речи о том, что к чему и зачем, и самоубийство. Очень широкие "жесты" для такой не особо замысловатой цели. Конечно, желание жить красиво, обладая бесценной рукописью, сложно осуждать, но только скольких страданий и жизней это стоило... Что касается "Теоретики",…

Немного лучше, чем предыдущая часть, но до уровня, на котором может писать Акунин, не дотягивает серьёзно. Вот особенно послесловие, в котором сводятся все ниточки, которые не удалось красиво завязать в самом романе. Зато очень интересная задумка с альтернативным прочтением Преступления и наказания. Когда Акунин пишет о былых временах, читать его куда интереснее, чем книги о современности. Автору неплохо удается погружение в эпоху: тщательная проработка деталей, владение лексикой тех времен. В это время как никогда прекрасно проявляется талант автора. Нет, не талант писательский, а талант работяги. Трудяги, который тщательно, по крупицам, собирает информацию о явлении, о котором будет писать. Как и во всех книгах о магистре, в этой две параллельные линии, находящие отклик друг…

Качественный неспешный детектив с присущим Акунину отличным слогом и интересно закрученным сюжетом. Хотя такого восторга, как в свое время от серии про Фандорина, в этот раз не испытала, от книги тем не менее получила большое удовольствие.

Познакомиться с Фандориным я собиралась давно, столько всего слышала об этом интересном и замечательном человеке, но все как-то не с руки было, а тут такой замечательный повод. Весьма интересная и неплохая книга, да еще и которая касается одного из самых известных и замечательных произведений русской литературы. "Преступление и наказание" я читала довольно давно, так что в памяти немного освежила это произведение, пусть в иной трактовке. А если учесть, что все это приправляется довольно интересным детективным расследованием, то книга становится превосходным блюдом! Очень советую, угощайтесь.

Именно этим словом (см. заголовок) автор, если правильно помню, объяснил причину возникновения этого детектива. Соперничество с Ангелами и Демонами Дэна Брауна (могу быть не прав, поправьте). Мельком можно заметить откровенные отсылки к детективу Брауна, но большинство их не бросаются в глаза. Я не в восторге от Ангелов и Демонов, но Ф. М. могу назвать лишь жалкой пародией. Что получается, если сделать плохую пародию плохой книги? Ни в коем случае не говорю, что я знаток детективов и вообще. Хотя некоторые читал, да. Но здесь Акунин (его имя даже мелькает в книге, как камео) постоянно обливает ГГ восторгами и восхищениями его умом, его дедукцией, его гениальностью (!). В одном фрагменте говорится о чертовски высоком iq героя, но цифра не называется. Оно, казалось бы, и правильно с…

Оцениваю в целом оба тома. Попытка автора в популярной форме осмыслить творчество Достоевского. Здесь нет временных параллелей, как в предыдущих "приключениях магистра". Здесь есть литературные параллели. Образы Федора Михайловича перемешались с образами Бориса Акунина. И не сразу поймешь где начинаются одни и заканчиваются другие. Но если, даже малая толика, читателей заинтересуется творчеством Достоевского, то Акунин своей цели достиг.