Туманность Андромеды. Звездные корабли. Сердце Змеи (сборник)

В данной повести автор объединил палеонтологию и космос - две темы, интересующие писателя.

Книга для меня очень интересная. В ней сделан большой упор на естественные науки: географию, астрономию, химию, биологию. Читая книгу, грань между фантазией и реальностью практически размывается, автор убеждает читателя в том, что мы не одни во Вселенной.

В конце повести Ефремов даёт  учёным будущего напутствие, в котором говорится о том, что необходимо для покорения космоса.

В других рецензиях правильно все говорят: персонажи картонны и одинаковы; вокруг больше советский союз, чем светлое будущее; сюжет теряется в шаблонном, нудном и многократном восхвалении культуры и искусства. Вот правда теряется: после прочтения половины книги я так и не понял о ком из героев она, так как реальных событий произошло от силы 5 штук, все остальное - какие-то невнятные и бесконечные описания достижений культуры, науки и искусства будущего. Причем даже по меркам 50-х - весьма сомнительные. Некоторые главы можно пропускать целиком и это никак не повлияет на понимание сюжета.

Верно в "Слове от автора" Ефремов написал, что, возможно, мир уже несколько изменился.
Действительно, мир изменился в отличие от мира его книги. И явно не в ту сторону, которую представлял автор.

Небольшие спойлеры будут.
У меня вопросы к нескольким моментам.
1. Для меня иногда сюжет прям провисал. Я искренне хотела знать, что же станет с Низой, но нас отодвигают от решения этого вопроса на множество глав. Причём не особо обоснованно. Хотя именно её линия вызвала сильный отклик. В её стремления и искренность я поверила.
2. Мвен Мас. Я искренне не понимаю причины его всепрощения. По сути, он нарушил всё. Ну, правда, убил четверых (!) и чуть не убил пятого. Но все считают, что это на пользу. И вот тут вскрывается третий минус для меня...
3. Мир. Я так и не поняла, как люди рождаются, как…

Для начала хотелось бы отметить два очень важных момента, которые важны не только для романа «Туманность Андромеды», а для фантастических произведений вообще.

Первое: фантастика о будущем — это всегда вызов для тех, кто читает её в настоящем, ведь по вполне определëнным причинам авторы могут и имеют право, как создатели, вкладывать в описания этого будущего свои мировоззрение, жизненный опыт и идеологию. А во-вторых, Ефремов, на мой взгляд, больше учёный, чем писатель и потому искать в его текстах каких-то литературных изысков не стоит, хоть философские темы и проблематика в романе очень глубоки — это тоже важно знать перед чтением одного из самых известных произведений Ефремова.

Роман представляет собой попытку автора описать максимально подробный портрет человека будущего в обществе, в…

Ефремов - человек, который верил в коммунизм всеми фибрами своей души. "Туманность Андромеды" - это не увлекательная история о космосе, а философские рассуждения автора о том, как хорошо жилось бы всем нам при коммунизме. Более того, не только наша земля должна быть подвластна коммунизму, но и вся вселенная. Только вот, когда Ефремов писал эту книгу, коммунистический режим неумолимо шел к своему неизбежному закату. Немногие уже тогда верили в то, что коммунизм - это единственный возможный вариант счастливого и процветающего будущего во вселенной. Видимо, товарищ Ефремов был одним из немногих, кто ещё в это верил, и его книга - это попытка убедить в этом общество. С тем, что я знаю о коммунизме, я вздыхаю с облегчением и думаю: "Как хорошо, что это всего лишь фантастика, выдумки автора,…

Чего я уж точно не ожидала – что будет скучно и нудно.

Эта книга – фантазирование на тему людей будущего. Наверное, задумывалась как утопия (социалистическая), но получилась скорее антиутопия (для читателя, потому что для автора расклад явно идеален). За сюжетом следить крайне трудно, потому что в тексте очень много восторгов по поводу замечательного будущего, но мало настоящих эмоций. Люди этого мира неестественные, они настолько перекроили свою психологию, что уже не воспринимаются как люди.

В книге описаны многие аспекты будущего: и работа, и воспитание, тесно связанное с обучением (подавляющее большинство детей вскоре после рождения воспитываются в коллективе, без семьи в привычном понимании), переоборудование планеты, сеансы связи с другими цивилизациями и путешествия в другие миры.…

До чего же я любила советскую фантастику, книг тогда было не достать. Сейчас пожалуйста - все доступно, но честно скажу, что эта книга мне не особо зашла. И не потому, что часть старой фантастики потеряла актуальность, ведь от книг Беляева я до сих пор в восторге. Но эта книга для меня оказалась не интересна, тема какая-то простенькая, слишком много навязчивого отсыла на советских людей, создавших во всем мире идеальное общество. Ничего против Советского Союза не имею, сама родом оттуда, люблю то время, в котором прошло детство, юность, но ведь все же это художественная книга, а не труды политиков.

Если верить аннотации, то книга о "прекрасном мире далёкого будущего," Мире великого кольца", населённом смелыми, отважными людьми, совершающими рискованные научные эксперименты и опасные межпланетные путешествия".
⠀
Мир будущего прекрасным не является (с моей точки зрения). Люди, ради удобства собственной жизни растопили ледяные шапки на полюсах, уничтожили (и продолжают уничтожать) многие виды животных и растений. У людей есть препараты, способные подавлять эмоции, а для "перевоспитания" некоторых оставшихся видов животных они подавляют природу зверей и если те остаются верны своим инстинктам - исстребляют их. Хотя периодически напоминают, что это люди прошлого были тупы и жестоки.
⠀
Это коммунистический мир, где все плюют на свою жизнь, посвящая её человечеству, тратят свои 150-200 лет…

Эта книга сквозит духом коммунизма, который захватил умы отечественных граждан в прошлом веке - было в нём здравое зерно, да только в космических масштабах смотрится всё это весьма абсурдненько и страшненько. Я не смогла проникнуться этим произведением - было скучновато, многое шло совсем вразрез с моими взглядами на жизнь, уж лечить депрессию работой я б точно не стала - это просто уберёт симптомы, но никак не причину болезни. Да и вообще, чуждый мне мир получился у Ефремова. Хотя, кто знаем - может быть будущее таким и станет, по крайней мере в одной из его многочисленных вариаций.

Много было пропаганды советского образа жизни - реалии того времени, когда создавалась эта книга, оказали на автора такое влияние - что даже творчество было будто-бы подстроено под лозунги а-ля "Мир, труд,…

“Туманность Андромеды” я принялся читать из-за того, что этот роман нередко упоминается литературоведами в контексте того, что это — практически программное сочинение советской фантастики, и вообще — вещь великая. Особенно он был любим братьями Стругацкими, можно даже сказать, что именно они мне его и посоветовали в биографических книгах и интервью. Специально почти не смотрел на оценки, и отзывы о романе, а были они противоречивые: от ностальгически-восторженных вроде "вот делали раньше, ну, на века! Помню, как держал в руках первую публикацию..." до совсем уж недоумевающих типа "плохо сделали, я читал, и под пиво не пошло. Все какие-то тупые!". Ну уж нет, ведь я не такой. У меня изначально закрались подозрения о том, что роман Ефремова сейчас, почти 70 лет спустя, может оказаться…