Растревоженный эфир

История о том, как в одночасье можно потерять практически все. У Клемента Арчера хорошая жизнь - приличная работа на радио, любящая жена, которая ждет ребенка, верные друзья, взрослая дочь. Но тут, приходит приказ сверху об увольнении пятерых сотрудников. Причем, одних из самых ведущих сотрудников. Их подозревают в связях с коммунистами. Арчер пытается разобраться действительно ли это так. Больше всего в этой истории мне было жалко не главного героя, а композитора - Покорны. Книга мне не очень понравилась, но и каких-то негативных эмоций тоже не вызвала. Мне в принципе нравятся книги про Америку периода 50-80 годов и эта книга думал меня захватит, но читалась она как-то с трудом.

Увы, , книга не так о радио и его работе, как о моральном выборе главного героя, его последствиях и его терзаниях. Возомнив себя слишком благородным для подлости увольнять по политическим убеждениям, герой начинает копаться в том, в чем в ту пору в тех краях не нужно было копаться. Он теряет уважение, свою работу и даже жену, потому что та зрит в корень последствий, а его благородство на семью не распространяется. На самом деле у Шоу есть книги, написанные куда увлекательнее. Эта местами тяжеловесна. Интереснее всего в ней наблюдать за а) Китти, б) крушением со стороны крепкой и очень хорошей семьи. Разлетающейся на части.

Не думаю, что я возьмусь перечитывать это, но в целом прослушала с удовольствием.

Флэшмоб 2019: 33/49.

Прекрасная книга. Читается на одном дыхании.

Люблю книги, в которых интересный исторический фон. Люблю книги, которые заставляют меня думать и испытывать сильные эмоции. Значит ли это, что я люблю эту книгу? Возможно. Но совершенно точно я могу сказать, что эта книга очень даже неплоха. Закрою глаза на то, что я несколько раз засыпал при чтении (увы, это случается со многими книгами, и далеко не всегда в этом виноваты их авторы). Пожалуй, книга слегка затянута. Не так бы много она потеряла, если бы были опущены некоторые детали. Однако, буду последователен (вернее, попытаюсь, так как последовательность – не моя сильная сторона). Раз уж я первым делом упомянул исторический фон, то с него и начну.

США. Нью-Йорк. 1950 г. (или около того). В то время как глобально разгорается «холодная война», в США начинается «охота на ведьм»,…

Господи, каких только дров не наломает профессор-историк, привыкший мыслить категориями чести и благородства! Особенно если он работает не в своем вузе, а в каком-нибудь медиа-бизнесе. На радио, к примеру.

Вот требуется уволить с передачи всю команду по обвинению, что все эти люди – коммунисты, выгнать всех с волчьим билетом. Не знаю, что сделали бы вы, но Арчер (так звали бывшего преподавателя колледжа) решил устроить мини-расследование и выгородить товарищей по мере сил, хотя боссам это явно не нравилось.

Итогом усилий Арчера стало то, что к концу книги выпроводили всех, в том числе и его. Друг, ради которого он старался, оказался предателем, притом самого худшего пошиба. У жены после переживаний случился выкидыш. Ребенка они потеряли.

Сюжет вполне себе жизненный не только для Америки…

Мені ця книга видалась багатоплановою і пізнавальною. Вона про дружбу і зраду; про принципи й моральні постулати, за вірність яким доводиться дуже дорого платити; про маленьку людину у вирі політичних збурень; про цілу епоху в історії держави, якою американці, напевне, не пишаються...

Я розділяю позицію Клемента Арчера - друзям треба довіряти, а колег оцінювати в першу чергу за рівнем професіоналізму, а не особистісними характеристиками чи політичними вподобаннями. У становищі, в якому опинився герой, він поводився благородно й чесно, не зрадивши собі й тим, за кого ніс відповідальність. Але...

Все совестливые оказываются исключительно среди проигравших.

Як на мене, атмосфера періоду "полювання на відьом" у США передано чудово. Можливо тому, що сам автор зазнав "подиху інквізиції" на…

И опять Ирвин Шоу ставит перед читателем проблему. Рисует положение, которое чем дальше, тем отчетливее становится безвыходным. На этот раз он предлагает подумать о том, какую цену мы можем заплатить за преданность, дружбу и ради чего – решиться на предательство. И о том, что есть предательство. Клемент Арчер, режиссер радиошоу, поставлен перед выбором: уволить пятерых сотрудников – близких и не очень друзей – за подозрение в сочувствии коммунистам или начинать донкихотскую войну с неизвестным противником. Люди, предназначенные к увольнению, очень разные – разной степени талантливости, удачливости, достатка. А Арчер – обыкновенный тип хорошего человека, не желающий поступать дурно. Вот только ситуация настолько сложна, что абсолютно благополучно из нее выйти не получится. Мне главный…

Сегодня утром я испытала замешательство. Несколько дней я неторопливо читала привычно для меня хорошо написанный роман прекрасного американского писателя о реалиях послевоенной американской "охоты на ведьм", которую сам Шоу наблюдал, испытал на себе, а затем и так замечательно описал. Проблема морального выбора, попытка остаться честным человеком... Я уже даже понимала, что об этом можно написать в рецензии, и главное - понимала, что я нисколько не захочу этого делать. Все так понятно, мудро, очевидно... Честный человек, Клемент Арчер, который не захотел стать орудием системы, и попытался разобраться в том, за что в действительности ему предписано уволить пятерых сотрудников радиопрограммы - малоприятного и бесконечно талантливого композитора-эмигранта, нахального и обеспеченного…

Начало 50-х, "холодная война" на марше. Что мы о ней знаем? О том, как это было там, за "железным" занавесом? Оказывается, у них там тоже была своя "охота на ведьм", с "красной" окраской. Не только американцы для нас были врагом № 1, но и мы для них были опасностью, проникновения которой боялись во все сферы жизни вроде бы демократической страны. Вот Шоу и написал книгу об этом. О том, что демократия, декларируемая на словах, на деле оборачивается тоталитаризмом, и все это красиво маскируется под идею борьбы за всеобщую безопасность от "красной" угрозы. Слежка, подозрения, и моментальное завинчивание гаек при даже малейшем подтверждении, что попавший под сомнение гражданин, сочувствует коммунистам. Без какой-либо возможности для этого человека оправдаться и доказать обратное. И неважно,…

Не начинайте знакомство с Ирвином Шоу с этой книги! Велика вероятность, что вы составите неправильное мнение об авторе. Я безумно люблю слог Ирвина, и его книги всегда идут на ура. Но тут обратная ситуация. Прочитала книгу я всего за пару дней, поскольку Шоу пишет очень динамично, сюжеты в основном развиваются в диалогах, которые ты проглатываешь на одном дыхании. Тем не менее, тройку я поставила за тему. Тут сплошная политика, на каждой странице «коммунизм, коммунизм, коммунизм». События происходят во времена «холодной войны», когда в Америке нашу страну на дух не переносят и устраивают зачистки приверженцев коммунизма. У нас одновременно идет антиамериканская пропаганда. Американцам внушают, что их страна лучшая, нам – что наша. И получается, что людей с противоположными взглядами…