Поцелуй женщины-паука

Удивительная книга! Ее очень сложно описать, она один сплошной монолог (ну да, что-то там иногда вспыхивает что-то от автора или второго героя, но все же это именно монолог), но как это невероятно читается! Это захватывает и увлекает. Это не просто монолог - это жизнь, это борьба, это оголенные чувства, все происходящее вокруг героев видно через монолог и лишь иногда вспыхивающие ответы, что превращают на мгновение монолог в диалог.

Книга очень интересно выстроена, но что в ней прекрасно, все это не ради вау эффекта, это описание сущности человека, и все это так точно, так тонко! Не надо дополнительных объяснений того, что происходит, по произносимым словам, видно, как приходит любовь, как меняются мироощущения и перепринимаются решения о собственной жизни, какой человек, какой партнер…

Мануэль Пуиг — Поцелуй женщины-паука Оценка: 4/10 Жанр: любовный роман, классическая проза Повествование: от первого лица (диалог)

Книга, в которой вопросов намного больше, чем ответов. Книга - диалог заключённых. Книга - перессказ воображаемых фильмов.

Сюжет Двое сидят в тюрьме: один за совращение несовершеннолетних, второй – за политическое преступление. Они не просто общаются друг с другом, а рассказывают фильмы, которые укладываются в привычные штампы массового искусства.

Для меня, пожалуй, самым большим минусом в книге стало ее оформление в форме диалогов. Порой, я просто не могла произвести идентификацию героя, который произносит свою реплику. Но все же диалоги занимают не все место в книге. Также здесь присутствуют авторские примечания о природе гомосексуальности и о сексуальности.

Я…

Сразу скажу: выбор был сложным. Когда остальные номинантки отдали мне на растерзание третий пункт, я долго не могла определиться, что взять. Не помогли и экранизации: и по Пуигу, и по Ишервуду ставились мюзиклы. Пожалуй, оно и к лучшему: когда-нибудь прочитаю и Ишервуда, и другие вещи Пуига, а сейчас поговорим про «Поцелуй женщины-паука» – всё же, экранизация этой книги оказалась оскароносной, и номинантке на Оскар не представляется возможным пройти мимо неё.

Вы когда-нибудь читали книгу, целиком и полностью написанную диалогом, безо всяких авторских ремарок? И я не читала. Во многом постмодернистский ход привёл, однако, к противоположному результату, и вместо того, чтобы запутать читателя, наоборот, прояснил описываемую картину. Ведь если двое сидят в одной тюремной камере, то слышат они…

Представитель ненабившей оскомины латиноамериканской словесности пишет в своем романе о сложных взаимоотношениях двух заключенных - "политического" Валентина и "бытового" Молины. Молину из-за его гомосексуальности шантажируют и заставляют стать "наседкой", он пересказывает своему сокамернику Валентину разные воображаемые фильмы, между ними возникает интимная связь…

Второй частью романа являются ссылки на различные научные работы, посвященные возникновению и другим аспектам гомосексуальности.

Двое ведут диалог. И ты жадно и немного стыдливо следишь за ними. Двое не подозревают о наблюдателе, они открыты, беззащитны и искренни. И это первый слой. Двое ведут диалог. Один из них, Молина, рассказывает фильмы. Рассказывает чувственно, ярко, наслаждаясь красотой кадров. И заманивает нас, словно Шехеризада в лабиринт историй, обрывая себя на самом интересном месте. Истории отвлекут от боли, от неуверенности, от слез. Шехеризада, женщина-паук, ты можешь стать кем захочешь. И это второй слой. О какой это слой! Завораживающие фильмы снятые словом. Двое ведут диалог. Они совершенно разные. Один политзаключенный суровый снаружи и второй нежный гей. Двое смешаются и перемешаются, переплавятся и выплавятся. И это третий слой. Что может родиться, когда двое чувствуют в безопасности и…

Очень жаль, что книга не выстрелила. Обернулась совсем не тем, чем притворялась в начале. Никуда не деться от разочарования...

Объясню. Роман написан в форме диалога. В тюремной камере общаются двое. Один из них - Валентин - политзаключенный. Второй - Молина - гомосексуалист и сел за растление малолетних. С такими исходными данными я ожидала политического триллера, интриг, козней, макиавеллиевских диалогов, предательства и внезапных, непредсказуемых поворотов. Представлялось, что все элементы сюжета - не то, чем кажутся. Я все ждала, что, допустим, выяснится, будто Валентин - подсадная утка, а истинная жертва правосудия - Молина, у которого посредством общения с сокамерником тюремное начальство пыталось узнать какие-то детали совершённого преступления или нечто сенсационное, что…

Данный роман как раз тот самый редкий случай, когда закрыв последнюю страницу, хочется вернуться в начало и уже знающим взглядом окинуть происходящее, вслушаться в голоса, которые для непривычного уха сливаются в одно, чтобы различить едва уловимые нюансы, ускользнувшие при первом прочтении, но такие знакомые теперь. Честно скажу, первые страницы пришлось читать пару раз, чтобы уловить ритм, почувствовать историю и настроиться на неё. Но оно того стоило безусловно, ведь открытие для себя нового интересного автора всегда дорогого стоит.

Это -книга-загадка. В местах не столь отдалённых двое человек ведут занимательный, даже очень, диалог. Речь тут совершенно не о погоде, а о высоком искусстве, высшем предназначении и вечной борьбе. Покой нам только снится, что называется. С ходу угадать…

После прочтения пришла к выводу , что, дай мне воли, я бы при входе в библиотеку стала бы писать красными кричащими буквами предупреждения : - Читатель! Будь бдителен при выборе книги; - Незнакомые латиноамериканские авторы - могут быть опасны для твоего мировоззрения. Чего уж там ) даже внимательно изученная аннотация не предохраняет от неожиданностей. Уж простите, но это как незащищённый секс! Я одно время клянчила советов по проникновению в этот закрытый для меня мирок: - Маркес интересно, но магреализм штука коварная; - Борхес опять же интересно, но совсем изредка , потому как чувствовать себя мышем Элджерноном дооперационной модификации не всегда приятно; - Кортасар тут меня рассказы очень впечатляют, но много за присест неподьемно. Шагнув же в одиночестве в неизведанные…

Роман к сожалению посте прочтения так и остался для меня загадкой.О чем он?Зачем он?Признаю честно когда я брался за эту книгу ожидал я совсем другого,мне виделась что эта книга будет чем то маргинальным,контркультурным и скандальным а здесь все оказалось более чем целомудренно.Итак есть двое заключенных и львиную долю романа один другому пересказывает фильмы,некоторые выдуманные некоторые нет,кстати на мой взгляд лучшая часть романа,очень увлекательное повествование,откровенничают друг с другом,эта часть романа написана в форме диалогов и очень похоже на минималистичную пьесу,а затем между ними зарождается любовь вот собственно за небольшим исключение и все.Да безусловно это роман настроения или впечатления,когда гораздо важнее сам антураж чем сюжет и читатель сам должен вкладывать…