Стихотворная комедия, комическая опера, водевиль конца XVIII - начала XIX века. В двух томах. Том 2 (сборник)

До «Театрального капустника» ничего о Шаховском и его пьесах не слышала, тем интереснее было познакомиться с сим творением. Большого впечатления оно на меня не произвело: типичная провинциальная комедия о нравах дворян на водах. Говорят, пьеса в своё время имела оглушительный зрительский успех. Сегодня вряд ли она стала такой популярной.

Язык у пьесы очень тяжёлый. Диалоги рифмованные, порой очень длинные и в них немудрено запутаться. Но что самое неудобное, большинство фраз с нарушенным рифмованным размером и ударением, выбивающимся из общего строя. И ты на таких строках спотыкаешься на каждом шагу. Сбивает с мысли.

Кроме того, мне показалось, что У Шаховского больше авторских ремарок, чем актёрских диалогов. Его герои через строчку говорят «в сторону», «с досадой» и «живостью» и т.д.…

Какая-то совершенно бесконечная пьеса... Я её начала читать, как легкий водевиль, а по ходу дела выяснилось, что это не просто пьеса, а целый скандал и пасквиль, а в приложении к ней имеется огромный словарь встречающихся в ней не всегда понятных устаревших слов и выражений, а также история липецкого потопа, который случился после её издания и постановки на сцене. В общем, мне не померещился намек на романтичные баллады Жуковского - оказывается это как раз на Жуковского сатира и была, причем у автора поэт вышел жалок и нелеп. Тут, кстати, должна отметить, что часто встречавшееся в тексте выражение "он мне жалок" всё время вызывало моё замешательство. По контексту оказывается, что оно употребляется в значении сочувствия - "мне жаль его", но для нашего современного уха звучало странно.…

Пьеса в стихах Александра Шаховского о сложностях матримониальных построений и интригах "сантиментального цеха". Кто же наш автор? Князь Александр Александрович Шаховской— русский драматург и театральный деятель из рода Шаховских, который с 1802 по 1826 год служил в Петербургской дирекции императорских театров и фактически руководил театрами Петербурга. Вполне возможно, именно из-за этого в его героях множество князей и княжон, которые завертелись в круговерти светской жизни на курортных лечебных водах. На что же обращаешь внимание при распределении ролей в пьесе? Прежде всего, на сопоставимость с зарубежными пройдохами-слугами и их ролью, только в случае "Урока кокеткам" это женская роль, весьма ловкой и активной девицы Саши. Ее барышня, призванная изображать добродетельную…

Уверена, что большинство, мельком взглянув на название, прочитали его не так ;) Проверили?)

Название - лучшее, что есть в этой пьеске. За исключением фразы:

Она в чувствительно-вздыхательном припадке.

Хорошее определение, я теперь им пользуюсь.

Остальной текст на троечку. Я согласна с Грибоедовым - "дурная комедия". Во-первых, она плохо написана. Якобы в стихах, но в ней даже четверостишие найти сложно. Персонажи общаются односложно, нет ни одного монолога, который можно было бы выучить в школе ;)

Во-вторых, мораль сей басни, как гвоздь в стене. Прямая, твёрдая; в целом полезная штука, но зависит от того, что на неё повесить. Основная мысль-то не самая глупая - дом без хозяина это пустой дом. А без хозяина он остается, если мужчина витает в эмпириях, а женщина - на балах. Но образы князя…

ЖАНР: старые зверские нравы в окружении скандалов О ЧЁМ: в поместье приезжает богатый любвеобильный (нежный сердцем, как он это называет) жених. Местные мамаши начинают борьбу за возможность спихнуть своих дочек в руки ловеласа. Тут же есть сиротка, которая умело охлаждает пыл парня и отказывается от замужества за бабника. Тут же объявляют, что семья богатого жениха разорена. У всех меняется мнение о ценности жениха. ПОНРАВИЛОСЬ: Отказ. Папенька парня угрожает сумашедшим домом сыну если тот не остепенится и не укажет невесту. Из-за страха и природной красоты девушки пробует понравится сиротке. Сиротка очень смело и остро отказывается, красочно поясняя отказ. Если бы на этом закончилась пьеса, то ценность её была бы выше. Но, к сожалению, пьеса совсем не об этом... РАЗОЧАРОВАЛО: Нравы.…

Легкая, стремительная и остроумная пьеса (комедия же:)) и даже чуточку поучительная. О том, как непросто порой понравиться незнакомым людям, в частности мужниной родне (его дядюшкам, тетушкам, бабушкам, опекунам), особенно если все заранее настроены против тебя. Но безвыходных ситуаций в жизни все же не бывает. А если вы к тому же еще и девушка с умом и характером (не считая и очаровательной внешности, коей наградила вас матушка-природа), то вообще ничего невозможного нет и не может быть)

Наташа очарует всех. При этом пойдет на малюсенькую хитрость, ну она же умная женщина и понимает что к чему:), прикинувшись не женой, а лишь невестой (оттого и название у этой пьесы такое забавное и необычное - "Замужняя невеста"). Под ее чары попадут дядюшка Любима (Любим - это ее новоиспеченный муж),…

Небольшая комедия в стихах, главная мысль которой заключается в том, что бездушное расчетливое кокетство будет наказано, а добродетель - вознаграждена. Итак, на Липецком курорте прибывает князь Холмский, навестить сестрицу Оленьку и тетушку, княжну Холмскую. А также полкового товарища Пронского, который числится в ухажерах Оленьки. По прибытии, князь узнает, что тут же гостит его кузина, графиня Лелина, изрядкая кокетка, которая затмила Оленьку не только в глазах всей курортной публики, но и в глазах Пронского, посеяв в том сомнения в чувствах Оленьки. У графини целая свита поклонников, возглавляет которую престарелый барон Вольмар, оставной недовояка Угаров и поэт-графоман Фиалкин. Но все они не подходят для реализации целей графини - поправить удачным замужеством расстроеные вконец…

Водевиль (а пьесу я читала в сборнике "Русский водевиль") - это жанр, от которого трудно ждать какой-то глубины мысли. Тем не менее, "Лев Гурыч Синичкин" заставил задуматься, и задуматься глубоко. Сюжет вкратце таков: посредственный актер всеми силами старается пробить юной дочке дорогу на сцену провинциального театра. В ход идут методы самые неприглядные - интриги, лесть, прямая ложь, нахрапистость, даже рукоприкладство. Достойно осуждения? Как будто да. Но главный герой так в сущности бескорыстен, так предан общей мечте своей дочери и покойной жены о театральной карьере, что невольно становишься его болельщиком в поединке с примой провинциального театра, с ее ветреным возлюбленным, с ее высокопоставленным покровителем, с режиссером и с автором пьесы. Ибо все эти персонажи тоже совсем,…