Багдадский вор

С творчеством Белянина знакома давно, слог лёгкий, приятный, часто забавный, помогает разгрузить голову, отвлечься, посмеяться. Самое то, если грустно. Мне нравятся книги Меч без имени ( пусть там главный герой и Марти Сью, но забавно), Джек сумасшедший король и Рыжий рыцарь . Но Багдадский вор произвёл уже не то впечатление. Здесь дикая смесь авторского самолюбования, восточного колорита, лёгкой пошлятины и космоса. Да, до сих пор не понимаю, зачем в книгу о востоке был добавлен космос. Ради разбавления сюжета? Абсурда? Да, бывают комедии абсурда, когда смешно, но не в этом случае. Сцена с инопланетными гостями добавила только пошлости и почти не повлияла на сюжет. Вообще эта книга не самая лучшая его работа. Я планировала почитать всю трилогию, но пока раздумала. Опять же главный герой…

Оценка исключительно субъективная. Идет от недостатка в окружающем мире радости, справедливости и добра. У этой книги своя, конечно, своеобразная справедливость. Но хоть какая-то.

Это сказка. Не в самом лучшем смысле этого слова. В том плане, что герои книги не всегда ведут себя адекватно, но я готовилась к этому морально и списывала на жанр и автора. Ожидала, по правде говоря, гораздо худшего в отношении логичности повествования и качества языка. Все оказалось не так плохо! Но вот обещанного (и так ожидаемого) юмора не было вообще. Над чем я там смеялась в 17 лет в "Свирепом ландграфе"? Видимо, в книгах Белянина юмор для детей/подростков. Я даже не улыбнулась ни одного раза!!

Удивило то, что львиная доля текста посвящена социальному устройству. При чем зачастую на примере Востока 10 века…

Лет десять-пятнадцать так назад я зачитывалась книгами серии "Меч без имени" и "Тайный сыск царя Гороха" Белянина, но в этот раз что-то пошло не так... Наверное, просто повзрослела и шутки бухариков уже не кажутся мне такими смешными, тем более, что на протяжении всей книги так и веет неуважением к религии и христианской и мусульманской. В книгу впутан и Омар Хайям и Ходжа Насреддин, причем самым неблаговидным образом.

Главный герой - Лев Оболенский - лежит в коме, но в это же самое время в какой-то другой реальности, куда его перенес джин по просьбе Омара Хайяма, он исполняет обязанности Багдадского вора и пакостничает и пьянствует по всем окрестностям. Главный его конёк вовсе не ум и даже не ловкость рук, а алкоголь в больших количествах и удача. Очень "смешно" было, что мусульманский…

Белянина читала когда-то давно, собственно с него начинались мои первые аудио книги. Но, видимо, это было очень давно, и тогда он показался мне даже интересным. Сейчас же впечатление произвел грустное. Сплошной фарс и пародия, ГГ не сильно наделен интеллектом, остальные персонажи и подавно один тупее другого, но это наверное для того, что бы ГГ казался на их фоне поумнее. С юмором тоже явные проблемы, весьма предсказуемые шуточки ГГ, и если в начале книги они местами могли вызвать улыбку, то к середине книги не вызывали уже ничего кроме раздражения. Что порадовало в книге-восточный колорит. Совсем не понравилось как автор переиначил "Повесть о Ходже Насреддине", он конечно просто переписал сюжет,но мне кажется, это была не особо удачная попытка.

В целом больше можно ничего и не писать. Книга замечательная. Одна из лучших книг Белянина, по моему мнению. Замечательный юмор, легкий слог, незатейливый, но при этом интересный сюжет. Отличная отдыхательная книга. Рекомендую.

Простенькая история, которая больше всего напоминает сборник старых низкопробных анекдотов или стеб в чистом виде над легендами про знаменитых плутов (в частности про Хаджу Насретдина, который тут тоже упоминается). Но в отличии от "классических" произведений, в данной книге какого-то центрального сюжета нет, главный герой не отличается ни умом, ни сообразительностью. Но, чтобы хоть как-то оправдать его приключения, всех остальных героев книги сделали откровенно тупыми. В принципе, если читать понемногу, то можно и посмеяться. Но постепенно чтение начинает напрягать. Герой только и делает, что ворует и прикалывается над окружающими. При этом все это происходит только благодаря тому, что джин наделил его талантом вора. Так как он и сам не понимает как у него получается воровать. Попытки…

Книга Белянина погрузила меня не в такое мрачное разочарование, как творчество мадам Юраш, но все же без недоумения по поводу прочитанного не обошлось. Как-то не складывается у меня с юморным отечественным фэнтези, либо оно для меня за гранью полного понимания и принятия, либо я для него чем-то не пришелся.

Всегда считал себя любителем хорошего юмора, в реальной жизни много и часто шучу, но как раз с произведениями, акцентированными на юмор, у меня возникают проблемы. Думал, в чем дело и, кажется, додумался, шутки в этих книгах какие-то уже бородатые, с историей, явно побитые молью и плесенью, частенько в их основе лежат старые анекдоты, частенько встречаются несуразные переделки популярных песен, а я в юморе ценю эксклюзивность - не можешь сгенерировать самостоятельно новую шутку - не…

Белянина в 12 лет читать рано. Всё ещё так считаю, хотя сама познакомилась с автором примерно на рубеже первого десятилетия. Целый пласт юмора и нюансов выпадает ввиду неопытности. Перечитывать в более сознательном возрасте «забавные» книги детства не очень хорошая идея. То из кустов торчит рояль, а здесь помахивает рукой с теплохода Регина Дубовицкая (какую древность я помню), а на следующей странице другой бредовый юмор. Если в 13 лет такое кажется остроумным, то в 20+ уже не очень. Маски клоуна становятся грубыми, а шутки вымученными. Со временем хочется читать более интересные, рассудительные и действительно забавные книги. При всех моих сложных отношениях с Пратчеттом , его юмор не сравнится с тем, что «кропает» Белянин. В подростковом возрасте кажутся забавными похождения…

Кратко: читабельно, но не моё. Подробнее. Что бы ни говорилось в послесловии (не авторском), где нам растолковали, как всё воспринимать и показали книгу как чуть ли не философскую, я могу воспринять её как некую клоунаду, буффонаду, несколько в стиле М. Задорнова "Ну тупы-ые…", несколько смягченного тем, что кроме русского парнишки с ним заодно действуют и некоторые местные жители (которые, конечно, на порядок наивнее, трусливее и глупее нашего главного героя). Стиль автора вполне читабелен, несмотря на реверансы в сторону "восточных финтифлюшек", что вполне объяснимо темой. Но каким же всё это мне показалось затянутым! Сначала читать было если не прямо таки смешно, но вполне забавно. Чистая фантазия на тему современного попаданца на средневековый Восток. Понятное дело, "наш" будет…