Линия судьбы и линия жизни (сборник)

Круто написано. Вроде бы ни о чём - но о многом. Гражданин К. живёт себе и живет - его бытие очерчено набросками, довольно обыденное. Но как-то так набросано - ярко о сером, что ли. Насыщенно. Хорошо. Просто очень хорошо написано. Ещё есть гражданин А. - у него все очень не очень. Мы о нем ничего не знаем, кроме того, что он пропадает. Герой то и дело заходит к нему - зачем-то. И подозревает, что его удача уравнена неудачей А. В этом нет существенной логики. В происходящем нет особой логики. Морали тоже как таковой нет. НО. Книга очень легко и вдохновлённо читается. Какая-то она настоящая, что ли. Просто хочется сказать спасибо автору за язык. Эстетический оргазм) Как-то так.

Так и хочется сказать: "не верю". Какой-то надуманный сюжетик: живёт одна семья, которой везёт по жизни, и есть дальний знакомый, у которого полоса неудач, начиная с ухода жены, потери работы, и заканчивая серьезной болезнью. И весь рассказ построен на этом противопоставлении. При этом "везунчик" не понятно из каких попуждений иногда навещает несчастного, но при этом не испытывая к нему ровным счётом нечего, даже любопытства.

Герой здесь есть, но герой ли это? В течение повествования мы видим человека, который каждый раз приходит к одному и тому же, видит цикличность бытия, но ничего не предпринимает. Он присутствует и большей частью наблюдает. В определённых моментах человек ощущает дискомфорт от задаваемых вопросов, никогда не получает удовольствия от заседаний, но идти некуда. В любом случае приходится возвращаться к некому абстрактному Столу вновь и вновь. И рассматривать других персонажей сквозь стекло графина. И основной персонаж, и противостоящие - обезличены. Неважно, как они действительно выглядят, как их зовут, имеют ли проблемы в жизни. Эти составы набираются за любым Столом и занимают свою нишу. Общее лишь - точка соприкосновения в социуме, которую Стол и символизирует. ИНТЕЛЛИГЕНТ ли, СТАРИК ли,…

Опять антиутопия со знакомыми мотивами. Опя-я-ять... Ну-ка, ну-ка, в каком году сие написано, глянем-ка на последнюю страничку ? В девяносто первом. Ага, я так и думал, что приблизительно около того.

Больно много мне попадается подобной литературы, датированной историческим рубежом Союза Советских и Российской Федерации. В которой (в смысле в литературе, а не в РФ) всё плохо, да ещё и завёрнуто в гротеск. Мол, примерно это нагрянет через большое-небольшое время. Пустынные улицы, трупы на каждом шагу, боязнь высунуть нос за дверной косяк, да ещё с телефоном-светом-водой перебои. Получается что-то вроде "демократия - это коммунизм минус электрификация всей страны". И кругом все боятся.

А мне порой начинает казаться, что часть авторов просто поддалась упадническим настроениям на фоне всех…

«Ну, начнем судилище?» – бросил он, улыбаясь, с красивым и, пожалуй, породистым оскалом.

Судилище... Союз развалился в 1992, Букера за эту повесть «Стол, покрытый сукном и с графином посередине» Маканин получил в 1993, и это говорит о том, как мгновенно он отреагировал на то, что УЖЕ МОЖНО. Название странное, но оно символическое. Стол с графином как символ вечного СПРОСА.

Обычный человек, стареющий – жена, дочка, сердце. Обычный быт («Есть каша овсяная. Да, опять. Да, кашу лучше с утра, но молоко старое, надо было использовать»). Читаю несколько страниц и понимаю: мать честная, так это же Кафка. НАШ Кафка. Похоже не стилем, не атмосферой, а сутью. Судилище... Процесс... «Соберется комиссия: просто поговорить и выяснить. Вот именно... выяснить, хороший ли ты человек». Это и есть СПРОС.

Стол…

И неважно ты один, или во главе отряда, всегда помни брат - ад где-то рядом...

Лучшего в российской литературе я пока не читал; не знаю почему... Возможно потому что герой - это наше отражение, порой раздавленное внутреннее Я, когда в Вашу душу лезет Контроль, стремящийся подавить все индивидуальное. Возможно потому что полотно рассказа сплетено из тонких нитей, каждая из которой как нить Ариадны ведет к своей мысли. Возможно потому, что похоже на Кафку, атмосферой, внутренним нервом, напряжением. Это прекрасная повесть, она всегда будет злободневна, как в советскую Эпоху, так и в современных реалиях - до тех пор, пока будет существовать диктатура Ощественного Мнения (Мнение Масс). Миры Оруэлла и Замятина не фантастичны, они фантастически близко. Они рядом. Они начинаются со стола…

Лирическая повесть о детстве, о прекрасном и неповторимом времени, когда в жизни делаются первые шаги PS Это сборник из двух повестей